Clinton-Obama : "La bagarre va reprendre de plus belle"

Par , le 23 avril 2008 à 16h22 , mis à jour le 28 avril 2008 à 09h40

Interview - Frank Baumgartner, professeur de sciences politique en Pennsylvanie, analyse pour LCI.fr le résultat de la primaire et la suite de la bataille.

Barack Obama et Hillary ClintonBarack Obama et Hillary Clinton/archives © DR

Primaires US 2008Frank Baumgartner est professeur de sciences politiques à l'Université Penn State, en Pennsylvanie. 


LCI.fr : Hillary Clinton a gagné avec 10 points d'avance face à Barack Obama en Pennsylvanie. Est-ce assez pour créer une dynamique positive pour la suite ?

Frank Baumgartner : En fait, Hillary Clinton n'a pas réellement gagné, tandis que Barack Obama n'a pas vraiment perdu. Clinton a en fait obtenu l'avance qu'il lui fallait pour rester en lice. Si l'écart avait été plus serré, bien sûr, elle n'aurait pas cédé. Mais elle aurait eu du mal à récolter de nouveaux fonds pour la suite alors qu'Obama a déjà plus d'argent qu'elle. Et les super-délégués seraient allés en majorité vers Obama. Avec cette victoire, elle aura l'argent nécessaire pour poursuivre la bataille et les super-délégués vont attendre pour se prononcer. Ils n'ont en effet pas intérêt à se rallier trop tôt à l'un ou à l'autre et préfèrent le faire quand cela sera devenu un fait accompli.
 
LCI.fr : Les derniers sondages prédisaient un écart plus faible.
F.B. : Ces dix points d'avance constituent en effet une petite surprise. En fait, Barack Obama a tellement dynamisé et mobilisé les jeunes que les supporters d'Hillary Clinton, notamment les personnes âgées et les femmes, se sont, en réaction, fortement impliquées. Or la Pennsylvanie est le 2e Etat le plus "vieux" des Etats-Unis.
 
LCI.fr : Obama a tenté de minimiser sa défaite en faisant remarquer qu'il avait 20 points de retard il y a quelques semaines.
F.B. : Pour lui, cette défaite, qui était attendue, est un résultat neutre. S'il n'avait eu que cinq points de moins, alors il aurait en effet terminé la campagne hier, en sa faveur. On peut donc imaginer que c'est une grosse déception.
 
 
"La fin interviendra quand les super-délégués diront 'stop'"
 
 
LCI.fr : Que peut-on attendre de la bataille désormais ?
F.B. : La bagarre va reprendre de plus belle. Hillary Clinton va évidemment affirmer que sa victoire a inversé le "momemtum" (tendance). Mais ce succès est en fait trop faible pour que cela soit vraiment le cas puisqu'elle aurait dû l'emporter avec une grande majorité. Quoi qu'il en soit, la fin interviendra quand cela sera joué mathématiquement. Les super-délégués se prononceront alors pour un candidat, probablement Obama.

Ils pensent que les deux candidats sont bons. Mais ils veulent un candidat qui gagne la Maison-Blanche. Or avec ces primaires à rallonge, cela dessert l'intérêt du parti pour l'élection de novembre. Cela m'étonnerait donc qu'ils n'aient pas réglé le problème avant la convention fin août. D'ailleurs, si cela continuait jusqu'au 3 juin (ndlr : date des derniers scrutins), cela serait aussi un désastre.
 
LCI.fr : Le 6 mai, la Caroline du Nord apparaît déjà acquise à Obama. L'Indiana s'annonce donc décisif.
F.B. : Tout à fait. Hillary Clinton peut gagner si elle arrive à renflouer sa trésorerie. Elle est en tout cas condamnée à gagner largement pour espérer faire basculer la dynamique. En revanche, si sa victoire est étriquée ou si elle s'incline, les super-délégués diront "stop". En fait, la question n'est plus de savoir qui va gagner, mais quand Obama va gagner.
 
LCI.fr : Comment expliquer que la direction du parti démocrate n'arrive pas à faire en sorte que la bataille se déroule sans attaques négatives et coups bas ?
F.B. : Pour plusieurs raisons. Tout d'abord, Les leaders du parti n'ont pas vraiment de pouvoir ni et de moyens de faire pression étant donné que les campagnes sont financées de manière autonome. Les candidats n'ont donc pas à leur obéir. Ensuite, toute une génération de femmes élues et de militantes a attendu très longtemps avant de voir l'une des leurs être crédible pour la Maison-Blanche.
 
Enfin, par l'influence de la famille Clinton et la loyauté des "super-délégués" à son égard. Ils ne veulent pas se rallier trop tôt à Obama pour ne pas être considérés comme des traîtres. De même, les Clinton ont appris, grâce à leur longue expérience politique, que le négatif fonctionne. D'ailleurs, il faut admettre que les publicités diffusées en Pennsylvanie ont montré certaines faiblesses d'Obama avec les ouvriers blancs, qui sont pourtant l'un des cœurs des cibles du parti démocrate.

 

RENDEZ-VOUS LCI.FR

- Toute l'actu des primaires dans notre dossier spécial

- Les anecdotes de la campagne avec le blog de nos correspondants à Washington

Par Fabrice Aubert le 23 avril 2008 à 16:22
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Yves, le 03/05/2008 à 14h27

    Pas d'accor James ! Hillary Clinton n'a jamais été aimée aux états unis. Ce qui est une révolution c'est qu'un homme simple, naturel et fort brillant et de surcroït noir, mais sans origine esclave puisse avoir de très grandes Chances pour devenir le prochain de USA. Hillary Clinton et Bill (que j'appréciait, lui) sont des requins...on sait ce qu'est un Clinton! on se fout des méthodes pour arriver à son but au risque de retirer à l'amérique une chance historique avec Obama à sa tête. Je pense néanmoins comme le profeseur que la tête du parti démocrate en a "ras le bol" d'hillary et de ses attasues honteuses et qu'ils attendent un bon résultat en N.C (8 à 10 point en faveur d'Obama)et pas trop mauvais en Indiana (5 à 7 point en moins pour Obama)pour arreter le suicide du Parti démocrate. Salut James et bon we.

  • David, le 03/05/2008 à 00h06

    McCain doit remporter les elections pour l'image de l'Amerique...La plus grande nation du monde doit conserver ses valeurs patriotiques...Ce n'est ni Obama ni clinton qui ne seraient remplir cette tache

  • Augusto Gaspar, le 30/04/2008 à 16h06

    Si Obama devient président d?USA, le monde sera mieux, il le changera bien sûr. Mais ce n?est pas parce qu?il soit noir, mais oui, parce que sa mère est blanche et le père est noir, et cela explique beaucoup des choses...

  • CHOLAT, le 29/04/2008 à 14h55

    Hillary Clinton doit gagner, cela est pour le bien de l'Amerique et pour lme paix dans le monde hourra Hillary

  • Mpin roméo cllens, le 24/04/2008 à 12h20

    Elle fait pitié Mme Clinton avec sa campagne anecdotique et de coups-bas;cette fois elle promait la guerre à l'Iran si elle est au Bureau Ovale l'an prochain or voilà la guerre d'Irak qu'elle a cautionné qui s' éternise .Cette femme vendra bien son ame et celui des USA pour atteindre ses fin ;careful America .OBAMA PRESIDENT OBAMA PRESIDENT

  • Alain, le 24/04/2008 à 10h42

    Holly de Paris: tu dis que la planète sera un enfer si elle était dirigée par les Sarko, Berlusconi et Mac Cain? Tu préfères donc qu'elle le soit par les Castro, les Kim Sung 2 et les Jin Tao ? Et bien, PAS MOI!!!

  • Noemie, le 24/04/2008 à 07h48

    J'adore ces primaires démocrates où tout le monde trouve normal que "celui qui a mis le plus d'argent gagne". Avec l'argent dépensé dans cette campagne, n'auraient-ils pas pu relancer un peu l'économie américaine ? J'espère que nos pays vont arrêter de vouloir tout faire comme les Etats-Unis et de les prendre pour idole. C'est vraiment lamentable comme société.

  • P.Serval, le 23/04/2008 à 23h13

    Salut Obama , vas-y ,tu l'auras Hillary,tu es présidentiable , je te vois dans le salon Ovale . Tu es solide et j'ai confiance en toi, Pour le monde cela redonnera confiance en l'Amerique .Pierre Serval de Québec

  • James, le 23/04/2008 à 22h32

    Pas exacte! Ce professeur ne décrit pas la situation chez les Democrats objectivement. Personne ne dirait que les Américains attendent que B. Obama gagne la nomination sans auncun doute. Loin de cela. Tout est possible et Hillary Clinton vient, encore une fois, après ses victoires au Texas et dans l'Ohio, de prouver qu'il y a autant de Democrats qui souhaitent la voir faire la bataille contre John McCain que Democrats qui préfèrent Obama. Les superdelegates font ce qu'ils veulent et ne se retiennent pas forcément pour faire plaisir à Hillary. Au contraire, elle a gagné là ou il faut pour remporter la Maison Blanche en novembre: tous les grands états les plus riches en électeurs. Obama n'a gagné aucun de ces états et donc doit être considéré comme moins capable de battre McCain. Le Democrat avec le moins de faiblesses face à McCain sera le meilleur candidat: en occurence une Democrate, Hillary.

  • Holly, le 23/04/2008 à 21h35

    MacCain doit doucement rigoler... Si les français n'étaient pas prêt à avoir une femme pour président, les américains eux ne sont pas prêts pour avoir un homme de couleur, afro-américain qui plus est...Donc en un mot comme en cent, il ne sert à rien d'être un fin analyste pour comprendre que face à Obama, le républicain est certain de l'emporter. L'amérique une fois de plus est en train de faire le jeu des républicains, car ils ne sont pas foutus de voir plus loin que le bout de leur nez, De Niro et compagnie compris sauf le respect que je leur dois. La planète vas être chouette avec des Sarko, Berlusconi et Mac Cain!!!

Lire tous les commentaires

      logAudience