Pourquoi Clinton s'accroche-t-elle ?

Par Fabrice Aubert , le 21 mai 2008 à 10h38 , mis à jour le 21 mai 2008 à 16h10

Eclairage - Quelle est la situation entre les deux candidats démocrates après les scrutins de mardi ? Les réponses de LCI.fr.

[Expiré] [Expiré] Les candidats démocrates Hillary Clinton et Barack obama lors du débat CNN/YouTube du 23 juillet

QUELLE EST LA SITUATION EN NOMBRE DE DELEGUES ?
Grâce à sa victoire dans l'Oregon, Barack Obama a franchi la majorité absolue de la catégorie des "délégués ordinaires" -issus des primaires, ils sont obligés de voter pour le candidat auquel ils sont affiliés lors de la convention, qui désignera formellement le représentant du parti de l'âne fin août. Selon le décompte de CNN.com à 11h, heure française, il en avait obtenu 1648 sur 3253. Quoi qu'il arrive désormais, il finira donc en tête du vote populaire après avoir remporté plus d'Etats et plus de voix que son adversaire.

Mais la situation est rendue floue en raison d'une seconde catégorie de délégués, les "super-délégués". Ces 796 cadres du parti, délégués de droit par leur fonction (parlementaires, gouverneurs...), sont libres de choisir qui ils désirent. Selon CNN.com, Barack Obama peut compter sur le soutien de 305 d'entre eux. Un peu plus de 200 sont encore indécis. Depuis deux semaines, ils rejoignent petit à petit le sénateur de l'Illinois. Malgré le succès d'Hillary Clinton dans le Kentucky, les résultats de mardi devraient confirmer cette tendance.

COMBIEN RESTE-T-IL DE PRIMAIRES ?
Trois. Porto Rico le dimanche 1^er juin (cette île des Caraïbes, rattachée aux Etats-Unis, vote pour les primaires démocrates, mais pas à la présidentielle) puis le Montana et le Dakota du Sud le mardi 3. S'appuyant sur les latinos, Hillary Clinton devrait remporter la première, tandis que Barack Obama est donné favori dans les deux autres. Porto Rico offrira 55 délégués, le Montana 16 et le Dakota du Sud 15.

BARACK OBAMA AURA-T-IL LA MAJORITE ABSOLUE DES DELEGUES AVEC LES SEULS "DELEGUES ORDINAIRES" ?
Non. Les trois dernières primaires en attribuant seulement 86, Barack Obama restera donc loin de la majorité absolue de tous les délégués, fixée à 2025. Ce sont bel et bien les "super-délégués" qui feront la décision (cliquez ici pour voir la situation).

En examinant la situation d'un strict de point de vue comptable et en ajoutant les "délégués ordinaires" qu'il gagnera jusqu'au 3 juin, on peut estimer qu'il manque désormais environ 50 "super-délégués" sur les 200 encore indécis pour permettre à Barack Obama de franchir le chiffre magique de 2025.

POURQUOI HILLARY CLINTON CONTINUE-T-ELLE ?
La défaite est désormais consommée pour l'ancienne Première dame dans la catégorie des "délégués ordinaires". Au vu des résultats probables des trois derniers scrutins, elle peut simplement espérer combler une toute petite partie de son retard.

Pour continuer la bataille alors qu'elle est à court d'argent, elle mise sur deux atouts.

un nouveau scrutin, voire la prise en compte des votes précédents, en Floride et dans le Michigan

En raison d'un différend sur les dates de leur primaire avec les instances fédérales du parti, ces deux Etats importants n'ont pas été pris en compte. Or Hillary Clinton s'y est imposée avec une marge non négligeable -il est vrai que Barack Obama, conformément à un accord entre les candidats, n'avait pas présenté de bulletin à son nom dans le Michigan et n'avait pas fait campagne en Floride. Si les résultats étaient pris en compte, Hillary Clinton se rapprocherait tout près de Barack Obama pour les "délégués ordinaires", voire le dépasserait. Le parti démocrate doit rendre sa décision le 31 mai. Il a trois choix : faire revoter les deux Etats, annuler définitivement les résultats du mois de janvier ou les valider.

le ralliement des "super-délégués" encore indécis

Grâce à ses réseaux, à sa longue expérience politique et à l'influence de son mari Bill, elle a longtemps été en tête dans cette catégorie avant de se faire dépasser par son rival. Même si la tendance lui est défavorable, elle espère encore convaincre les indécis qu'elle ferait une meilleure candidate que Barack Obama face à John McCain, notamment en raison de la "naïveté" supposée du sénateur de l'Illinois en politique étrangère. Elle met également en avant ses capacités à ressouder le parti démocrate, largement divisé par les primaires entre les classes ouvrières, pro-Clinton, et aisées, pro-Obama.

Néanmoins, un soutien des "super-délégués" à Hillary Clinton, à l'encontre du vote populaire, pourrait s'avérer catastrophique envers la base des militants. Il est fort peu probable qu'ils prennent ce risque. Face à la réalité, Hillary Clinton pourrait être contrainte de jeter l'éponge après les dernières primaires.

Seule une gaffe de Barack Obama ou une polémique comme celle de ses liens avec le pasteur controversé Jeremiah Wright pourraient en fait pousser les "super-délégués" à se rallier à Hillary Clinton. En ce sens, elle profite indirectement des attaques républicaines envers son rival. John McCain l'accuse ainsi de faiblesse envers l'Iran ou Cuba. Michelle Obama, la femme du sénateur de l'Illinois, est quant à elle au cœur d'une campagne de publicité négative mettant en cause son patriotisme, voire son racisme anti-blanc.

Chat LCI.fr : Obama peut-il gagner la Maison-Blanche ?

Au lendemain des primaires dans l'Oregon et le Kentucky, François Durpaire, auteur de L'Amérique de Barack Obama, a répondu à vos questions en direct sur LCI.fr. Vous pouvez retrouvez l'intégralité du chat en cliquant ici.

RENDEZ-VOUS LCI.FR

- Toute l'actualité des primaires dans notre dossier spécial

- Les anecdotes de la campagne avec le blog de nos correspondants à Washington

Par Fabrice Aubert le 21 mai 2008 à 10:38

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Denis guy, le 23/05/2008 à 15h26
Hillary clinton et la meilleur chose qui pourrais arriver au u.s.a,la logique malheurensement n'est pas toujour respectee. dommage,Hillary marquera quand meme l'histoire .
Jérémy, le 23/05/2008 à 05h24
C'est consternant de voir la victoire dans ces primaires d'Obama, car malgré les 6 points d'avance dans les sondages dont il est crédité aujourd'hui sur Mc Cain, je pense qu'il perdra en novembre prochain. Sorti de nul part, son accensions politique est hallucinante quand on se renseigne juste un peu sur lui... j?appelle pas ça du talent mais de la chance, être là au bon moment au bon endroit? and gosh... donnez vous la peine de regarder quelques morceaux de débats entre lui et Hillary Clinton... il ne tient pas la distance. Si elle n'a pas son "aura", lui n'a pas son talent politique, son intelligence, sa maîtrise des dossiers, son analyse, sa finesse... Le phénomène Obama va retomber, comme une baudruche médiatique façon Ségolène Royale qui n'avait rien à dire mais " passait bien à l'écran" face à un Strauss-Khan sans doute moins sexy et plus professoral mais qui aurait sans doute battu son rival UMP en jouant la carte centre gauche. Ce qui me ramène a l'autre erreur du choix Obama : stratégiquement trop à gauche pour les USA : si l'analyse des votes au sénat d'Hillary Clinton la place sur l'aile gauche du parti démocrate, elle a eu soin depuis quelques temps de "rectifier" son image vers le centre en vue des présidentielles. Une stratégie nécessaire pour un candidat démocrate voulant gagner la maison blanche (Clinton 92-96) dans des USA où les zones rurales sont profondément conservatrices, une stratégie politique d'autant plus intelligente face à Mc Cain qui est un républicain modéré qui séduit les indécis du centre... Obama lui est trop à gauche pour gagner, ce qui sera sans doute d?autant plus mal perçu venant d?un candidat noir. Ironique de voir comment les primaires au sein d?un parti peuvent aboutir au choix du mauvais candidat (PS en France) : choix interne chaque militant / votant devrait penser comme un stratège à « l?après » ? Obama perdra je pense en novembre (je souhaite qu?il gagne bien sûr), et Hillary sera à nouveau candidate en 2012?
Bernard, le 22/05/2008 à 15h22
Effectivement il semblerait qu'en France on serait plutot 'pro-Obama': 12 ans de famille Bush, 8 ans de Clinton, une certaine lassitude se fait sentir quand on prononce ces noms. Le fait qu'Obama soit 'multi-culturel' des sa naissance semble une qualité exceptionnelle, alors qu'on a l'image que les Américains sont principalement tournés vers leur nombril et qu'avec leurs moyens économiques et militaires, il agissent à tort et à travers dans le monde entier, sans égard pour ceux qui ne sont pas Américain. L'espoir qu'Obama est peut être différent entretien la sympathie à son égard.
Xx, le 22/05/2008 à 12h45
McCain a gagné quasiment la course à la maison blanche, seul clinton pouvait eventuellement le gener, le programme d'obama est totalement desequilibre et flou, tout sur un seul poste, la sante et l'education, meme la nasa va devenir un musé, avec toutes les consequences sur le leader technologique, il ne vaut rien en diplomatie international, sa position est flou envers les menaces qui pese directement sur les usa, les americains n'aiment pas se sentir menace, il est certain que McCain restera 100 ans en irak pour offrir un terrain de jeu aux terroristes loin des etats unis. Le retrait intempestif des americains d'irak entrainera des consequences bien plus grave que leur invasion, soit il ne fallait pas envahir l'irak, soit il faudra y rester pour très longtemps. C'est pour toutes ces raisons que les democrates vont perdre. Sans compter que les divisions obama/clinton resteront profondes.
Baal, le 22/05/2008 à 01h27
C'est marrant ces pseudo interrogations de journalistes. Y a deux possibilités, soit ils n'ont pas de jugeote, soient ils font semblant de ne pas en avoir, c'est pas possible autrement. Admettons qu'un bon gros scandale éclate sur M Obama. Même s'ils était désigné par les primaires vous pensez sincèrement que les délégués le soutiendraient ? Ils soutiendraient le candidat qui tient la route, soit Mme Cliton. Et si un candidat ne se tient pas pret à une telle éventualité il ne mérite même pas de se présenter. Alors un peu de bon sens ! Et Laurent : la globailité des médias français sont ouvertement pro-obama. Une vieille rancoeur anti américaine qui souhaiterait qu'un homme de couleur arrive à la présidence et leur cause des problèmes internes ? Possible. En tous cas vu le niveau global des connaissances sur le sujet je pense qu'ils feraient mieux de s'abstenir de porter un jugement de valeur.
THIERRY, le 21/05/2008 à 20h14
Beaucoup, Et Meme Le $ Voient "Noir"... L'Arrivée ,Et en Tete, De Barack Obama Serait Une Belle Victoire Des Démocrates, Au Pays De L'Oncle Sam... Bravo
Françoise, le 21/05/2008 à 15h01
Parceque tout simplement elle est comme tous les politiques de tous les pays : l'appât du pouvoir mon pauvre Monsieur ...
Azerty, le 21/05/2008 à 14h53
D'apres certains, de longues primaires ne sont pas bonnes pour le camp democrates. Les Superdelegues auraient pu mettre fin a cette bataille il y a un moment deja et encore maintenant en se ralliant a Obama. Ils ne l'ont toujours pas fait. Cela veut-il dire que les Superdelegues restants preferent Clinton?
Laurent, le 21/05/2008 à 12h57
La question c'est pourquoi vous etes aussi pro Obama alors qu'aucun site américain ne l'est? On peut être partisan, et de nombreux le sites le sont, tout en restant objectifs,de nombreux sites le sont aussi, ce n'est pas votre cas.
Michael, le 21/05/2008 à 12h47
Le fait qu'Obama a retiré son nom du bulletin dans le Michigan était une décision ridicule et déstabilisante pour tout le processus des primaires! Il n'était pas obligé de le faire et cela se servait à rien que de mettre en question les résultats dans cette état, c'est à dire, la grande victoire d'Hillary à 55%! Personne n'a forcé ces gens de voter pour Hillary si ne voulaient pas le faire! En plus, ceux qui voulaient voter pour Obama ou un autre candidate ont choisi "uncommited" sur leur bulletin à environ 39%. De ne pas les compter à cause d'Obama punit Hillary Clinton injustement. Elle est punie parce qu'Obama a retiré son nom du bulletin. C'est absurde! Dans une élection on se présente aux électeurs et non pas le contraire. Si on retire son nom du bulletin on ne peut pas contester les résultats du scrutin!