McCain-Obama, le ton monte

Par Fabrice Aubert , le 31 juillet 2008 à 16h14 , mis à jour le 01 août 2008 à 22h28

McCain qui compare son rival à Britney Spears, Obama qui réplique par "un homme du passé" : la campagne dérape.

John McCain et Barack Obama, en 2007 © Abacapress.com

C'est John McCain qui a dégainé le premier. Depuis une dizaine de jours, ses clips de campagne et ses déclarations les plus fortes se résument à des attaques personnelles contre Barack Obama et non plus à des critiques contre son programme.

Le candidat républicain a ainsi accusé son adversaire d'avoir "plaidé pour la défaite" en Irak ou laissé entendre qu'il pourrait être "socialiste" -un terme péjoratif, voire insultant, aux Etats-Unis. La direction du parti républicain a également lancé le site Barackbook, une parodie de Facebook, pour dénoncer les anciennes relations embarrassantes de Barack Obama (cliquez ici pour lire notre article).

"Celeb" contre "basse route"

Cette campagne de "publicité négative" a culminé mercredi soir par un nouveau spot diffusé dans une dizaine d'Etats primordiaux. Il compare le prétendant démocrate à Paris Hilton et Britney Spears et critique ouvertement une nouvelle fois son plan énergétique. "C'est la plus grande star de planète mais est-il prêt à diriger ? ", demande le spot, sur des images mêlant Obama et les deux stars américaines (cliquez ici pour voir le clip, traduit en français).

Dans un premier temps, Barack Obama avait traité ces attaques par le silence. Mais après ce spot avec Paris Hilton et Britney Spears, il a décidé de répliquer. Quelques heures plus tard, il diffusait en effet "Low Road" ("Basse route"), tiré du titre de l'éditorial du New York Times de jeudi. Ce spot accuse John McCain d'être un "homme du passé" et le présente tout sourire aux côtés de George W. Bush (cliquez ici pour voir le clip, traduit en français). En meeting dans le Missouri, le représentant du parti de l'âne est monté au créneau : "Ils cherchent à vous effrayer - à propos de moi", a lancé Barack Obama à ses partisans. "Voilà leur argument : 'On n'a pas grand chose à proposer, mais avec lui, c'est risqué'. Nous sommes aujourd'hui à une époque où il est plus risqué de ne pas changer. Il est risqué de continuer comme nous le faisons", explique encore le sénateur de l'Illinois.

Efficacité

Selon le New York Times, le virage offensif de John McCain, toujours distancé de cinq à dix points selon les sondages (voir encadré ci-dessous), s'explique par l'arrivée dans son équipe de campagne de Steve Schmidt. Cet "élève" de Karl Rove, l'ancien mentor de George W. Bush, a imposé sa marque en faisant fi des scrupules au nom de l'efficacité.

Reste désormais à savoir si cette stratégie sera payante. "M. McCain n'est pas à son avantage lorsqu'il est excessivement partisan et négatif", estime ainsi Todd Harris, un ancien membre de l'équipe du sénateur de l'Arizona en 2000. Alors candidat aux primaires républicaines, il avait été victime d'une campagne de calomnies et de rumeurs menées par l'équipe Bush. Ses attaques contre Obama en sont donc d'autant plus étonnantes et significatives de ses craintes de rester à la traîne. "Nous ne nous attendions pas à cela de la part de John McCain", note simplement et ironiquement David Axelrod, le principal stratège de Barack Obama.

Sondage toujours favorable pour Obama

Selon le baromètre mensuel CNN/Opinion Research, le candidat démocrate est crédité de 51% des intentions de vote, contre 44% à son rival. Le mois dernier, le rapport de force était de 50-45.

L'enquête -la première depuis la fin de la tournée européenne du sénateur de l'Illinois-, montre qu'il est considéré comme le meilleur candidat pour résoudre les questions économiques et les dossiers concernant l'assurance maladie, les impôts, l'emploi, la hausse du prix de l'essence -ce sont les principaux sujets de préoccupation des Américains. En revanche, John McCain est considéré comme plus à même de s'atteler aux questions concernant le terrorisme, l'immigration clandestine, la guerre en Irak, l'Afghanistan, le Proche-Orient et l'Iran.

A noter qu'en intégrant les autres candidats (6% pour l'indépendant Ralph Nader, 3% pour le libertarien Bob Barr, 1% pour l'écologiste Cynthia McKinney), l'écart se resserre à 46-42 pour Obama.

RENDEZ-VOUS LCI.FR

- Toute l'actualité de la campagne dans notre dossier spécial

- Les anecdotes de la campagne avec le blog de nos correspondants à Washington

- McCain, Nader ou McCain : pour qui voteriez-vous ? Faites notre test !

- Connaissez-vous les Etats-Unis ? La réponse avec notre jeu de l'été

Par Fabrice Aubert le 31 juillet 2008 à 16:14

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Malemoussa., le 02/08/2008 à 12h23
Le monde ne se construra pas avec la guerre. Vietnam ne sera jamais une référence... Il faut batir un nouveau monde en étant préventif. Maccain est un guerrier on en en veut pas. Obama peut rassembler les cultures.
French puma, le 01/08/2008 à 21h49
Aujourd?hui, un sondage Gallup, qui donne quotidiennement la tendance du duel Obama/McCain, place pour la première fois les deux hommes à quasi-égalité. Cela montre que la grande tournée de Obama au Moyen-Orient et en Europe ne lui a pas permis de rassurer un électorat toujours très méfiant à son encontre. Il y a actuellement aux Etats-Unis un mouvement d?opinion dont la presse française ne parle absolument pas, et qui est pourtant en train de prendre de l?ampleur : il s?agit d?un courant anti-Obama, représenté notamment par les Pumas (Party Unity My Ass : « l?unité du Parti, mon c? »). Ce sont des électeurs Démocrates qui sont à l?origine de ce mouvement et qui ne sont absolument pas satisfaits du choix de leur Parti. Ils estiment que Hillary Clinton n?a pas perdu les primaires, car elle a obtenu autant, sinon plus, de voix que Obama, et veulent que les délégués du Parti aient la possibilité de voter pour elle lors de la Convention de Denver. Selon eux, on n?est pas à l?abri d?une surprise fin août. Les délégués pourraient se rendre compte que finalement, Hillary Clinton est peut-être un meilleur choix contre McCain. Pour plus de détails et d?explications, vous pouvez consulter ce site bilingue : http://hillary.meilleur.choix.qu-obama.over-blog.com/
Nico, le 01/08/2008 à 13h43
Certain disent qu'obama est incapable de gerer la crise petroliere et souhaite une guerre contre l'iran... assez drole comme point de vue, l'iran est le troisieme exportateur de petrole et est soutenu par le deuxieme (russie). De plus la principale question de cette guerre est : est-on en mesure de la gagner? Certainement pas au vu des resultat de la guerre en irak (nombre de morts alliers) alors qu'on etait dans un terrain le plus simple possible (l'irak n'etant qu'une grande plaine desertique) et que ce pays ne possedait ni armée ni arme et qu'il etait asphixié par un embargo impermeable depuis plus de 20 ans. Bref l'iran c'est une vrai armée, un terrain extrement complexe, un niveau d'armement tres moderne grace a ces relation privilegié avec la russie la chine la corée du nord...Pour vouloir une telle guerre il faudrait etre bien naif, voir fou car elle pourrait vite se transformer en guerre mondiale avec d'un coté l'iran la chine et la russie, et de l'autre les EU l'angleterre. reste a savoir ou se positionnerait l'UE dans tout cela... Qui pourrait prevoir le resultat d'une telle opposition. J'espere que la diplomatie restera la voie dominante avec l'iran, et que Mc Cain ai un peu plus de recul et de connaissance en politique internationnal que EHAS (mais au vue de ces declaration recente sur la russie et la relance d'une guerre froide j'ai un peu peur).
Marine, le 01/08/2008 à 12h34
Obama bien sympatique mais on n'élit pas un homme à son allure et surtout pas le président des usa. ce qui compte: a-t-il les épaules solides pour mener une guerre contre le terrorisme et contre l'iran; c est facile de tenir des discours de paix et d'idéalisme mais encore là ce n'est pas la réalité du tout; car la menace elle est bien réelle et cela fait peur
Ciceron, le 01/08/2008 à 12h25
Les américains vont une fois de plus avoir à choisir entre la peste et le choléra; mais vu leur degré de maturité politiique qui se situe au ras des paquerettes ( je parle ici de l'amérique profonde les "red necks" qui sont incapables de situer paris ou rome sur une carte, ça leur convient parfaitement; et au fond quelle différence y a t il entre un démocrate et un républicain? à part l'ane et l'éléphant je n'en vois aucune; et que je sache il ne faut pas étre sorti de polytechnique pour devenir président des EU; souvenons nous de ce brave gérald ford qui avouait étre incapable de faire 2 choses à la fois comme macher du chewing gum et réfléchir en méme temps;kennedy était limite obsédé sexuel, nixon un voyou mafieux,, reagan un idiot cngénital,cf ses films carter un grossiste en cacahuétes;le seul qui a relevé le niveau de cette galerie d'horreurs : clinton mais monika est passée par la.........
Eric, le 01/08/2008 à 11h52
Bouh, votre explication est amphigourique Mr 100% Mc Cain. Ce qui est rigolo c'est qu'après le foutoir en Irak, certain veulent attaquer l'Iran. Regardez une mappemonde, et vous verrez que l'Iran a une frontière commune avec le Pakistan. Le Pakistan, pays possédant l'arme nucléaire, est en train de sombrer dans l'islamisme radical avec les barbus risquant d'accéder au pouvoir. Le Pakistan et l'Iran ne sont pas très copain et le Pakistan pourrait très bien envahir l'Iran et chatouiller Israël. Un Iran avec l'arme nucléaire permettrait un équilibre dans cette région un tantinet complexe et permettant une certaine stabilité. Un Iran ravagé ne serez pas forcément une bonne chose pour l'Etat juif avec un Pakistan islamiste Mais voyez vous Mr 100% Mc Cain la situation au proche et moyen orient est un peu plus complexe que le manichéisme simpliste du parti républicain avec ses fumeuses idéologie sur l'axe du mal et la guerre contre le terrorisme.
Marc, le 01/08/2008 à 10h18
EHAS : "J'ai tout de meme confiance en Israel, qu'israel mettra tout en oeuvre pour assurer la defaite de ses opprimant, de ses ennemis." Lire des choses pareilles illustrent bien la vision du monde puérile des partisans d'hommes comme McCain. La critique n'est même pas nécessaire, vous vous décrédibilisez de vous-même.
ZeMygale, le 01/08/2008 à 10h13
Nous y voilà...un candidat perd du terrain, il ne sait plus quoi dire, il n'est pas très populaire et hop, il sort les attaques personnelles...c'est toujours pareil aux USA, toujours ces campagnes de dénigrement systématique. Notez qu'en France, c'est pareil en UMP et PS...le duel Sarko-Royal avant les élections frisait le ridicule (pour les 2). Sera vainqueur aux USA, celui qui présentera le mieux lors des débats télévisés...le mieux habillé, le mieux maquillé, éventuellement le plus jeune...
EHAS, le 31/07/2008 à 22h59
McCain est le meilleur, et c'est lui qui devrait etre elu. Obama fait de belle promesse, mais lisait son programme, il est intenable et ill ne tint qu'a des reforme. Le parlement, le senat (americain) auront egalement leur mot a dire. Le monde ne peut plus se suffir de l'economie de son propre pays. D'autant plus que l'economie d'un pays depend aujourd'hui de l'internationale. McCain a tt ce qu'il faut pour gagner sur un plan internationale. Je ne sais pas si vous avez les yeux en face des trous, mais la guerre americano-israelienne et j'espere francaise egalement est pour tres bientot. Que fera Obama, baisser le prix de l'essence? Il n'a aucune experience avec les guerre, et plus largement les relation international. Il fait bonne figure c'est tout, il promet beacoup. Les Etats-Unis et le monde feront une drole de tete si jamai meme les Etats-Unis ne sauront pas gerer la guerre contre l'Iran, et la guerre en general contre le terrorisme. J'ai tout de meme confiance en Israel, qu'israel mettra tout en oeuvre pour assurer la defaite de ses opprimant, de ses ennemis. L'Iran sera totalement vaincu, et ce tres bientot. Mais il n'en est pas moins, que les Etats-unis se doivent d'avoir un dirigeant qui sache mene des guerre a l'international! McCain, prochain President des Etats-unis; et que D... donne la victoire a l'occident et Israel sur l'iran, et plus largement sur le terrorisme. Si vous n'etes pas d'accors avec moi, je vous repondrez avec plaisir j'ai ecrit tout un article pourquoi Obama serait extrememen mauvais pour les EU, et le monde plus en general. 100% McCain
Roger, le 31/07/2008 à 21h36
Les attaques de mc cain montrent bien qu'il est incapable de convraincre par son programme pour inverser les sondages qui lui sont défavorables depuis un moment. Ce monsieur pense qu'une campagne se gagne qu'en ayant pour seule référence, d'avoir fait la guerre du vietnam. S'il ne propose pas de solutions crédibles sur la crise économique que traversent les USA, il peut être sûr que son patriotisme ne sera pas suffisant. Barack quant à lui me semble sur la bonne voie, mais seulement les difficultés restent à venir. La première à mon sens est le choix du vice-président et je crois que, sa victoire ou sa défaite se jouera en partie là. Contrairement à ce que disent certains politologues américains, les Américains sont prêts à voter pour un noir à la maison blanche. Ils ne sont pas plus racistes que les Français qui ont bien voté pour un étranger d'origine en la personne de Sarkozy. Les mentalités ne sont pas figées et, la nouvelle génération a bien compris que les choses bougent.