Rebond limité pour Obama après la convention

Par F.A., le 01 septembre 2008 à 11h41 , mis à jour le 01 septembre 2008 à 12h01

Le premier sondage réalisé après la grand-messe de Denver montre que le candidat démocrate a repris un avantage limité sur John McCain : 49% contre 48%.

Barack Obama et John McCain © TF1/LCI

La semaine dernière, avant le coup d'envoi de la convention démocrate, John McCain et Barack Obama étaient à égalité parfaite : l'enquête CNN/Opinion Research les créditait tous les deux de 47% des intentions de vote (cliquez ici pour relire notre article). Généralement, les conventions, grâce à l'exposition médiatique dont ils font l'objet, permettent aux candidats, à tour de rôle, de reprendre plusieurs points dans les sondages.

Même si Barack Obama ne déroge pas à la règle, son rebond est néanmoins limité. Selon CNN/Opinion research, le candidat démocrate obtiendrait en effet désormais 49% des voix, soit une hausse de seulement deux points. En revanche, le discours d'investiture du sénateur de l'Illinois a été très bien perçu : 64% des Américains le qualifient d'"excellent" ou "bon" -le plus haut score de l'Histoire des campagnes présidentielles- et 51% de ceux ayant suivi la convention affirment désormais qu'ils ont plus de chances de voter pour le "ticket" Obama-Biden qu'auparavant.

La colistière de McCain sans réel effet

De son côté, John McCain pouvait espérer que l'annonce officielle de son choix pour la vice-présidence -la gouverneure de l'Alaska Sarah Palin- lui permettrait également de remonter dans les sondages. Là aussi, son rebond est limité puisqu'il ne gagne qu'un point : le voilà désormais à 48% des intentions de vote. En revanche, son choix surprenant est plutôt bien perçu par 38% des sondés, contre 21% qui le trouvent négatif.

Pour expliquer le score serré de son sondage, CNN souligne que les deux événements de la semaine -convention démocrate et colistier républicain- se sont en fait télescopés pour créer une sorte de "bataille des rebonds" aboutissant à une opération neutre. Il faudra donc attendre les enquêtes de la semaine prochaine, après la convention républicaine (rendez-vous vendredi matin sur LCI et LCI.fr pour suivre le discours de John McCain, en français) pour avoir une idée plus précise de la situation.

A noter qu'en intégrant les "petits candidats" -notamment l'indépendant de gauche Ralph Nader (4%) et le libertarien Bob Barr (2%)-, Barack Obama possède deux points d'avance : 46% contre 44%, soit une hausse de deux points en sa faveur par rapport à la semaine où les deux hommes étaient à 44% chacun (cliquez ici pour suivre l'évolution de cette enquête, qui sert de référence à LCI.fr).

RENDEZ-VOUS LCI.FR

- Suivez la campagne dans notre dossier spécial

- Les anecdotes de la campagne avec le blog de nos correspondants à Washington

- McCain, Nader ou McCain : pour qui voteriez-vous ? Faites notre test !

- Connaissez-vous les Etats-Unis ? La réponse avec notre jeu de l'été

Par F.A. le 01 septembre 2008 à 11:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Riton, le 02/09/2008 à 04h55
A propos d´un president inesperimenté allez aux cinema ,lisez des livres sur l´histoire de l´humanite,car les rois,les empereurs ,les dictateurs,les presidents,les directeuurs d´entreprises ect ect ont toujours eu et jusqu´aujourd´hui ,heureusement!! ,deux(sans compter la famille) ou plusieurs conseillers pour pouvoir decider sur leurs declarations de guerres ,leurs politiques d´états,ect,ect dans l´antichambre du pouvoir, (comme Geoges Bush ou Nicolas Sarkosy, de nos jours)ils ne prennent pas des decisions importantes tout seuls voyons,et je crois que se soit président démocrate ou républicain ils y aura une équipe (d´experimentés conseillers.)
James, le 01/09/2008 à 20h28
Les démocrates n'ont pas choisi le meilleur candidat: Hillary Clinton et depuis la fin des primaires en juin Obama n'a jamais atteint un vrai niveau d'avance sur McCain. Maintenant la convention des républicains et le choix d'un vice président, une jeune femme, ces deux événements vont propablement propulser John McCain devant Obama dans les sondages.
Priska, le 01/09/2008 à 20h08
A Diegane. Je suis vraiment outrée de vous entendre dire que JFK est le plus mauvais président qu?aient connu les USA. Je pense que vous avez des sources d?informations à laquelle personne d?autre que vous n?a accès. Je ne l?ai jamais lu quelque part. Dans tous les articles que j?ai pu lire, JKF est considéré comme une icône aux USA en raison de son énergie, son charisme, son dynamisme et ses qualités en tant que Chef des armées surtout pendant la guerre froide, précisément avec la crise des missiles à Cuba. Cette guerre est restée froide parce que c?était un démocrate qui dirigeait les USA. Le conflit avec l?URSS s?est réglé dans la négociation, ce qui a évité au monde entier de plonger dans une guerre nucléaire. Ce que n?aurait sans doute pas fait un républicain, à l?instar de Bush ou Mccain qui n?attendent que la moindre occasion pour montrer leur suprématie.
Dilane, le 01/09/2008 à 18h31
Obama est meilleure que mc cain e le destin est avec lui obama est un envoyé de dieu pour éviter une troisième guerre âpres la réussite de la convention démocrate grâce a son discours historique il y avait pas meilleure coup du destin pour lui que la tempête gustave la convention républicaine auras mois de succès que e pour les démocrates vous voyez bien que le destin est avec obama et je suis sur que sa ne seras pas le seul coup du destin
Pirate86, le 01/09/2008 à 18h05
Je ne comprends toujours pas comment des francais veulent voir McCain élu, alors que ce type critique et se moque des francais par des coups bas de gamin ou de gens incultes dès qu'il a une demi occasion. Merci de me publier, ca fait au moins 10 messages qu'on me refuse...
Diegane, le 01/09/2008 à 16h40
Alain on ne doit pas avoir une même connaissance de l'histoire politique américaine; Kennedy est selon bien des sources un des plus mauvais présidents que les USA aient connu dans leur histoire...
Mickael, le 01/09/2008 à 15h50
Sylvain, peut-etre te bases-tu sur l'incompétence de Georges bush durant ces deux mandats? En effet lui aussi était inexpérimenté lorsqu'il a été élu en 2000 et il est resté tout autant inexpériementé durant ses deux mandats. Résultat aprés 8 ans: le bilan le plus calamiteux de toute l'hsitoire contemporaine des USA et la moitié des américains qui pensent que Georges Bush est le président le plus nul de toute l'histoire de leur pays. Donc si tu as peur que Obama soit de la meme trempe, rassures-toi, comme Bush il y en a pas deux et dejà sans Dick Cheney, Donald Rumsfeld et Condy Rice ça ne pourra etre que mieux.
Alain, le 01/09/2008 à 14h02
Pour Sylvain, la plupart des présidents américains sont inexpérimentés quand ils arrivent au pouvoir. Par exemple Kennedy, que l'on estime maintenant un grand président, l'était grossomodo comme Obama. De plus par nature un président est inexpériment de la fonction même de président à moins d'en être à son second mandat. L'expérience dans un gouvernement ne donne pas forcément l'expérience du président. C'est plus un argument de MC Cain pour faire passer son age par exemple et trouver un soit disant point faible et donc une faille pour la campagne. Ta réaction prouve que ça marche puisque tu es même assez extrème dans tes remarques par rapport à cet hypothétique point faible !
Update, le 01/09/2008 à 13h56
Obama leads McCain 49-41 percent in the most recent Gallup Poll daily tracking survey (Sept. 1st)
Marcel, le 01/09/2008 à 13h24
Si Mc Cain est élu, la 3ème guerre mondiale ne sera pas loin non plus. Dans un cas comme un autre les USA, et par suite tous les pays véritablement démocrratiques seront dans une trés mauvaise situation.