"Ce que veulent les évangéliques : tout sauf Obama"

Par Propos recueillis par Delphine SOULAS, le 29 octobre 2008 à 17h40 , mis à jour le 30 octobre 2008 à 09h19

Interview - Mokhtar Ben Barka, professeur de civilisation américaine, explique à LCI.fr la position des évangéliques vis-à-vis des deux candidats en course.

Mokhtar Ben Barka est professeur d'histoire et de civilisation américaines à l'université de Valenciennes. Il a notamment publié La droite chrétienne américaine : les évangéliques à la Maison-Blanche ? en 2006 (éditions Privat).

LCI.fr : Qui sont les évangéliques et pour qui votent-ils traditionnellement ?

Mokhtar Ben Barka : C'est un groupe d'hommes de foi, conservateurs, qui représentent l'aile droite du protestantisme. Il ne faut pas les confondre avec la droite chrétienne, qui regroupe également des catholiques conservateurs, des juifs orthodoxes et des mouvements comme la secte Moon.

Traditionnellement, les évangéliques votent pour les républicains car ce sont eux qui ont le vote le plus conservateur, du point de vue économique mais aussi sur le plan social. Seule exception, l'élection présidentielle de 1976, où ils ont majoritairement voté pour le démocrate Jimmy Carter. Ce dernier était un baptiste et un "born-again", d'où le soutien que lui ont apporté les évangéliques. Parmi eux, il y a également une petite minorité d'évangéliques noirs, qui représentent 10 à 15% de la communauté. Eux votent généralement pour les démocrates.

LCI.fr : Par le passé, John McCain a eu des positions très ambiguës sur les thèmes chers aux évangéliques, qu'il s'agisse de l'avortement, des mariages homosexuels, de l'abstinence. A de multiples reprises, le sénateur de l'Arizona a défendu des positions contraires sur ces sujets. Comment les évangéliques voient-ils sa candidature ?

"La droite chrétienne ne cesse d'être dupée"

M.B.B. : Pour eux, c'est un candidat atypique car il s'est parfois rapproché des démocrates. Il a également dit, en 2000, que les évangéliques étaient des "agents de l'intolérance". Puis, pour des raisons électorales, il s'est inscrit dans la mouvance évangélique. Il s'est ainsi déclaré contre l'avortement ; son discours va-t-en guerre les séduit. Mais ils se méfient également de lui car ils savent qu'il fait les choses par stratégie politique et non par conviction. De toute façon, la droite chrétienne ne cesse d'être dupée. Par exemple, ils en veulent beaucoup à Bush de n'avoir rien fait contre le mariage homosexuel.

LCI.fr : Le choix de Sarah Palin comme colistière a-t-il permis de réconcilier John McCain et les évangéliques ?

M.B.B. : Sarah Palin incarne l'Amérique profonde, celle qui est indécise mais qui peut faire basculer une élection. Du fait de ses positions contre l'avortement notamment, les évangéliques trouvent en elle un modèle. Leur rêve serait peut-être qu'elle soit elle-même présidente.

LCI.fr : Le fait que John McCain cherche à tout prix à se démarquer de George W. Bush joue-t-il en sa défaveur ?

M.B.B. : Oui et non. D'un côté, cela peut le servir car les évangéliques sont déçus de Bush et souhaitent un président plus efficace sur le plan social, notamment sur l'avortement, sur le mariage homosexuel. Mais d'un autre côté, cela peut le desservir car McCain n'est pas un "born-again", contrairement à George W. Bush. Reste que McCain a approuvé à 80% les lois émanant de Bush. Donc il ne se démarque que pour des raisons électorales. Mais de toute façon, ce point ne devrait pas avoir une grande incidence sur le scrutin.

LCI.fr : On parle beaucoup de John McCain, mais que pensent les évangéliques de Barack Obama ?

"Obama, c'est leur bête noire"
M.B.B. : Pour eux, c'est la bête noire, c'est l'anti-Christ. Il est pour l'avortement, pour le mariage homosexuel, pour résoudre la crise écologique... Il souhaite aussi aider les défavorisés. Pour les évangéliques, c'est un deuxième Clinton. La preuve : la revue évangélique Charisma écrit que, s'il est élu, les droits des homosexuels seront renforcés, la Russie envahira l'Europe de l'Est et l'Iran attaquera Israël à l'arme nucléaire. Seuls les évangéliques noirs vont voter pour Obama.

LCI.fr : Finalement, que vont voter les évangéliques le 4 novembre ? Ne risquent-ils pas de s'abstenir ?

M.B.B. : Entre 67 à 70% des évangéliques disent aujourd'hui qu'ils voteront pour McCain. En 2000 et en 2004, ils étaient 80% à voter pour Bush. Cette différence montre bien qu'ils sont moins convaincus par John McCain que par George W. Bush. Ils savent que ce n'est pas un conservateur convaincu, que ce n'est pas un des leurs. Mais ils sont obligés de prendre le candidat qui vient. Ce qu'ils veulent, c'est tout sauf Obama. Donc aucun pasteur évangélique n'appelle à l'abstention. D'autant qu'avec Sarah Palin, le ticket est acceptable.

LCI.fr : Est-ce un vote qui peut faire gagner McCain ?

M.B.B. : Oui, car les évangéliques représentent 70 millions de personnes, soit entre 20 et 25% de la population américaine. C'est également un électorat pour lequel le taux de participation est très élevé. Ils ont compris qu'ils représentaient une force politique non négligeable.

RENDEZ-VOUS LCI.FR

- Suivez la campagne dans notre dossier spécial

- Les anecdotes de la campagne avec le blog de nos correspondants à Washington

- McCain, Nader ou Obama : pour qui voteriez-vous ? Faites notre test !

Par Propos recueillis par Delphine SOULAS le 29 octobre 2008 à 17:40

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Gustavembin, afrik_alliance, le 30/10/2008 à 10h15
J'ai la vague impression qu'on a tellement misé sur ce show télé-réalité qu'on finit par oublier qu'il s'agit avant tout d'élection de président de la république, et qui plus est USA. Et donc de politique quotidienne, d'idéologie entretenue et toujours à l'avant garde du mercenariat qui conduit les gens vers le pouvoir. Nous sommes loin de cerner les enjeux. Et de voir toute une fraction de la croyance religieuse d'un peuple portée par vers un candidat peut étonner le commun des citoyens. Pouvait-on imaginer une situation où les deux candidats seraient tous des évangélistes? Peut être oui, certainement pas à ce stade de la compétition. Et donc, nous ce qui reste regrettable, c'est de voir que pendant ce type de combat, tous les coups sont permis. Mais il faut rester digne. Les problèmes de croyance, d'appartenance religieuse, de race ne devraient pas entacher cette élection.... Mais peut-il en être autrement dans ce pays où les statistiques nous disent tout sur l'origine de presque tous les présidents américains, de leurs ancêtres... Laissons le combat faire son chemin, et même si on regrette quelques coups bas venus de Mc Cain, faut pas oublier qu'il fait sa stratégie et que OBAMA s'il ne verse pas dans ce genre de jeu est aussi dans la logique d'une stratégie. Le tout étant qu'au soir du 04 novembre on aura un vainqueur. Pour ma part j'espère que ce sera Monsieur OBAMA, ce grand fils d'Afrique. Allez savoir pourquoi ...
Lauren, le 30/10/2008 à 09h56
Moi aussi je pense que je ne serait pas publiee merci messieurs les censeurs. Ces evangelistes sont des fanatiques religieux qui sont refractaires au progres.L avortement est un droit que doivent avoir les femmes. Dans n importe quelle religion que ce soit l Islam ou ien le Christianisme,le fanatisme et les idees extremistes sont dangeureux
Toto, le 30/10/2008 à 09h43
Mary de Valence, Les évangélistes gagnent leur l'argent grâce aux dons donc ils n'ont pas le soucis de se retrouver à la rue.
Mary, le 30/10/2008 à 07h54
Encore une fois, je ne serais pas publiée, je ne dois pas entrer dans "le moule de ce qui doit être dit ?", tant pis. Pauvres évangélistes, avec aussi peu d'humanité, de respect de l'autre quelqu'il soit, ils n'auront pas droit à une place "auprès de dieu"..... C'est une honte d'être aussi borné, d'avoir un esprit aussi étroit... Qu'ils n'oublient pas que eux aussi (et je leur souhaite) ils peuvent se retrouver devant une décision à prendre, ils peuvent se retrouber à la rue, sans rien... On a l'impression d'être au moyen âge : avoir ses opinions, ne leur donnent pas une valeur, loin de là