Retour MYTF1
La Cour suprême doit parfois gérer des cas incongrus. Ainsi, le gouvernement des Etats-Unis l'a saisie pour qu'elle rétablisse une amende contre la chaîne CBS pour la diffusion en direct d'images du sein nu de la chanteuse Janet Jackson. Ce cas va-t-elle intéresser la plus haute juridiction du pays ? A elle de décider si elle accepte de se saisir de cette requête.
Le doigt d'honneur de M.I.A. prend de court le SuperbowlLe doigt d'honneur de M.I.A. prend de court le Superbowl
Echaudés par le "dysfonctionnement de garde-robe" de Janet Jackson, en 2004, la chaîne NBC et la NFL ont tenté de dissimuler un geste provocant de la chanteuse, lors de la mi-temps du médiatique match de football américain, dimanche. Sur internet, les internautes s'amusent du fait que, si la chaîne n'avait pas coupé la caméra, personne n'aurait remarqué le mouvement furtif.
Publié le 06/02/2012
Superbowl : Christina Aguilera s'emmêle les pinceaux sur l'hymne américain
La chanteuse a oublié une phrase, dimanche, lors de son interprétation de l'hymne national américain. Elle s'est excusée par voie de communiqué. Les images sont ici.
Publié le 07/02/2011
Cette affaire de sein à l'air avait provoqué un vif émoi dans le pays. Souvenez-vous, c'était en 2004 à une heure de grande écoute. Le giron de la chanteuse était apparu à nu quelques secondes lors de la finale du Super Bowl. The championnat de football américain, regardé par environ 90 millions de téléspectateurs.
De la décence
La commission fédérale de régulation des communications (FCC), qui n'a autorité que sur les chaînes de télévision non câblées et les radios, avait requis contre CBS une amende de 550.000 dollars. Mais après trois années de bataille judiciaire, une cour d'appel fédérale de Philadelphie a annulé l'amende en juillet estimant que la chaîne ne pouvait être considérée comme responsable des agissements de Janet Jackson.
Dans sa requête devant la Cour suprême, le gouvernement, au nom de son agence fédérale, conteste cette décision en appel selon laquelle la FCC a pris une décision "arbitraire et capricieuse". Le gouvernement estime en effet que la diffusion de cette "nudité publique" la plus largement diffusée "dans l'histoire de la télévision (...) tombe sous le coup des interdictions fédérales en matière d'indécence". La Cour suprême s'était saisie l'an dernier d'un cas parallèle, qu'elle a examiné début novembre, à savoir si la FCC peut sanctionner une chaîne de télévision ou une radio au premier mot grossier prononcé en direct, au nom de la décence. Des cas incongrus, disait-on.
(D'après agence)
Chargement en cours...
