La torture était jugée... inefficace par l'armée

Par F.A., le 22 avril 2009 à 16h36 , mis à jour le 23 avril 2009 à 10h10

D'anciens rapports expliquaient que les méthodes d'interrogatoires que l'agence a utlisées contre les présumés terroristes après le 11-Septembre conduisent en fait à des faux aveux.

Simulation de la pratique du "waterboarding" © TF1/LCI

S.E.R.E (Survival, Evasion, Resistance and Escape). Il s'agit du titre d'un manuel de survie distribué aux militaires américains en cas de capture par l'ennemi. Il leur présente notamment les méthodes de torture qu'ils peuvent subir et comment y résister. Parmi elles, figure notamment le "waterboarding", qui consiste à simuler une noyade. Le livre a été rédigé sur la base des tortures pratiquées sur les GI's lors de la guerre de Corée, entre 1950 et 1953.

Après le 11-Septembre, la CIA a repris dix de ces techniques pour interroger les terroristes présumés faits prisonniers en Afghanistan. Elles ont ensuite servi à Guantanamo et en Irak. Ces méthodes, que l'administration Bush a avalisées en 2002 en leur donnant un cadre légal, symbolisent aujourd'hui les dérives de la lutte contre le terrorisme.

Rapports enterrés

La semaine dernière, Barack Obama, tout en les révélant officiellement, avait annoncé son intention de ne pas poursuivre leurs auteurs. Depuis, face au tollé, il a néanmoins fait un pas en arrière en laissant la porte ouverte à des investigations, non pas contre les exécutants, mais contre les anciens responsables de l'administration Bush ayant permis de donner une couverture juridique à ces tortures -en théorie, cela pourrait ainsi remonter jusqu'à Donald Rumsfeld, l'ancien ministre de la Défense, Dick Cheney, l'ex-vice président, voire George W. Bush. Sans être au courant de tous les détails, le président en exercice de l'époque a en effet de fait validé le programme.

Mardi, en pleine polémique, la commission des Services armées du Sénat américain a publié un rapport qui revient notamment sur l'origine de ces techniques d'interrogatoires. Rappelant que le manuel S.E.R.E a servi de base à la CIA, elle affirme que les tortures en question ont été jugées inefficaces par les instructeurs militaires américains et qu'elles conduisent en fait à de faux aveux de la part des torturés. Or ni les patrons de l'agence de renseignements, ni les responsables de l'administration n'en ont tenu -ou n'ont pas voulu en tenir - compte avant de réclamer leur application. De même, elle indique que les Etats-Unis avaient criminalisé la technique du "waterboarding" lors des procès qui suivirent la Seconde guerre mondiale.

Par F.A. le 22 avril 2009 à 16:36

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Ange, le 23/04/2009 à 09h12
@Freeman64 > pas autant sur le chemin de la justice que ça, puisqu'il n'a pas l'intention d'attaquer qui que ce soit en justice. Quant au fait de savoir s'il est le meilleur président, personne ne peut le dire pour le moment. On le verra plus tard en faisant un bilan à la fin de son mandat (bon ceci dit, après Bush il ne peut qu'être bon son bilan).
Philippe, le 22/04/2009 à 23h43
Il est vrai que les victimes des attentats du 11 septembre n'ont pas été torturées bien longtemps, elles... Un des aveux d'une des victimes de cet attentat a pu être retrouvé, en voici le contenu : "Ceux qui interdisent la tortures à l'encontre de nos assassins sont des enculés !!!", Croyez vous qu'il disait, alors, la vérité ?...
Stef13, le 22/04/2009 à 21h32
Le but n'etait aucunement d'obtenir des renseignements,,, ce pseudo terrorisme etant immaginaire ,,, mais bien de marquer les chairs et les esprits ,, de dominer en brimant comme il a toujours ete fait par les envahisseurs,,,, "les derives de la guerre contre le terrorisme" :):):) comme c'est sybillin :) charmant meme,,, quand il faudrait ecrire" la torture aveugle et premeditée exercé par les usa contre leurs OPPOSANTS dans le cadre de guerres colonialistes"
Camille, le 22/04/2009 à 20h45
Ben, c'est pas nouveau et de croire qu'il n'y aurait que des pays "discutables, selon les bonnes consciences" qui torturent et censurent n'a jamais été la vérité. La torture fait avouer n'importe quoi, mais surement pas la vérité, surtout s'il serait combattant; l'inquisition, les guerres pas tellement loin l'on prouvées. Bonne soirée.
Woland, le 22/04/2009 à 19h49
Les tortures en question sont-elles efficaces? Pour en avoir le coeur net, pourquoi ne pas les tester officiellement, l'une après l'autre, sur les personnes de George W. Bush, Donald Rumsfeld et Dick Cheney? Les essais pourraient être retransmis en direct à la télévision, un soir pas semaine, sur le modèle de l'émission . On ferait avouer n'importe quoi à ces voyoux, par exemple qu'ils sont homosexuels (1ère émission), musulmans (2e émission), etc - et on verrait bien si ça marche. Les téléspectateurs voteraient pour l'un ou pour l'autre des participants en fonction de leur aptitude à résister aux traitements infligés et de la qualité de leurs hurlements.
POl75, le 22/04/2009 à 19h06
Ils sont mignons ces imbéciles : "elles conduisent en fait à de faux aveux" ... En effet les innocents ont su mal à faire de vrais aveux.
Freeman64, le 22/04/2009 à 18h04
Respect a vous Mr Obama continué dans la voix de la justice et de l'ouverture vous est sans doute le meilleur president que les USA ont connu.