Le mariage gay reste interdit en Californie

le 26 mai 2009 à 20h52 , mis à jour le 26 mai 2009 à 21h04

La Cour suprême de l'Etat a confirmé mardi le résultat d'un référendum interdisant les mariages homosexuels, sans pour autant invalider les unions conclues auparavant.

Un couple homosexuel se marie en Californie le 17 juin 2008. © abacapress

Les couples homosexuels ne pourront plus se marier en Californie. Mardi, la Cour suprême de l'Etat a maintenu le résultat du référendum de novembre dernier interdisant les mariages entre personnes du même sexe. Pour autant, la Cour a jugé que les 18.000 unions conclues auparavant dans l'Etat resteraient légales.

Mariages gay : débordée, New York lance une loterie
Sous l'afflux des demandes de mariages gay pour dimanche prochain, date de l'entrée en vigueur de la loi qui les autorise, la mairie de New York a annoncé qu'elle tirerait au sort les noms des heureux futurs mariés. Les autres devront attendre...
Publié le 20/07/2011
Mariage gay : le Sénat de New York dit oui
Le Sénat de l'Etat de New York a voté un texte reconnaissant le droit au mariage homosexuel, faisant de cet Etat le plus peuplé aux Etats-Unis à reconnaître les unions entre personnes de même sexe. Ce thème pourrait être un des enjeux de la présidentielle de 2012. Mais l'Amérique est très partagée.
Publié le 25/06/2011
Schwarzenegger veut des mariages gays en Californie rapidement
"L'administration estime qu'il est de l'intérêt public que le jugement de la cour soit appliqué, et donc que les mariages entre personnes de même sexe soient à nouveau célébrés", écrivent les avocats du gouverneur.
Publié le 07/08/2010
Mariage gay en Californie: il est interdit d'interdire
Un juge fédéral a estimé mercredi que l'interdiction du mariage homosexuel en Californie, entérinée par référendum en 2008, était "anticonstitutionnelle". Les opposants aux unions gays devraient faire appel.
Publié le 05/08/2010
Romance brisée chez les pingouins gay
Harry et Pepper s'aimaient. Mais Linda est arrivée et a semé le doute dans l'esprit de Harry. Il l'a quitté pour convoler avec elle. Que va devenir Pepper ?
Publié le 18/07/2009

Plus d'infos

L'affaire remonte à mai 2008, lorsque la Cour suprême avait ouvert la voie aux unions légales entre personnes du même sexe en annulant un article du code civil jugé discriminatoire. Mais les opposants à ces mariages avaient réussi à convoquer un référendum pour inscrire leur interdiction dans la Constitution de l'Etat. Ce texte, appelé "proposition 8", avait été approuvé par un peu plus de 50% des voix le 4 novembre dernier, refermant la parenthèse pendant laquelle des couples homosexuels avaient pu légalement se marier.

"Honte à vous"

Mardi, de nombreuses personnes s'étaient rassemblées aux abords de la Cour suprême avant l'annonce de la décision. Un adversaire des unions entre personnes du même sexe brandissait une pancarte proclamant: "gay = pervers". En face, des défenseurs des droits des homosexuels arboraient le drapeau arc-en-ciel, symbole de cette communauté. A l'annonce de la décision, plusieurs ont scandé : "honte à vous, honte à vous".

Cette décision, à rebours des évolutions constatées dans d'autres Etats américains, constitue un revers pour les militants des droits des homosexuels. "La Californie est un Etat où les mentalités sont en avance. Et le fait d'avoir pu bénéficier de droits à l'égalité dont les autres sont désormais privés est affreux", a réagi sur la chaîne CNN Frances Nicholson, qui a pu
épouser sa partenaire l'an dernier. Les opposants au mariage gay ont quant à eux exprimé leur satisfaction. La décision de la Cour "est une victoire pour la démocratie et une victoire pour les droits civils du clergé, des employés d'état civil et des Californiens de toutes appartenances politiques qui ne voulaient pas que l'Etat les oblige à approuver des mariages entre personnes du même sexe", a déclaré Brad Dacus, président du groupe conservateur Pacific Justice Institute, qui avait soutenu la "proposition 8".

En tout, cinq Etats américains ont légalisé le mariage entre personnes du même sexe ; le Maine, le Connecticut, le Massachusetts, Vermont et l'Iowa. Le sujet est en débat dans les assemblées du New Hampshire et de New York.

(D'après agence)

le 26 mai 2009 à 20:52

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Kévin, le 27/05/2009 à 23h09
J'aimerai bien qu'on m'explique une fois pour toutes ce qui vous dérange dans le mariage gay - qui ne change absolument rien à vos droits et à votre façon de mener votre vie. C'est quoi votre problème avec l'égalité? Et s'il vous plait, arrêtez avec votre rhétorique de la "nature" et de l'ordre naturel des choses. Le mariage n'a rien de naturel, il est une institution entièrement et arbitrairement fondé par la société - il est normal qu'il reflète cette société dans toute sa diversité. Qui plus est, ce n'est qu'une question de temps. Tous les pays européens s'y mettent les uns après les autres - même un pays de tradition catholique comme l'Espagne. Il serait temps de vous rendre compte que c'était il y a deux siècles, que la France était le pays des droits de l'homme. Aujourd'hui, portez votre regard vers les Pays-Bas, la Norvège, la Suède, l'Espage et la Belgique.
Sandrine, le 27/05/2009 à 23h00
Prop 8 est passé purement à cause de la campagne pour le Oui menée par l'Eglise Mormone (qui adoooore la polygamy mais visiblement par les gays) qui a été un outil de propagande bourré de fausses conceptions (du genre on va forcer les eglises à marier les couples gay). Une démocratie n'est pas une tyrannie de la majorité. Si on suivait l'avis du peuple, les marriages interraciaux n'auraient jamais été accepté aux US il y a 50 ans. Contre nature ? Hm. Des comportements homosexuels ont été observés dans un grand nombre d'espèces animals dans la nature. Faudrait peut être faire un peu de recherche avant de balancer des présomptions sans subtance. Pour finir, je ne comprendrais jamais en quoi ça affecte les gens que les gays se marient. Ils veulent juste être heureux et bénéficier des mêmes droits légaux que les hétéros. En quoi ça vous dérange ? On vous demande pas de vous marier avec un gay ? Et puis, c'est pas comme si le marriage hétéro était quelque chose de sacré de nos jours. (Un anti-gay citant Wilde. Wow. Je pensais pas qu'on pouvait être aussi ignorant.)
Mary P, le 27/05/2009 à 20h52
A David de Dublin ! Bien sûr que les homosexuels ont le droit au respect de leur différence. Mais que vient faire votre couplet sur l'égalité et la tolérance dans cette histoire de mariage gay. Le mariage, cela concerne essentiellement des personnes de sexe opposé et il ne doit en aucun cas être dénaturé pour servir de faire-valoir à des couples homosexuels en mal de reconnaissance.
L, le 27/05/2009 à 20h45
C'est sûr, tous les "anti-homos", vous avez raison, c'est contre nature... Mais j'ignorais que dans la nature les animaux hétéros se mariaient, moi... Apprends d'abord à parler correctement français, Samuel, avant de jouer aux intellos... Et pour le bien du monde, les gens comme vous devraient la fermer, Scowfild et Réfléchissons... un tel étalage de crétinerie bête et méchante, c'est dangereux...
David, le 27/05/2009 à 19h13
Pour Samuel et ce grade citation d'oscar Wilde , il faut savoir qu'Oscar Wilde a ete condamne pour homosexulalite et il a ete comdamne en France . Toujours est il que chacun fait ce qu il veux n oubliez pas que c'est la france qui a ouvert les esprit sur l homosexualite sous Napoleon qui a supprime les condamnation sur la sodomie par exemple, alors rester Francais et soyez un peu ouvert d'esprit car la france est connue pour sa libertie de penser son avancement dans les moeurs son ouverture d esprit et j en passe,Les homo n'ont jamais rien fait de mal jusqu a preuve du contraire les condamner c est du racisme de la discrimination . Et puis messieurs qui n a jamais rever d'avoir un couple de filles dans son lit, c est de l homosexualitee jusqu a prewuve du contraire,donc merci de respecter les choix des personnes , le monde evolue et tant mieux .
Alban, le 27/05/2009 à 10h07
C'est sur que cest "contre nature " mais ils ne font de mal à personne , eux !!!! Liberte -Egalite - Fraternité : chacun vit sa vie comme il veut . Et faut pas se voiler la face : avec tout ce qu'on voit maintenant , en couple entre cousin , l'homme plus vieux de 20 ou 30 ans qui pourrait etre le père, les couples mariés qui se trompent mutuellement parfois meme pour une relation du meme sexe .....alors pourquoi pas se marier entre hommes ou entre femmes ??? je suis marié , 3 enfts et j'estime que chacun a le droit d'aimer la personne de son choix !!!!!
Florent, le 27/05/2009 à 09h52
Qu'on approuve ou pas en vertu d'une sacro-sainte bien pensance, si un référendum réfute à plus de 50% quelque chose, et bien le peuple parle. Ca s'appelle la démocratie. On devrait pouvoir fair ce ca plus souvent en France : des référendums sur des sujets diverses de "vie pratique", on aurait quelque surprise, mais un peuple aux commandes sur des affaires sur lequel il est le plus compétent pour décider (chose qui n'est pas le cas sur d'autres sujets soit dit en passant)
Samuel, le 27/05/2009 à 09h40
Tout à fait d'acord avec la décison de la cours suprème de l'Etat californien. cela montre que les lobby (qui représentent une minorité et violent les droit démoncratique pour faire passer par la force des droits à caracttères discriminatoire contre la majorité pour ces minorités) n'ont aps toujours le dernier mots. La famille est le couple sont la base de 'lhumanité qu'on le veuille ou non. C'est Adam et Eve avaient été homosexuel, nous ne serions pas là (Oscar Wilde)
Gilles, le 27/05/2009 à 09h31
Tiens, je devrais peut-être aller habiter là bas.....
Steph, le 27/05/2009 à 09h28
Ah je rigole .... ces grandes tirades et grand discours sur la famille, la survie de l'humanité .... mais jusqu'à preuve du contraire ce sont les hétéros qui font naître les gays ! ! ! ! ! ! !