L'Airbus d'Air France s'est-il désintégré en vol ?

le 04 juin 2009 à 13h09 , mis à jour le 04 juin 2009 à 22h27

Deux hypothèses sur les circonstances du crash de l'avion d'Air France sont émises jeudi. Les experts s'opposent.

avion Air France AirbusImage d'archives © DR

  > Infographie : les opérations de recherche
  >
Les images des recherches
  > Borloo : "que 29 jours" pour les boîtes noires
  > A 2h GMT, l'A330 signale des turbulences,
   puis silence radio


- Edition spéciale sur LCI.fr : cliquez ici -


La bataille d'experts commence. Les premiers débris retrouvés, les premières images renforceraient l'hypothèse que l'Airbus disparu d'Air France a pu se briser en plein vol. Mais le ministre brésilien de la Défense, Nelson Jobim, a déclaré que la présence de nappes de carburant dans l'eau écartait a priori la piste d'une explosion en vol, ce qui couperait court aux spéculations sur un attentat à la bombe. "La présence de nappes de carburant devrait exclure la possibilité d'un incendie, d'une explosion", a expliqué le ministre. "Si nous avons des nappes de carburant, c'est qu'il n'a pas brûlé".
 
Une source proche de l'enquête, citée par le Figaro de jeudi, évoque pourtant clairement la piste d'une désintégration en vol, compte tenu de la dispersion des fragments "sur une distance de plus de 300 km". Mais comme mercredi, Paul-Louis Arslanian, président du BEA (Bureau d'enquêtes et d'analyses) a prévenu que la dispersion des éléments ne pouvait être interprétée pour le moment. "Si nous avions une grande dispersion, il peut y avoir plusieurs explications. Cela fait quelques jours que l'accident a eu lieu et il y a des courants et du mauvais temps qui peut amener des dispersions."

La presse espagnole soulève la thèse de la bombe

La thèse de la désintégration, quelle qu'elle soit, pourrait cependant être renforcée par le témoignage d'un pilote de la compagnie espagnole Air Comet, qui volait entre Lima et Madrid non loin de la zone du crash. "Soudain, nous avons observé au loin un éclat fort et intense de lumière  blanche, qui a suivi une trajectoire descendante et verticale et qui s'est  dissipé en six segments", écrit le pilote dans son rapport à la direction de sa compagnie, laquelle a  transmis l'information à Air France, Airbus et à la Direction générale de  l'aviation civile espagnole. Le co-pilote ainsi qu'une passagère ont vu la même chose, selon le journal espagnol El Mundo

A ce moment, l'avion d'Air Comet se trouvait en latitude à 7 degrés au nord  de l'équateur et en longitude à 49 degrés ouest, tandis que la position estimée du vol Rio-Paris était sur l'équateur et à 30 degrés ouest, selon El Mundo. "Compte tenu de la coïncidence en terme d'heure et de lieu, je porte à votre connaissance ces éléments pour qu'ils puissent être, éventuellement, utiles à l'éclaircissement des faits", écrit le pilote dans son rapport. Le journal écrit que "le rapport du pilote met sur la table une des hypothèses écartées comme cause de l'accident : l'explosion d'une bombe à bord de l'avion". Toutefois, poursuit El Mundo, "les six derniers messages d'alerte émis par l'Airbus au centre de maintenance d'Air France à Paris," indiqueraient plutôt un enchaînement de type "situation upset" où "le pilote perd le contrôle de l'avion  par des pannes dans les équipement de navigation" en raison de "graves  turbulences".

Les pilotes ont-ils trop réduit leur vitesse ?

Autre hypothèse, soulevée cette fois-ci par Le Monde : l'A330 volait à une vitesse "erronée", affirme le quotidien, citant des sources proches de l'enquête, sans autre précision. Mais deux responsables du Syndicat national des pilotes de ligne se sont étonnés des indications du Monde. Selon eux, la question n'est pas pour un commandant de bord pris dans de fortes turbulences d'observer une vitesse correcte ou non mais d'éviter les variations de vitesse et de conserver une ligne de vol stable. "D'autre part, il est normal pour le pilote de diminuer la vitesse quand il rencontre des turbulences", a souligné le porte-parole du syndicat, Erick Derivery.

Face à toutes ces hypothèses, le président du Bureau d'enquêtes et d'analyses a jugé toute piste prématurée et a invité la presse à la prudence. Paul-Louis Arslanian a indiqué sur TV5 Monde que les enquêteurs français n'étaient mêmes pas certains que les débris que les autorités brésiliennes disent avoir retrouvés dans l'océan Atlantique étaient ceux de l'Airbus A330. "Il y a une forte probabilité que les débris que l'aviation brésilienne dit avoir repérés correspondent à cet accident, mais des coïncidences existent", a-t-il dit. "Tant qu'on n'aura pas vu, je n'ai pas vu de photos par exemple, et l'aviation française n'a rien vu, il faut être très prudent", a-t-il ajouté. Experts et responsables politiques prévoient une enquête longue et difficile, que les boîtes noires soient ou non retrouvées. Ces enregistreurs de vol, qui émettent pendant 30 jours un signal, pourraient reposer à des milliers de mètres de fond. La marine brésilienne estime à 2000 à 3000 mètres la profondeur de l'océan dans les environs, les autorités françaises évoquant une profondeur encore supérieure.

D'après agence

le 04 juin 2009 à 13:09
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

61 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Secret, le 29/06/2009 à 20h43

    Personnellement, je ne crois pas à la thèse de l'accident. Il est plus que probable que le détournement de l'avion s'est soldé par un échec qui a forcé les pirates a tout faire sauté. Pas de revendication, normal, le détournement a été une catastrophe. De plus, le temps ce jour là n'était pas aussi moche qu'on le dit. Avec toute l'électronique doublée, curieux que le pilote n'est pas eu le temps d'envoyer un SOS sauf explosion. Je suis curieux de savoir pourquoi les navires qui ont étés dans les parages ne sont intervenus ? Il y a plus d'1 heure voire 2 heures avant que les secours ne commencent à s'organiser à partir du moment où on a constaté la disparition de l'avion...et minimum 2 h de plus pour arriver sur les lieux soit disant du crash ! De plus, apparemment les recherches n'ont pas tenues comptes des courants pour orienter leur recherche. Les recherches ont mis plus de 5 jours pour commencer à retrouver les corps....Je serais curieux de voir les vidéos des satellites à cet instant, ainsi que des satellites espions qui ont tout vu. Pourquoi nous les cache-t-on ? Et qu'on me dis pas : trop d'intempérie .... Un satellite espion est capable de lire la marque du paquet de cigarette que vous êtes en train d'ouvrir, alors un avion, rien de plus facile...! Si les recherches l'avaient voulu, elles retrouvaient les corps plus rapidement que cela à l'aide des satellites !!! De toute manière, lancer l'alerte 1h plus tard et arriver sur les lieux 3h plus tard, c'est sûr qu'il n'y aurait aucun survivant : un personne normale survit dans l'eau environ 3 à 5 minutes....et un commando....plus d'une heure....Alors ??? On prend le public pour un âne, on nous cache la vérité pour des raisons d'état comme la TW Air Line..., merci à Charly06, merci à Carole....Sincères condoléances aux familles concernées...Je serais bien curieux de savoir s'il n'avaient pas agents des services secrets à bord ou autre personnalité importante voyageant incognito..

  • Charly06, le 25/06/2009 à 11h39

    Ancien pilote de transport aérien militaire (à la retraite), 18.000H de vol, ayant survolé toutes les mers et continents du globe, particulièrement la zone du poteau noir, j'attire votre attention que l'A.330 et ses dérivés sont équipés de calculateurs redondants, et entre autres d'un émetteur VHF pouvant envoyer un mayday sur 121,5Mhz ( 6 navires croisaient dans le secteur du crash), de 3 balises positionnées à l'avant, sous le ventre et en queue de l'appareil. Ces balises ont pour fonction d'émettre un 'mayday radio' dès qu'une incohérence du comportement de l'avion est décelée. Ne pas oublier qu'hormis les indicateurs vitesse/altitude/cap/gps, un gyroscope interne (doublé) donne l'assiette de l'avion et de ce fait indique au pilote

  • Carole, le 12/06/2009 à 11h36

    Je suis navigante air france, j'ai perdu deux amies sur ce vol. Je reponds à alexandre qui a l'air de savoir mieux que tout le monde ce qu'il s'est passé, ils embauchent peut etre au BEA? Ne parlez pas sans savoir et surtout pour avoir des jugements violents comme ça, merci

  • Momo, le 12/06/2009 à 11h27

    J'ai toujours pensé que ce vol avait connu un attentat. Comment expliquer qu'un pilote chevronné ne fasse pas tout pour être entendu, car il y a bien eu ""silence radio"". Nous pensons très fort aux familles des disparus, a leur angoisse, a leur peine. La perte d'un être cher est toujors un drame souvent innoubliable et qui ne diminue pas avec le temps.

  • Alexandre, le 11/06/2009 à 20h20

    L'etat francais va t il une fois de plus protéger airfrance ? l'europe va t elle encor en faire de meme pour airbus? atention faudrait pas que les commandes diminues!!! C'est pour moi un omicide a grande echelle ; Airfrance a été averti de ce probleme comme toutes les compagnie possedant cette appareil c'est probablement la seule compagnie a avoir pris les recommandations du constructeur par dessus la gambe! Mais un constructeur se dois d'intervenir avec plus d'insistance aupres des compagnies lorsqu'une modification et jugée indispensable ! Cela dis, les pilote le savent bien, meme au sol, à l'arret ,l'indicateur de vitesse bouge deja les jours de grand vent ! alors imaginez en plein orage,le vent qui vient de tout les coté, l'avion connait a ce moment la des variations de vitesses pouvant facilement etre de l'ordre de 200 km/h , le pilote automatique corige cela en remettant plus de gaz ou en les diminuant mais pour cela il faudrait qu' il recoive les bonnes information ! Sans oublier que l'altimetre, lui aussi est faussé lors des orages à cause de l'electromagnetisme . mais ca un pilote le sais et fait en fonction... je ne vais pas plus m'etendre sur ce drame , je terminerais en disant simplement ... J'espere qu'ils sont rongés par la honte et le remord!!!! Merci airfrance ! le concorde, LUI, c'etait un accident !!!!

  • Alexandre, le 11/06/2009 à 18h54

    L'etat francais et ses compagnons europeens vont il encor protéger; l'un air france et l'autre airbus !!!! air france savait qu'il y avait un probleme, qui malheureusement existe sur tous types d'avion! lorsqu il y a un vent fort, meme au sol, sans bouger, un pilote peut constater que l'indicateur bouge dejà! imaginez en l'air en plein orage avec des sondes deffectueuses!!!! c'est un homicide a grande echelle!!! honte à air france!!!! (il faut savoir aussi que dans un orage, il est important de vérifier constament son altimetre qui lui aussi deconne à cause du magnetisme de l'orage!!!! je suis fan d'aviation et je n'ai pas eu besoin de cette revelation d'un mecano pour savoir ce qui c'etait passé! j'ai simplement fais deux fois le test avec le meme avion sur simulateur( agréé faa) c'est un meurtre je le repetes!!!!!!

  • Hugo, le 10/06/2009 à 20h21

    Dsl pour les familles ma mere est CCP airfrance et je compren votre douleur toute mes condoléence

  • Hugo, le 10/06/2009 à 20h20

    Je m'appelle hugo et ma mere est CCP airfrance et sa aurais pu etre elle a la place de c gent mort par un chose "inconnue" a toute les familles je vous soutiens et compren votre douleur toute mes condoléence

  • Sao, le 10/06/2009 à 17h45

    Je pense a une explosion du a une panne

  • Sao, le 10/06/2009 à 17h43

    A toute les familles mes sincères condoléances je c'est comment c'est très dur d'attendre un proche ou un ami e celui-ci n'arrive jamais je pense a une explosion du a une panne a tous courage pour remonter la vie continue malgré la douleur

Lire tous les commentaires

      logAudience