L'hypothèse d'une chute soudaine

le 13 juin 2009 à 17h45 , mis à jour le 14 juin 2009 à 12h48

Selon des experts brésiliens cités par la presse, les premiers débris de l'Airbus repêchés dans l'Atlantique semblent indiquer que celui-ci n'a pas explosé en vol.

a330 airbusUn Airbus A330. © TF1/LCI

Ce sont des experts brésiliens qui le disent. Les premiers débris de l'Aibus d'Air France repêchés en plein Atlantique semblent indiquer que sa chute a été soudaine et qu'il n'a pas explosé en vol. Une semaine et demi après la disparition en mer de l'avion dans la nuit du 31 mai au 1er juin, avec 228 personnes à bord, pour des raisons encore inexpliquées, des dizaines de débris, récupérés par la Marine brésilienne, ont été exposés dans un hangar de l'aéroport de Recife. L'ancien pilote Ari Germano, auteur d'un livre sur les accidents aériens, s'est déclaré "impressionné par au moins une des photos" diffusées vendredi par les forces aériennes brésiliennes, a-t-il dit au quotidien O Globo de samedi. D'après lui, l'image semble indiquer que les passagers de l'Airbus ont été pris de surprise et que la tragédie s'est déroulée si vite que l'équipage n'a pas eu le temps de réagir.

"J'ai vu la paroi qui sépare l'endroit où se trouve l'équipage pour préparer les repas et le compartiment des passagers. Des fauteuils y étaient fixés. Ce qui est curieux, c'est que ces fauteuils doubles, utilisés exclusivement par l'équipage étaient repliés. Ils sont bien plus fins que ceux des passagers et sur les photos on voit les ceintures de sécurité qui pendent. Cela suggère que l'équipage circulait dans les couloirs de l'avion. En cas de signal d'alerte ou de l'imminence d'un risque quelconque, l'équipage serait resté assis à sa place", a déclaré Ari Germano. "Ils n'ont eu le temps de rien faire", a souligné l'ex-pilote qui a aussi reconnu une malette orange intacte de kit de premiers secours.

"Aucune trace de feu"

Le commandant de bord Ronaldo Jenkins, consultant en sécurité du Syndicat national des entreprises aériennes, a dit quant à lui à Globo qu'il avait pu identifier un gilet de sauvetage et également une partie du revêtement intérieur de l'avion et qu'il n'y avait aucune trace de feu ou de fumée, ce qui écarterait l'hypothèse d'une explosion. "Sur les photos publiées au cours des jours précédents, où il est possible de voir la dérive de l'avion et une porte de toilettes, aucune trace de feu n'est visible" non plus, a-t-il ajouté.

Vendredi, un navire français a repêché six nouveaux corps, portant le total à 50 sur les 228 victimes du vol Rio-Paris. Ces nouveaux corps ont été récupérés par le Mistral, qui participe aux recherches de corps et de débris de l'Airbus.  Selon un porte-parole militaire brésilien, les recherches ne s'arrêteront que "lorsqu'il n'y aura plus aucune possibilité de repêcher des corps ou des débris" de l'avion. "Cela ne va pas s'arrêter le 19 juin", a-t-il ajouté, soulignant qu'à partir
de cette date, une évaluation sera faite tous les deux jours sur la poursuite de cette opération.

L'émissaire français rencontre des familles au Brésil

L'ambassadeur français chargé des relations avec les familles des victimes de la catastrophe du vol AF 447, Pierre-Jean Vandoorne, a annoncé avoir entamé samedi à Rio une visite de cinq jours au Brésil. Dès son arrivée, il s'est entretenu pendant deux heures avec une trentaine de membres des familles des victimes, au centre d'accueil d'Air France installé à l'hôtel Guanabara, dans le centre de Rio. Ces familles étaient chinoises, néerlandaises, norvégiennes et brésiliennes. "Leur première préoccupation est de retrouver les corps et de comprendre les causes de la catastrophe", a souligné l'ambassadeur français. Il devait repartir en fin de journée pour Recife où a été établi le commandement des opérations aériennes et maritimes des recherches en mer. C'est aussi à Recife que sont rassemblés les corps pour être identifiés. Là-bas, Pierre-Jean Vandoorne devait voir les cinq médecins légistes français, venus en renfort des Brésiliens, et rencontrer les militaires pour faire le point des recherches en mer.

(D'après agence)

le 13 juin 2009 à 17:45
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

124 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Chérine, le 01/07/2009 à 15h51

    Vos réactions sont choquantes, parfois. A quoi cela vous sert de transmettre des informations erronées ou malsaines? En espérant que les hypothèses se confirment et que la vérité fasse partie des vies des familles des victimes. Bon courage et merci pour le travail de recherche qui est effectué. En effet, c'est tellement médiatisé d'un coup qu'on a l'impression de vivre une horreur tous les jours alors que les statistiques des crashs sont respectables. C'est comme tout, cela doit arriver à nous ou aux autres.

  • Lolo, le 27/06/2009 à 21h07

    L' avion est le moyen de transport le plus sur au monde malheureusement quand il y un crash cela fait beaucoup de victimes en une seule fois .La en regardant vos commentaires je suis surprise de lire certain commentaire sur air france et sur le savoir faire des francais . la 228 personnes sont mortes pour des raisons inexpliquees et qui le resteront surement. Comment expliquer la disparition totale d'un avion en plein vol et de ne retrouver qu e quelques debris 1 semaine plus tard? E pareil circonstance l'electronique a bon dos , un orage ? c'est pas le premier qu'un avion traverse et prend la foudre.Un attentat ou un misssile qui aurait perdu sa route serait deja plus probable.Non?enfin ce ne sont pas des ouris ni des ratons !!!! et respectons le deces de tout ses gens et la douleur de ceux qui restes.

  • Michel, le 27/06/2009 à 09h41

    " Pour HH, 13270": Et non ce n'était pas des ratons mais des fromage comme toi !! Je suis désolé que dans ce genre de catastrophe et de recceuillement, il se trouve des propos raciste, et des gens crétin avec encore des propos primaire !! Monsieur, s'il vous plait respectez cette douleur et ne venez pas salir ces pages avec vos frustrations !! Mes condoléances aux familles Michel

  • POURQUOI PAS, le 21/06/2009 à 18h59

    A Charly 38 Je vois que vous ne connaissez pas la navigation aérienne! ce n'est pas si simple que cela, vu les encombrements de l'espace aérien au niveau des aéroports en cas de départ différé .Par contre les avions possèdent d'excellent radar météo entre autre qui permet des déroutements lors de cyclone ou d'orages tropicaux.Le radar était peut être en panne? Il est si facile de critiquer....

  • Papillon, le 21/06/2009 à 17h42

    Marre de tous ces gens qui critiquent la France et les français et qui sont incapables d'écrire trois mots sans au moins une faute d'orthographe ou de grammaire. Ils savent tout sur l'aviation, mais ont un Q.I =zéro. Grave.

  • HH, le 21/06/2009 à 15h27

    Pour répondre a "pourquoi pas", c'est vrai que airbus est européen, mais je reste sur ma position. En france on ne devrais pas mettre les mains sur un avion, c'est trop dangeureux pour les gens qui monte dedans après. Ils étais au courant du problème et attendent de tuer 220 personnes pour réagir. Faut qu'il payent!!! J'éspère que les familles vont se retourner contre eux....Chez airbus ce sont des assassins.

  • POURQUOI PAS, le 20/06/2009 à 22h35

    A HH 13270 Vous critiquez AIRBUS alors que vous ne connaissez RIEN sur les Airbus Airbus n'est pas uniquement Français mais européen sinon mondial ( l'électronique et certaines pièces) proviennent des US et d'ailleurs ,de plus vous insultez les personnes qui travaillent dans cette grande entreprise Cette discussion doit rester courtoise mais là vous dépassez les bornes.Pensez aux familles des victimes.. Cela aurait pu arriver à n'importe quel avion.

  • POURQUOI PAS, le 20/06/2009 à 22h22

    Je réponds à Tacsman5, peut être que pour ce Monsieur les fromages se baladent dans l'espace aérien ,mais moi j'ai vu des drôles de fromages au radar et visuellement.Avant d'être ironique ou prendre ces objets matériels pour de la foutaise demandez aux nombreux pilotes militaires ou civils...Ils vous confirmeront ce problème caché par les soient disant scientifiques qui ne bougent pas de leur bureau... A bon entendeur Milou

  • Charly38, le 20/06/2009 à 09h01

    Bonjour C'est toujours tres difficile de savoir réellement se qui c'est vraiment passer je peux me tromper mais pour moi l'avion n'avait aucun probleme de dysfonctionnement au moment de sont décollage je pense que le ou les facteurs principaux a risque qui a fait chuté cette avion . Et a ma connaissance mis en cause du aux mauvaises conditions météorologiques défavorable que l'AF447 a rencontrer en plein ciel au dessus de l'atlantique soit l'hypothèse d'un violent orage ou autre qui aurait a ma connaissance endommager tout le système de l'électronique de l'appareil donc pour moi AIR FRANCE a une grande par de responsabilité et savait que la correpondance Rio PARIS ne serait pas facile et connaissais parfaitement le trajet que celui-ci devais emprunté . Pourquoi ne pas avoir entrepris ou proposer un trajet de contournement pour une navigation quelques peux différente pour le vol AF 447? Pourquoi ne pas attendre que le temps soit plus favorable pour un décollage en plein jour dans de bonne condition seulement le lundi matin? Pourquoi tant de risque inutile? Je fait par de toutes mes condoleances aux familles de victimes et je leur souhaite beaucoup de courage .

  • HH, le 19/06/2009 à 18h22

    Au début je croyais que c'était les ratons qui on fait sauté l'avion, mais en fait non ce sont les airbus qui ne sont pas fiable, normal c français !!! on sais rien faire en France a par de la merde. les familles des victimes devrait mettre airbus devant la justice. on ne sais déjà pas fabriqué de voiture fiable, alors c'est pas la peine de fabriqué des avions, en plus ils était au courant qu'il y avait des problèmes sur leurs avions, ils non rien fais, c un meurtre.... Mais non, rien ne sera fait, au pire, les responsables seront viré avec une prime de quelques millions d'euros....

Lire tous les commentaires

      logAudience