La gaffe qui dévoile tout sur le nucléaire américain

le 03 juin 2009 à 19h13 , mis à jour le 03 juin 2009 à 19h16

Un rapport confidentiel diffusé par erreur contenait de nombreux renseignements sur la localisation et les caractéristiques des centrales nucléaires américaines.

L'analyse du correspondant de TF1 et LCI

Obama restreint le recours à l'arme atomique des Etats-Unis
Le président américain a dévoilé mardi la nouvelle doctrine nucléaire des Etats-Unis, qui s'engagent à recourir aux frappes nucléaires seulement "dans des circonstances extrêmes".
Publié le 06/04/2010
Obama, ses ennemis et l'arme nucléaire
Comment et contre qui les Etats-Unis utiliseraient-ils la bombe atomique ? Quelques jours avant le sommet sur la sécurité nucléaire, le président américain va dévoiler sa nouvelle doctrine. Plus question d'utiliser l'arme ultime contre un adversaire qui ne la possède pas... sauf exception.
Publié le 06/04/2010

Plus d'infos

C'est un rapport de 266 pages qui fait beaucoup de bruit : selon le New York Times, il révèle la localisation exacte des sites nucléaires civils américains et donne des précisions techniques à leur propos. Et c'est ce document confidentiel que le gouvernement américain a diffusé accidentellement. La gaffe a été révélée lundi dans un bulletin d'information en ligne sur le secret fédéral.

"Cela a lancé un débat parmi les experts du nucléaire sur les dangers, s'il en est, que posent ces révélations. Cela a aussi déclenché une rafale d'enquêtes à Washington pour comprendre comment ce document a été rendu public", ajoute le New York Times, qui note "qu'après des demandes de renseignements, le document a été retiré du site du bureau des publications officielles (GPO)", où il avait été publié par erreur.

Demandes d'explications

La présidente de la Chambre des représentants américaine a indiqué mercredi avoir demandé une enquête à la Cour des comptes après la publication de ce rapport secret. "La révélation d'informations concernant des sites nucléaires laisse entendre que le système actuel ne contient pas les garde-fous adéquats", a écrit Nancy Pelosi dans un communiqué. "J'ai donc demandé à la GAO d'enquêter immédiatement sur ce qui a pu mener à la publication des informations et de faire des recommandations pour éviter que cela ne recommence à l'avenir".

Plusieurs experts ont relativisé, en indiquant que cette faille dans la sécurité n'était pas dramatique, "étant donné que les informations les plus sensibles étaient déjà connues publiquement dans les grandes lignes", a indiqué le New York Times. "Ces cafouillages arrivent", a également confié au quotidien John Deutch, ancien haut responsables des Renseignements et désormais professeur au prestigieux Massachusetts institute of technology. Et du côté des autorités, l'information qui a filtré a été décrite comme "confidentielle, mais non classifiée".

David Albright, membre de l'Institut pour la science et la sécurité internationale, a tout de même déclaré au quotidien que rendre possible la localisation de matériaux nucléaires "peut fournir aux voleurs ou aux terroristes des informations qui peuvent les aider à s'emparer de ces matériaux, ce qui est précisément la raison pour laquelle ces données ne sont pas rendues publiques".

D'après agence

le 03 juin 2009 à 19:13

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Orphee, le 04/06/2009 à 12h20
Claude Rouvroy vous oubliez rapidement qu'il n'y a pas eu que les américains pour libérer la France. Je sais de quoi je parle mon papa y était avec d'autres français, des asiatiques, des africains d'afrique du nord, des africains d'afrique noire. Mais ceux là sont en général oubliés.
Ugy, le 04/06/2009 à 12h04
J'tai reconnu respect !!!
Maurice, le 04/06/2009 à 11h15
La localisatin exacte !!! Ah oui parce que d' habitude elles sont planquées les centrales ??? Il suffit d'aller sur le site de l'ASN ( Agence de Sureté Nucléaire Francais) pour avoir excatement les memes informations en 2 clics pour la France, ce sont des donnéees de nature publique, une centrale quand on passe a coté on peu diffcilement la louper, ca n a rien de secret, encore une nouvele sensationelle qui n en est pas une...
Claude, le 04/06/2009 à 08h41
Un rapport confidentiel diffusé par erreur contenait de nombreux renseignements sur la localisation et les caractéristiques des centrales nucléaires américaines ......quelle affaire ! ..... chaque pays a pratiquement la possibilité de connaître ce que possède l'autre avec les moyens actuels , et puis pour ce qui est des " gaffes " elles ne sont pas réservées qu'aux Américains .......... suivez ma pensée .... !
Claude, le 04/06/2009 à 08h16
Le 03/06/2009 à 20h15 Après les anglais les américains. Et ils voudraient qu'on les prenne au sérieux et qu'on fasse la guerre avec eux n'importe où n'importe comment. Fort heureusement nous ne sommes pas allés en Irak avec ces crétins. Déjà l'Afghanistan c'est trop. Orphee, Marseille ....... je ne sais pas qui vous êtes mais " les crétins " ne sont pas toujours ceux que l'on croit , un peu de respect pour ceux à qui vous devez de vivre en démocratie , il y a des choses qu'il ne faut et que l'on ne doit jamais oublier . Faites le " tour " des cimetières militaires , venez aux commémorations vous verrez ce qu'est l' Amérique et le respect de leur pays , de leur drapeau , .... la guerre n'est pas toujours un choix parce qu'il existe dans ce monde et encore aujourd'hui des dirigeants , des populations qui représentent un danger pour les autres et contre qui seule la force peut être utilisée , les discours avec ces gens là ça ne marche pas .Bonne journée !
Charles, le 04/06/2009 à 08h15
Ne vous inquiétez pas. Jack Bauer veille de toute manière sur les voleurs et les terroristes. S'il y a un problème, il règlera cela en 24H chrono. :=)
Francois, le 03/06/2009 à 22h38
Pour Darren, Curepipe ile maurice: et bien justement, c'est parce qu'il sont puissants les americains, et qu'ils ont des choses secretes ... d'autres pays n'auraient eu a mettre qu'une documentation confidentielle sur la production d'ananas ... c'est sur, on en aurait pas parler !!!
Martin B, le 03/06/2009 à 22h07
Encore un water gate a la Nixon. Les journalistes, qui sait?
Orphee, le 03/06/2009 à 20h15
Après les anglais les américains. Et ils voudraient qu'on les prenne au sérieux et qu'on fasse la guerre avec eux n'importe où n'importe comment. Fort heureusement nous ne sommes pas allés en Irak avec ces crétins. Déjà l'Afghanistan c'est trop.
Mich, le 03/06/2009 à 20h09
Une gaffe ? P'touw ! pinaise ! Marge, j' l'ai pas fait exprès ... Homer Simpson.