Un sursis pour le condamné à mort martyrisé

le 19 septembre 2009 à 10h03 , mis à jour le 19 septembre 2009 à 13h40

Il avait passé deux heures à attendre que l'équipe chargée de son exécution parvienne à trouver une veine pour lui administrer l'injection mortelle. En vain.

[Expiré] [Expiré] peine capitale couloir de la mort injection létale

Allongé dans la chambre d'exécution, il a vécu le martyre deux heures durant. Sans mourir, faute de veine apparente où lui administrer l'injection létale. Ce calvaire, c'est celui vécu mardi par Romell Broom, un condamné à la peine capitale dans une prison de l'Ohio, aux Etats-Unis.

Selon l'avocat de cet homme de 53 ans condamné en 1984 pour l'enlèvement, le viol et le meurtre d'une adolescente, l'équipe chargée de sa mise à mort a tenté près de 20 fois de trouver une veine utilisable. "Dans le bras, les jambes, partout", a souligné Timothy Sweeney à l'AFP. Le condamné "a essayé de les aider mais c'était incroyablement douloureux, à tel point qu'il s'est effondré et s'est mis à pleurer", a encore raconté le défenseur. La scène s'est déroulée sous le regard de quatre journalistes et de trois membres de la famille de la victime. Romell Broom a ensuite été ramené dans sa cellule.

Il avait survécu à la chaise électrique

Vendredi, un juge fédéral lui a octroyé un sursis de 10 jours. Son avocat compte réclamer qu'il échappe à la peine capitale, car selon lui une deuxième tentative violerait la constitution en lui infligeant un traitement cruel.

La procédure d'injection mortelle de l'Ohio a déjà fait l'objet de critiques à plusieurs reprises. Depuis 2006, deux détenus ont dû attendre plus d'une heure que l'équipe trouve une veine dans laquelle introduire les trois produits conduisant à la mort: un sédatif, un produit paralysant les muscles et un autre arrêtant le coeur. Mais, selon des spécialistes, un seul autre détenu à ce jour est retourné vivant dans sa cellule aux Etats-Unis. C'était en 1946 en Louisiane. Il s'agissait d'un jeune noir, Willie Francis, qui avait survécu à la chaise électrique.

le 19 septembre 2009 à 10:03

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

26 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

V**, le 14/10/2009 à 13h17
Martyrisé ? La sentence a été donné, toutefois sa victime qui nous dit peut être qu'il est pardonné depuis. Dieu s'est ce qu'il a à faire.
Le Docteur, le 29/09/2009 à 10h22
Pour moi, ils ont eu l'occasion de faire justice, maintenant il doit vivre.
Aulora, le 22/09/2009 à 22h55
Vaste sujet que la peine de mort... D'un côté, Damien de Champigny a raison : Qui sommes nous pour juger et condamner un autre être humain à mort ? Mais de l'autre, il ne faut pas oublier sa victime et l'horreur indescriptible qu'elle a vécu, pendant son viol et son assassinat... C'est difficile de faire la part des choses lorsque l'on est pas confronté à cela... La peine de mort est un sujet qui fâche encore de nos jours... Hélas ! Et puis nous sommes en France alors chacun a le droit de s'exprimer sans que nous portions de jugements !
Albert, le 21/09/2009 à 09h07
Ce qui est hallucinant, ce n'est pas tant qu'il soit condamné à mort, ou même qu'il n'ait pas de veine assez grosse pour une injection. Le plus hallucinant, c'est qu'on fasse attendre 25 ans les détenus avant l'exécution.
érin, le 21/09/2009 à 02h17
Damien champigny j'espère pour vous que jamais vous n'aurez a subir la perte d'un enfant dans de tel condition. mitterant a aboli la peine de mort en 81 mais je serais curieuse du résultat si il y avait un référendum aujourd'hui. si je vous comprends bien il faudrait donc avoir de la compassion pour un assassin encore vivant et qui en plus coute cher a la société en l'occurrence les citoyens américains plutôt qu'aux parents de la jeunes fille qui pleure tous les jours leur enfant. ça ma laisse dubitative toutefois je respecte votre choix c'est votre liberté mais laisser les autres aussi penser différemment sans vouloir les culpabiliser. cet homme a fait un choix il y a 25 ans a chacun de prendre ces responsabilités et d'en assumer les conséquences pas de chance pour lui il est dans l'Ohio !
Damien, le 20/09/2009 à 23h46
A Bri74 et aux autres mal pensant (comparaison à celui qui parlait en mal des bien pensant). Les test adn n'existait pas à l'époque des faits. Qui êtes-vous tous pour condamner en parole, un homme à la mort ? Est-ce cela la France d'aujourd'hui ? Quand aux arguments visant à éprouver de la compassion pour une morte et sa famille je leur répond qu'il est bien plus facile pour les simples d'esprit d'avoir de la compassion pour un mort plutôt que pour un vivant. Vous êtes pitoyable, honte sur vous et honte à la peine de mort.
Rikele, le 20/09/2009 à 15h30
Bravo clémentine !
Cal, le 20/09/2009 à 11h44
@Bri74, Sallanches oui les test ADN sont fiables quand ils sont réalisés, aux états unis les test ne sont pas prévus au budget après une condamnation et un condamné n'a pas les moyensjuridiques de faire réaliser les test et ici le juge a toujours refusé de faire ces test, ce condamné qui clame son innocence ne peut pas la prouver, oui du sperme a bien été prélevé mais à qui est-il? seul l'ADN pourrait parler, est-il innocent, est-il coupable? la Cour Suprême des états unis a décidé qu'un prisonnier n'avait pas le droit constitutionnel de demander un test ADN pour contester les preuves de la police, même à ses propres frais. «Un accusé reconnu coupable après un procès juste n'a pas les mêmes droits qu'un homme libre», a écrit le président de la Cour Suprême John Roberts.La Cour suprême n'a jamais déclaré que la Constitution interdisait l'exécution d'un accusé reconnu coupable après un procès complet et juste mais parvenu ensuite à convaincre une cour de son innocence, c'est à dire que même si l'adn parlait et l'innocentait il serait tout de même exécuté
Pascal33, le 19/09/2009 à 18h47
A ceux qui s'apitoies a ce criminel barbare ont til de la compassion pour la famille de la victime violée et tuer par ce maniac,ainsi pour la memoire de tous les enfants martyrisés par ce genre de brutes.
Atoll, le 19/09/2009 à 17h37
En france il aurait deja ete libere pour bonne conduite c est qu il ne devait pas mourir fourniret et les autres ont fait pire et lui il vit dans l espoir comme beaucoup d une remise de peine. le destin en a juge autrement pour ce prisonnier accordons lui de vivre malgres son crime