Première victoire pour la réforme historique d'Obama

Par Axel Constantinoff, le 08 novembre 2009 à 07h20 , mis à jour le 08 novembre 2009 à 07h28

Après un vote serré, la Chambre des représentants américaine a adopté samedi soir le plan de réforme de couverture santé. Obama doit désormais convaincre le Sénat.

Archives : Barack Obama, le 17 septembre 2009 © Reuters

La Chambre des représentants américaine a adopté samedi soir un plan de réforme de la couverture santé aux Etats-Unis, offrant au président Barack Obama une première victoire au Congrès sur cet ambitieux projet politique. Les élus de la chambre basse ont approuvé le texte d'environ 2.000 pages, par 220 voix contre 215, à l'issue de 12 heures de débats. Un seul républicain Anh "Joseph" Cao a voté pour le projet de loi à la Chambre.

Obama demande la libération d'Aung San Suu Kyi
En tournée en Asie, le président américain a demandé dimanche au Premier ministre birman la libération de l'opposante assignée à résidence à Rangoun.
Publié le 15/11/2009
Un an après, le changement "obamien" à l'épreuve
Le 4 novembre 2008, Barack Obama était élu président des Etats-Unis dans un vaste élan d'optimisme. Un an, un Prix Nobel et une défaite électorale plus tard, son changement est plus difficile que prévu.
Publié le 04/11/2009
Coup dur pour Obama
Un an jour pour jour après son élection, le président américain a essuyé mardi un sévère revers électoral, les républicains ayant conquis les postes de gouverneurs de Virginie et du New Jersey.
Publié le 04/11/2009
Barack Obama, douze mois en photos
Il y a un an, les Américains élisaient Barack Obama, qui devenait premier président noir des Etats-Unis. Retrouvez les images qui ont marqué cette première année de présidence.
Publié le 03/11/2009

Plus d'infos

La Chambre a également rejeté une contre-proposition de loi présentée par l'opposition républicaine. En revanche, elle a adopté par 240 voix contre 194 un amendement proposé par un groupe de démocrates anti-avortement, visant à renforcer l'interdiction de l'utilisation de fonds publics pour les avortements, une mesure appréciée côté républicain. La querelle sur l'IVG, a failli coûter cher à la majorité qui jusque très tard dans la journée de samedi n'avait pas la certitude d'avoir les 218 voix sur 435 nécessaires à l'adoption du texte. Ce plan, d'un coût net de près de 900 milliards de dollars sur 10 ans (2010-2019), ferait économiser 129 milliards sur la même période, selon le Bureau du budget du Congrès (CBO).

Peu après, Barack Obama a salué le vote historique de la Chambre et s'est déclaré "absolument confiant" sur l'issue d'un prochain scrutin au Sénat. Le président espère ensuite promulguer la loi "d'ici la fin de l'année". Le président américain s'était déplacé en personne samedi en milieu de journée pour exhorter les démocrates, dans un discours d'environ 30 minutes, à voter pour sa réforme, l'une de ses promesses de campagne. Barack Obama s'est ensuite exprimé depuis la Maison Blanche en expliquant qu'il avait dit aux élus que "des opportunités comme celles-ci se présentent peut-être une fois à chaque génération".

96% d'Américains seraient couverts

Devant les parlementaires, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi a déclaré en s'adressant aux Américains: "Ce projet de loi vous donne, à vous et à votre docteur, le contrôle de votre santé, les compagnies d'assurances ne se trouveront plus en travers du chemin". Cette réforme est attendue depuis une centaine d'années, a souligné Nancy Pelosi qui a cité les premières initiatives du président Theodore Roosevelt.

Le projet de loi permettrait à 36 millions d'Américains qui n'en ont pas de s'offrir une couverture santé. Au total, 96% d'Américains seraient couverts dans le cadre du plan démocrate, qui cherche à faire baisser les coûts de la santé. Par ailleurs, le plan prévoit la création d'un système d'assurance maladie géré par le gouvernement qui doit être mis en concurrence avec les compagnies privées. Les Etats-Unis sont le seul pays industrialisé qui n'assure pas à ses citoyens une couverture maladie. Le texte devrait rencontrer davantage de résistance au Sénat où le chef de la majorité Harry Reid a laissé entendre que le vote final pourrait attendre 2010.

Par Axel Constantinoff le 08 novembre 2009 à 07:20

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

pilepoil13, le 09/11/2009 à 17h44
Churchill n'est pas mon modèle et je n'ai pas besoin de citations pour étayer mon argumentation. La solidarité, c'est mon argent et le tien (que tu le veuilles ou non), mais c'est surtout un état d'esprit qu'apparemment tu ne possèdes pas. Si le fait qu'Obama réforme la couverture santé aux US te donne un ulcère, consulte à l'hopital et tu verras que ton argent est bien employé.
07092005, le 08/11/2009 à 23h25
Pilepoil13, le problème des personnes comme toi (de gauche évidemment), c'est que vous partez du principe que la solidarité s'adresse aux autres mais surtout pas pour vous. Mais vous la pronez à tout le monde. Pas étonnant que la droite ait encore de belles années devant elle et heureusement! J'aime ta solidarité! Au fait tu connais la phrase de Churchill: Quelle est la différence entre la gauche et Christophe Collomb? Aucune!!! Quand il part, il ne sait pas où il va, quand il arrive il ne sait pas où il est! la seule chose que l'on sait, c'est que tout à été fait avec l'argent du contribuable! Pareil en france et bientôt aux USA avec cette loi...
mberle, le 08/11/2009 à 22h09
Vous vous tronpez sur ce que sont les Republicains aux Etats Unis..les Democrates et les Republicains desirent ce que tout le monde puissent avoir acces aux soins..leur difference est dans leur concept de "bisness et liberte".. les un pour plus d' intervention de la nation..les autre pour la non-intervention. vous ne pouvez pas concevoir les Etats Unis avec un esprit Europeen.. votre jugement est totalement faux
ricardo100, le 08/11/2009 à 20h37
N'oubliez pas la Chine, le Japon ni l'Inde. Sur la question de l'environnement cela peut-être utile quand même. 60 millions de chinois et moi et moi!!!!!!!
rastor13, le 08/11/2009 à 20h24
Vous devriez vivre au USA et surtout vous y faire soigner. Une consultation chez un médecin ne coute pas 22 euro mais environ 120 dollar , vive le libéralisme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pilepoil13, le 08/11/2009 à 16h45
Vous parlez d'assistant, je vous réponds solidarité. Toutes les personnes devraient avoir la possibilité d'accéder aux soins, même (surtout) les plus pauvres. Celà a un coût, et c'est là que la solidarité entre en jeu. L'hôpital n'est pas une entreprise qui doit générer des bénéfices (cela n'empêche pas la surveillance des dépenses). Le système Français est unique en son genre, et malgré ses difficultés actuelles, il permet l'accès aux soins de toute la population. Vu dans reportage télévisé aux USA, personnes avec lourdes pathologies laissées sans soin, dans la rue, attendant éventuellement que le numéro qu'une association leur avait donné soit tiré au sort pour obtenir une consultation...Ahurissant...Indigne d'un tel pays...Pour ceux dont le numéro n'avaient pas été tiré, ils retenteront leur chance une autre fois...
eiffel75, le 08/11/2009 à 16h43
Pour contredire, je répondrai que c' est gràce à notre système de santé et la SS (avec la redistribution monétaire) que les hopitaux et les médecins français sont parmi les meilleurs du monde et que de nombreux européens (anglais,, ...) viennent s' y faire soigner. Mais c' est certainement vrai que certains assurés abusent du manque de contrôle. A noter également que question salaire les traders français ne me semblent pas si mal lotis (Kerviel etc...).
jujuboston, le 08/11/2009 à 16h32
A tout les ignards en politiques americaines qui preferent parler plutot que de se taire....les ''pourris de Republicains'' sont parfois bien plus realistes que les DEmocrates. Ce n'est pas parceque l'on refuse une couverture totale de la population que l'on a pas de coeur. Avec l'economie,il faut penser a l'avenir et parfois etre bon et gentil peut amener a des risques d'endetteemnt,de chomage ect...Johnson dans les annees 1960 a lancer aussi un programme qui visait sauver les plus pauvres ou demunis ''la Grande Societe''...ce programme a ete qualifier d'un echec aussi bien pour les Republicains que par les Democrates. Si cette nouvelle reforme est former sur un bon fond c'est bien possible (bien que cela plaise a Obama car le gouvernemen aura plus de pouvoir) mais si elle portera ses fruits et n'engendrera pas de problemes,il faudra attendre quelques annees. Maintenant il reste le Senat a passer ce qui risque d'etre plus delicat.Les senateurs etant souvent considerer comme plus sage et moins populiste que les representants.
maxrime, le 08/11/2009 à 15h55
Le système de sécurité sociale coute plus cher qu'en France aux USA et est de piètre qualité, quand tu sera smicard et que l'on te refusera de t'opérer parceque tu n'a pas assez de fric ou que ton assurance ne prend pas ca en charge on en reparlera...
charlemagne2009, le 08/11/2009 à 14h07
Personnellement, je suis bien content pour lui, il y a en fait tellement qui veulent le voir se planter, alors qu'il s'en tire plutôt bien, la crise n'es t pas pire au Etats-Unis qu'ailleurs, et cette nation puissante va se relever et ceux qui lui tourner le dos, ne feront plus les fiers parce que l'attitude vis-à-vis des Etats-Unis après la crise frôlait l'indécence. Il a déjà changé l'image des Etats-Unis dans le monde, s'est rapproché de la Russie pour éviter de retomber dans la guerre froide malgré les contre-efforts de certains. Le 44ième président des Etats-Unis a d'ores et déjà marqué l'histoire. Il faut savoir travailler avec les Américains et les Russes en alliés autonomes, pour qu'avec l'Europe, la paix persiste à travers le monde.