Interdiction de tomber enceinte pour les femmes soldats

le 22 décembre 2009 à 15h35 , mis à jour le 22 décembre 2009 à 16h07

Le général en chef américain de la zone nord de l'Irak menace de cour martiale toute femme militaire qui tomberait enceinte.

Le général Anthony Cucola dirige l'armée américaine dans le nord de l'Irak. Il a actuellement sous ses ordres environ 22.000 soldats, des hommes en majorité bien sûr, mais aussi des femmes -1.682 exactement. Début novembre, il a distribué à tous et à toutes une note détaillant point par point les choses interdites.

Pêle-mêle, on y trouve la défense de jouer au jeu, d'utiliser des drogues ou encore d'entrer dans une mosquée sans en avoir l'absolu nécessité. Figure aussi une interdiction nouvelle, plus surprenante : l'interdiction de tomber enceinte pour une femme ou de mettre enceinte une femme pour un homme. Et ce n'est plus ni moins que la cour martiale qui attend désormais les éventuels fautifs.

Pas illégal

"J'ai besoin de chaque soldat dont je dispose, d'autant plus que nous faisons face à une diminution des forces pendant notre mission ", explique le général Cucola. "Toute personne qui quitte ce combat avant la fin de son service des douze mois crée une charge supplémentaire pour ses collègues. Toute personne qui quitte ce combat avant la fin de son service des douze mois car il a fait un choix personnel impliquant un changement de son statut médical -ou qu'il a contribué à changer celui de quelqu'un d'autre- ne respecte pas notre éthique", ajoute-il laconiquement.

La question

Etes-vous pour ou contre interdire aux femmes soldats de tomber enceinte ?

Les contrevenants à la nouvelle règle passeront donc en cour martiale. Selon un professeur de loi militaire à l'Université de Yale, cela n'a rien d'illégal. Mais cela ne sera vraisemblablement jamais appliqué.

le 22 décembre 2009 à 15:35

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

coan81, le 23/12/2009 à 17h49
Quand on choisis d'etre militaire on ne "signe"pas les yeux fermés.elles ont donc accepté les conditions.si cette note est arrivée après leur engagement elles doivent certainement pouvoir démissionner.
dossantosdos, le 23/12/2009 à 12h19
Et Obama ne changera rien c'est un pantin comme Bush.
murielofparis, le 23/12/2009 à 08h14
Et si la femme se fait violer et tombe enceinte?? En plus elle aura droit à la cour martiale, ou les autorités seront plus "compréhensives"? :)
champaloux87, le 23/12/2009 à 01h13
L'absurdité de la guerre version KAFKA : "mesdames , vous avez le droit de mourir , pas celui de donner la vie" ! "si vous enfantez , on vous traduit en cour martiale et vous serez fusillée" , heu , c'est un militaire du monde libre qui a dit cà ou un mollah barbu des talibans???
neendertal, le 22/12/2009 à 18h32
Et bien, ce serait plus simple de priviligier la vie et de ne pas faire la guerre. que tous les enfants du monde puissent naitre dans un pays en paix, sans papa et maman soldats.
nemo_le_capitai, le 22/12/2009 à 17h04
Donc : La Capote ou l'Abstinence. La première solution me semble la meilleure.
euzenot-furiga, le 22/12/2009 à 16h29
Obama ou pas ils n'ont pas changé !
28marieden, le 22/12/2009 à 15h49
Ben oui, en même temps, ça se comprend, les femmes qui s'engagent ont fait un choix, elles ne peuvent pas aller à la guerre et faire des enfants, il me semble que c'est totalement incompatible.