Obama promet "la bagarre" aux banques

Par TF1 News (D'après agence), le 22 janvier 2010 à 07h12 , mis à jour le 22 janvier 2010 à 07h16

Face aux excès de Wall Street, et désireux de reprendre la main après avoir perdu la majorité au Sénat, le président américain a annoncé son intention d'encadrer leurs activités.

Barack Obama annonçant des mesures pour encadrer l'activité des banques (21 janvier 2010)Barack Obama annonçant des mesures pour encadrer l'activité des banques (21 janvier 2010) © TF1/LCI

Fait rare, le prix Nobel d'économie Joseph Stiglitz a décerné un satisfecit à Barack Obama : "Comme c'est toujours le cas avec la réglementation, le diable se cache dans les détails, mais c'est un grand pas en avant par rapport à où l'on était". La bourse américaine a beaucoup moins apprécié et les valeurs bancaires ont dégringolé. Il faut dire que les grandes banques de Wall Street étaient directement visées par les dernières annonces du président américain.

Plus d'infos

Soucieux de reprendre la main deux jours après avoir perdu la majorité qualifiée au Sénat, Barack Obama compte interdire aux banques, ou aux institutions financières contrôlant des banques, de posséder, d'investir ou de soutenir des fonds spéculatifs ou des fonds de capital-investissement. "Nous devons mettre en oeuvre des mesures de bon sens qui vont protéger les contribuables américains et l'économie américaine de crises futures", a déclaré le chef de la Maison blanche à la presse, entouré pour l'occasion de ses principaux conseillers économiques et de parlementaires de premier plan. Ses propositions devront toutefois obtenir le feu vert du Congrès.

"C'est un combat que je suis prêt à avoir"

"Il ne faut plus autoriser les banques à trop s'éloigner de leur mission centrale qui est d'être au service de leur clients", a ajouté le président. "Si ces gens veulent la bagarre, c'est un combat que je suis prêt à avoir", a-t-il lancé, adoptant un ton plus populiste visant rassembler son camp autour du mécontentement de l'opinion face aux excès de Wall Street. Barack Obama souhaite également restreindre sévèrement la pratique des opérations pour compte propre, qui consiste pour les banques à jouer en Bourse leur propre argent par opposition aux placements pour le compte de la clientèle. Ces opérations se sont révélées extrêmement lucratives pour les banques mais elles ont accru la volatilité sur les marchés. La Maison blanche estime que cette pratique a contribué à mettre le système financier américain au bord du gouffre en 2008.

Barack Obama souhaite aussi que soit votée une limite à la taille des banques en proportion de l'ensemble du secteur financier. Cette limite prendrait en compte, outre les sommes déposées en banque, déjà plafonnées, d'autres sources de financement comme la dette. "Ces dernières années, de trop nombreuses institutions financières ont risqué l'argent du contribuable en gérant des fonds spéculatifs et des fonds de capital-investissement et en faisant des investissements plus risqués pour obtenir des bénéfices rapides", a critiqué le chef de l'Etat. Austan Goolsbee, un de ses conseillers économiques, a expliqué que les mesures annoncées visaient notamment à mettre fin au concept qui voudrait que certains établissements soient "trop gros pour faire faillite" et montrer que quand de telles institutions "échouent, elles meurent". 

Avant son annonce, Barack Obama avait rencontré Paul Volcker, ex-président de la Réserve fédérale qui dirige l'équipe de ses conseillers économiques. Celui-ci est favorable à un encadrement des grands établissements financiers pour limiter leur capacité de nuisance. De sources financières, on a indiqué que le secrétaire au Trésor Timothy Geithner aurait montré une attitude réticente. Il craindrait que la limitation proposée en matière de taille et d'activité pour compte propre des grandes banques ne limite leur compétitivité au niveau mondial. Mais un responsable de la Maison blanche a affirmé que le plan de Barack Obama avait le soutien unanime de toute l'équipe économique du président.

Par TF1 News (D'après agence) le 22 janvier 2010 à 07:12
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

20 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • 29raymond, le 22/01/2010 à 17h54

    Il ne faut peut être pas oublier que la "crise" est partie des Etats Unis il y a plusieurs mois et il n'est pas trop tôt pour réagir. Nos dirigeants n'ont pas attendu autant pour prendre certaines mesures et heureusement; mais c'est toujours mieux chez les autres, c'est bien connu...

  • joadmin, le 22/01/2010 à 17h36

    Arretez d'ecrire des mensonges et d'applaudir la propagande crypto-communiste d'Obama! Aux USA la crise financiere a ete provoquee par les prets immobiliers forces par l'administartion Clinton. Son ministre de l'interieur Janet Reno avait meme promis des peines de prison fermes aux banques qui refuseraient de faire ces prets, et qui avaient ete fait tout en sachant qu'ils ne seraient jamais repayes! Les agences Freddy Mac & Fanny Mae (une de ces agances dont le president etait le le petit ami du Senateur Democrate Barney Frank) sont le probleme. Et ce n'est pas fini, car une autre crise arrivera bientot, a cause des prets immobiliers commerciaux pourris. Les banques Europeennes n'ont qu'a vendre toutes leurs obligations americaines, plus de problemes. Et les USA seront en faillite. Deja qu'on ne peut plus deja voyager en avion librement, on en peut meme plus travailler librement non plus! Comme le secteur manufacturier si le plan Obama est mis en place les societes vont foutrent le camp. Et Singapour ou Abu Dhabi sont pret a recevoir toutes les Banques et leurs traders ! Ici on en a marre de l'experience socialiste-communiste d'Obama et de ses mignons! Voir la claque des elections du Massachussets et ce n'est que le commencement...

  • 29raymond, le 22/01/2010 à 17h28

    Attention à une nouvelle crise financière, alors que la précédente n'est pas terminée. Sur ce coup, il a peut être tort de vouloir jouer perso et ce qu'il y ait à craindre est qu'il pense uniquement à faire remonter sa côte de popularité quelque peu en berne ces derniers temps.

  • ihmotep68, le 22/01/2010 à 16h04

    Il nous faudrait le même président chez nous, remettre le monde sur ces pieds maintenant qu'on l'a mis sur la tête, rétablir une vraie échelle de valeurs, et pas que pour les banques. Nous sommes des clients que ce soient pour les banques, l'énergie, le logement,....et même au travail une relation saine doit être gagnant/gagnant Taylor estimait qu'un patron devait gagné 25fois le plus bas salaire de l'entreprise, nous en sommes bien loin aujoud'hui. La course au profit à tuer le prix de la vie humaine.

  • palevie, le 22/01/2010 à 15h00

    J'espere que non. car le monde ne supporterai pas un nouveau crack finançier sans qu'un grand désordre s'installe sur le plan économique , entrainant une récéssion généralisée, avec une crise majeure sur le plan social, voir une guerre civile dans les pays soit-disant les plus stables, oui les pays ont besoins de finance pour leur économie,et ce ne sont pas les banques qui fabriquent la monnaie, mais bien les pays,et les mêmes causes produiront les mêmes éffets. il faut donc repenser la banque comme elle était à l'origine, et voir la nouvelle banque qui vient de se creer en france, au service des PME, concurrente des grands groupes finançiers ,et c'est n'est qu'un début.

  • taf1976, le 22/01/2010 à 14h59

    Ah bon,bush était mieux??? vous avez la mémoire courte ou pas de mémoire

  • phcaax, le 22/01/2010 à 14h56

    Oui franchement n'importe quoi !!!!

  • bibi32000, le 22/01/2010 à 13h43

    Pour répondre à libre-arbitre, actuellement, il y a bien un appauvrissement de la masse, au bénéfice d'une minorité, de plus en plus riche.

  • bibi32000, le 22/01/2010 à 13h40

    Idem pour la France, et tous les pays du monde, on ne fait pas de politique sans finance, donc...

  • poelemaitre, le 22/01/2010 à 13h35

    Bravo Obama, les banques ont détruit notre monde. Des millions sont restés sur le carreau. Maintenant les banques pavoisent et distribuent des bonus à leurs traders au bout d'un an et il faudrait applaudir. Il a raison d'insurger et de les faire payer les dégats qu'ils ont occasionné. Car si la prochaine fois les banques nous rejouent le même scénario de chaos , les choses iront beaucoup plus loin envers les banques et le peuple va se soulever pourqu'on aide plus les banques. Des amendes c'est bien ce les banques peuvent maintenant payer avant que le peuple finissent par perdre totalement confiance en eux. Obama leur offre une porte de salut, il devrait y réflechir à deux fois avant dire non. En plus sa démarche devrait être adoptée dans tout les pays pour montrer que les banques ne sont pas autorisées à faire n'importe quoi et qu'il y a des conséquences à leurs actes.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience