Apocalypse blanche sur les Etats-Unis

Par TF1 News (D'après agence), le 06 février 2010 à 08h54 , mis à jour le 06 février 2010 à 12h23

Transports paralysés du New Jersey à la Caroline du Nord, état d'urgence en Virginie, dans le Maryland et le Delaware: la tempête de neige qui frappe l'est des Etats-Unis pourrait rester dans les annales et faire oublier le précédent de 1922.

Violente tempête de neige sur la région de Washington (6 février 2010) © TF1/LCI

Des supermarchés pris d'assaut par des habitants inquiets d'une possible paralysie des transports et se préparant à rester confinés de longues heures chez eux, des bulletins d'alerte apocalyptiques du National Weather Service annonçant une tempête exceptionnelle et invitant les automobilistes à laisser leur voiture au garage : tout l'est des Etats-Unis s'est préparé au choc. Et depuis quelques heures, la tempête de neige frappe. La capitale Washington est paralysée et une bonne partie de la côte est subit le passage de ce que certains ont d'avance baptisé, avec un goût douteux et très inspiré par les films catastrophe à gros budget, "snowpocalypse" ou "snowmageddon".

Washington : le jour d'après

Washington : le jour d'après
Beaucoup de neige dans les rues de la capitale américaine après le passage de la "snowpocalypse"... mais finalement moins que prévu. L'apocalypse blanche n'a pas eu lieu.
Publié le 07/02/2010

Plus d'infos

Tempête géante aux Etats-Unis Vidéo LCIWAT sélectionnée dans Actualité

Tempête géante aux Etats-Unis - 01 min 17 s

Ces termes ont fait irruption sur les sites de socialisation et étaient parmi les plus consultés avec "blizzard" ou "tempête" dans la capitale américaine où saleuses et chasse-neige ont commencé à sillonner la ville dès vendredi. "C'est la snowpocalypse, préparez un sac à dos pour le boulot avec de la nourriture pour trois jours", disait "stereojam" dès vendredi matin sur Twitter. "Nous nous préparons à brûler les meubles pour rester au chaud si cela devient nécessaire", signalait de son côté "itstwinsanity".

L'hiver le plus enneigé en 100 ans à Washington ?

Derrière ces commentaires à l'humour potache, une réalité : la seconde grande tempête de neige de la saison pourrait charrier jusqu'à 75 centimètres de neige dans la capitale américaine, selon les services de météorologie nationale qui ont dû revoir à la hausse leurs prévisions alors que les premiers flacons faisaient leur apparition à Washington vendredi. Cette tempête pourrait ainsi battre le record de 1922, quand 71 centimètres de neige avait recouvert la capitale, selon Klaus Wolter, un climatologue de l'université du Colorado : "même si nous n'avons que 50 cm, ce sera la troisième plus grosse chute de neige" à Washington, dit-il.

Selon le météorologue Brian van de Graaf, il ne manque encore "que" 47,5 petits centimètres de neige pour faire de cet hiver le plus enneigé depuis 100 ans à Washington. Les météorologues ont prédit "de fortes perturbations dans les transports", soulignant que les déplacements seront "très risqués, voire presque impossibles". L'alerte concerne plusieurs Etats, du New Jersey à la Caroline du Nord, et jusqu'à l'Indiana vers l'ouest, et les gouverneurs de Virginie, du Maryland et du Delaware ont déclaré l'état d'urgence qui permet de mobiliser la garde nationale.

Même s'il avait critiqué l'an dernier la propension de la capitale à se mettre en catalepsie dès le moindre flocon, le président américain a fait savoir par la voix du porte-parole de la Maison Blanche, Robert Gibbs, qu'il "respecte des prévisions annonçant 60 centimètre de neige". Barack Obama, qui a la chance de ne "même pas devoir déblayer son allée", passera son dimanche à regarder le Superbowl avec "30 à 40" personnes à la Maison Blanche, a précisé avec humour Robert Gibbs.

Par TF1 News (D'après agence) le 06 février 2010 à 08:54

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

30 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

translate, le 07/02/2010 à 02h30
Il fait doux a San Francisco a 5:30pm
jerrync, le 07/02/2010 à 01h46
A Charlotte, Caroline du Nord allis OK. Pas de neige.
champaloux87, le 06/02/2010 à 23h50
Les américains aiment les superlatifs , c'est bien connu , alors si "la tempête de neige qui frappe l'est des Etats-Unis pourrait rester dans les annales et faire oublier le précédent de 1922" QUI peut encore témoigner de ce qui s'est passé voici 88 ans ?? en attendant , bon courage à toute la population concernée !
al38240, le 06/02/2010 à 22h40
Le CO2 n'est pas un polluant mais un gaz à effet de serre qui représente 23% de l'ensemble des gaz à effet de serre.
loanaourf, le 06/02/2010 à 21h49
«Les glaciers en Antarctique augmentent!» ... Bien sûr! («lol+++++++») et du Thon rouge y 'en a pour 10000 ans encore ... Bonne année Alain! cordialement. Test: Google «Antarctique fonte» ou «Antarctique glaces» ... le minimum quoi ...
alainproviste, le 06/02/2010 à 20h37
+1 Et on nous bassine sans arrêt avec la glace en Arctique amenée à disparaître, bien sûr on ne nous parle jamais des glaciers en Antarctique qui eux augmentent! La montée des hauts est impossible avec la fonte en Arctique puisque ces glaces sont très majoritairement déjà en immersion (principe de l'iceberg), en revanche en Antarctique les glaciers sont eux bien continentaux, mais comme ils ne fondent pas... lol Et je ne parle même pas des incohérences des relevés de températures sur le globe, enfin la vérité vraie éclatera un jour sur les manipulations de données... Maintenir la peur chez l'Homme semble être un des grands maux du XXIème siècle pour mieux l'asservir. Soyez heureux pour vous et l'avenir de vos enfants, adopter un comportement "vert" est de toute façon une très bonne chose, on est tous d'accord là-dessus ;-)
citizen31, le 06/02/2010 à 19h39
Excellent!
jocelyn95, le 06/02/2010 à 19h01
ëtre persuadé que l'activité humaine n'a aucune incidence sur son environnement relève de la politique de l'autruche. Quand à quantifier les conséquebces de cette activité, c'est une autre affaire. néanmoins, il serait temps que l'homme réalise qu'il y aura un après pétrole qui sera une révolution aux conséquences bien plus dramatiques que la révolution industrielle, car quasiment tous les objets qui nous entourent sont à base d'hydrocarbures, et nous n'avons pas le début d'une application industrielle pour remplacer cette énergie transportable. Don, ces désastres annoncées n'auront pas lieu, faute de combattant.
did004785, le 06/02/2010 à 18h38
On est allé jusqu'à culpabiliser nos pauvres vaches pour leurs abondantes flatulences. Pour justifier n'importe quoi on tape toujours sur les plus faibles dans se monde de brute.
yen-a-mar, le 06/02/2010 à 18h03
@hc46: je me demande lequel est le plus scusceptible ? lol , moi je dis juste que rechauffement climatique ne veut pas dire automatiquement canicule, je dis que l'humain avec son développement industriel du xxème siècle a plus que légèrement déstabilisé la logique de mère nature, et ce, en un temps microscopique à l'échelle de la vie, et quoi que chacun puisse en penser, c'est bel et bien une réalité. Maintenant, si vous préférez vous faire les questions et les réponses, tel est votre choix, mais je crois que vous êtes un peu trop réducteur dans votre pensée, et votre interprétation est agressive, lisez les commentaires qui suivent, c'est un peu cela l'objectif, emettre une opinion et discuter si l'on puit dire ensemble, que l'on soit d'accord ou non, et je précise que c'est vous qui dites que lorsque l'on est mpal informé sur le fonctionnement du climat, on est bête, c'est c a un propos réducteur à mon sens, mais bon, tout le monde ne peut etre passionné par le climat, et en comprendre son fonctionnement.