Bombe ou cigarette ? Un diplomate crée la panique à bord d'un avion

Par TF1 News, le 08 avril 2010 à 06h27 , mis à jour le 08 avril 2010 à 17h39

Le vice-consul à l'ambassade du Qatar à Washington est soupçonné d'avoir tenté de mettre le feu à quelque chose à bord d'un vol entre Washington et Denver. Mais la police n'a retrouvé aucune trace d'explosifs.

DenverLa police de Denver © TF1 News

Grosse frayeur sur un Washington-Denver. Des policiers spécialisés dans la sécurité aérienne ont maîtrisé mercredi soir un diplomate qatari, qu'ils soupçonnaient de vouloir allumer un engin explosif placé dans sa chaussure à bord d'un avion, selon des télévisions  américaines. Les circonstances de l'incident restaient toutefois peu claires. Il n'a été fait état d'aucune explosion à bord et il n'était pas sûr que le passager ait effectivement tenté d'allumer quoique ce soit.
Plus d'infos

La police fédérale américaine (FBI) enquête pour savoir si le passager  interpellé, identifié selon ABC News comme étant Mohammed al-Modadi, troisième secrétaire et vice-consul à l'ambassade du Qatar à Washington, et qui bénéficie  à ce titre de l'immunité diplomatique, a effectivement tenté de mettre le feu à quelque chose à bord. Selon NBC News, les chiens spécialisés n'ont trouvé aucune trace d'explosif à bord.

NBC a rapporté que 30 minutes avant l'atterrissage prévu à Denver du vol United Airlines 663, un Air Marshal (policier chargé d'assurer la sécurité dans les avions américains) avait senti une odeur de fumée, avant d'empoigner l'homme qui avait passé un long moment dans les toilettes et affirmait avoir tenté de mettre le feu à ses chaussures. Selon le correspondant de LCI aux Etats-Unis, l'homme pourrait avoir eu envie d'allumer une cigarette, pour la fumer dans les toilettes, ce qui est interdit. Un responsable d'un service de sécurité américain a reconnu auprès d'ABC "qu'il y avait eu un énorme malentendu", expliquant que M. al-Modadi pourrait avoir été "sarcastique" quand il a été empoigné par deux policiers. Selon ABC, le diplomate a été plaqué au sol après ses propos. "Des chasseurs F-16 ont escorté l'avion jusqu'à ce qu'il atterrisse sans incident", a indiqué le Commandement de la Défense aérospatiale nord-américaine. L'avion, qui avait décollé de l'aéroport national Ronald Reagan de Washington avec 157 passagers et six membres d'équipage à bord, a atterri sans encombre à Denver après l'incident.
 
Surveillance selon profil
 
Mohammed al-Modadi a été placé en garde à vue, a indiqué l'Agence américaine de sécurité dans les transports. La TSA a fait savoir qu'elle "examinait" l'incident "après avoir reçu des informations initiales selon lesquelles un Air Marshal avait réagi face à un passager qui semblait causer des troubles à bord de cet appareil". Dans un communiqué, l'ambassadeur du Qatar aux Etats-Unis, Ali ben Fahad Al-Hajri, a affirmé que le diplomate se rendait à Denver "en mission officielle" et n'était "certainement pas lié à une activité menaçante". "Les faits révèleront qu'il s'agissait d'une erreur et nous appelons toutes les parties concernées à éviter de faire des jugements imprudents ou des spéculations", a ajouté le diplomate. D'après une source policière anonyme, les investigations ont donné raison à Mohammed al-Modadi : il devrait être relâché jeudi soir, sans être poursuivi.

 

L'incident intervient alors que les Etats-Unis ont annoncé le 2 avril un important bouleversement des protocoles de sécurité dans les transports aériens, avec la mise en place d'une surveillance des passagers entrant sur leur sol en  fonction notamment de leur "profil". L'objectif est de renforcer la sécurité à la suite d'un attentat manqué, attribué à Al-Qaïda, contre un vol entre Amsterdam et Detroit le jour de Noël, au cours duquel un jeune Nigérian de 23 ans, Umar Farouk Abdulmutallab, avait tenté de mettre le feu à des explosifs dissimulés dans ses sous-vêtements, avant d'être maîtrisé par des passagers.

Par TF1 News le 08 avril 2010 à 06:27
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • tongji01, le 08/04/2010 à 16h45

    Deux F16 en escorte ? Qu'on m'explique.

  • athena-sacha, le 08/04/2010 à 16h00

    Vous mélanger tout , vous parlez d'incendie dû à la cigarette ? et votre barbecue ? et votre cheminée ? et votre gaz ? et votre voiture ? etc etc etc ! donc bon ...

  • a.1.2.c.4, le 08/04/2010 à 15h36

    Bref, beaucoup de commentaires ... fumeux ...! :o)))

  • 566456, le 08/04/2010 à 15h05

    Immunité diplomatique, voilà encore un joli privilège qui ne dérange personne apparement.

  • alea53, le 08/04/2010 à 14h45

    Moncommandant ..... Si cela dépendait de moi je mettrais le paquet de cigarettes à 60 euros....pour faire rentrer de l'argent dans les caisses de sécurité sociale et des retraitres.....en un an il n'y aurait plus de déficit.........!

  • colst03, le 08/04/2010 à 13h44

    @moncomandant: les maladies (cancer et autres)), absenteismes et autres accidents dus aux fumeurs (incendies, etc...) coutent plus cher à l'etat que l'argent des cigarettes et ce pour au moins 20 ans apres la vente de la dernière cigarette. d'autant plus que les francais ne sont plus producteurs ni meme fabricants de tabac.

  • nifoo, le 08/04/2010 à 13h08

    Faut pas tout melanger non plus hein

  • moncommandant, le 08/04/2010 à 13h08

    Faut-il vous rappeler que les êtres humains que vous qualifiez d'égoïstes, par le biais de l'argent qu'ils font rentrer dans les caisses de l'Etat vous évitent de payer beaucoup plus d'impôts? Vous devriez les remercier et non les dénigrer et eux devraient pouvoir déduire de leurs impôts leurs achats de tabac! Ceci serait une mesure de justice fiscale!

  • kilian0611, le 08/04/2010 à 11h38

    Diriez vous de meme si vous etiez dans cette avion je ne pense pas vous auriez a coup sur applaudit la police

  • lucos2006, le 08/04/2010 à 11h29

    Tout a fait daccord avec Worldrunner, il n'est pas question de paranoia ici, il sagit juste que les gens (quel qu'il soient) respectent les regles de securité et ne se lance pas dans des blagues douteuses... je defis n'importe quel personne ici qui fait un commentaire douteux pour critiquer la securité, de se trouver dans l'avion en vol a un moment où une personne fera ce genre de blague douteuse, on verra si cette personne sera aussi temeraire que ici derriere son ecran et au sol.... les regles sont les regles, et elles sont applicable par tout le monde, diplomate ou non, et la plaisanterie n'a surtout pas sa place dans ce genre de situation. je voudrais aujouter que les passagers sont bien contents que des Air marshals soient presents dans les avions, et meme un soupsons doit etre traité avec serieux...

Lire tous les commentaires

      logAudience