Etats-Unis : enlevée bébé par ses tantes, elle est retrouvée sept ans après

Par F.A., le 15 juillet 2010 à 17h19 , mis à jour le 15 juillet 2010 à 17h28

Une fillette californienne, kidnappée par ses tantes biologiques dans sa famille d'accueil alors qu'elle était encore bébé, a été découverte en Arizona.

Septembre 2003. Une petite fille californienne, encore bébé, est placée dans une famille d'accueil à Norwalk, près de Los Angeles. Lors d'une visite autorisée par les services sociaux, ses trois tantes biologiques, opposées au placement, l'enlèvent. Deux d'entre elles sont arrêtées rapidement. Mais la troisième réussit à s'échapper avec le nourrisson. Malgré les recherches, la police ne les retrouvera pas... jusqu'à mercredi.

Grâce à un renseignement dont ils n'ont pas divulgué l'origine, les enquêteurs se rendent à Phoenix, en Arizona. Selon leur source, la fillette de sept ans qui s'y trouve pourrait être le bébé enlevé en 2003. La femme qui leur ouvre la porte semble paniquer. Et pour cause : lors de leur perquisition, ils découvrent, cachée sous une pile de vêtements et de serviettes, une petite fille, visiblement âgée entre 6 et 8 ans. Quelques heures plus tard, le doute n'est plus permis : les tests ADN et les empreintes confirment que cette fillette est bien le bébé kidnappé à Norwalk.

Les premiers éléments de l'enquête ont permis d'établir que l'identité complète de la fillette -prénom, nom et date de naissance- avait été changée. Elle n'était pas non plus scolarisée. La famille chez qui elle se trouvait n'avait de son côté aucun lien de parenté avec ses parents biologiques. "Elle était en bonne condition physique mais avait très peur après les événements d'aujourd'hui", expliquent les autorités. Dans un premier temps, elle a été confiée aux services sociaux tandis que la famille chez qui elle se trouvait a été placée en détention.

Par F.A. le 15 juillet 2010 à 17:19

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

bipbipcmoi, le 16/07/2010 à 18h35
Non l'enfant n'a pas ete placer dans une autre famille, elle etait avec l'une de ses tantes mineur a l'epoque. L'article ne dit pas tout.
bipbipcmoi, le 16/07/2010 à 18h34
L'article ne dit pas tout mais les tantes au moments des faits etaient adolescentes, voila pourquoi l'enfant etait place dans une famille d'accueil...
pst60, le 16/07/2010 à 14h32
Cette histoire est difficile à comprendre car, comme c' est le cas d' ailleurs avec beaucoup d' articles édités sur ce site, on nous donne des "bribes" d' éléments, ce qui fait qu' on se retrouve avec plein de questions en tête...sans réponses possibles !!!
bonscott12, le 16/07/2010 à 10h13
Même si elle est jeune, cette petite aura encore beaucoup de temps à se reconstruire. Bon courage à elle
ilesmarquises, le 16/07/2010 à 10h01
Moi aussi, je m'étais fait la même réflexion, mais en fait, l'enfant n'était pas dans sa famille biologique... Relisez l'article. C'est un peu bizarre cette histoire !
nutely, le 16/07/2010 à 09h19
Oui moi aussi j'ai un peu de mal à comprendre...
vanesenne, le 15/07/2010 à 21h27
C'est n'importe quoi! pourquoi l'enlever à sa famille biologique? c'est sa tante! pauvre enfant!
tipoussy01, le 15/07/2010 à 21h12
Je ne comprends pas: ses tantes biologiques l'enlèvent bébé d'une famille d'accueil pour la placer dans une autre famille?? A quoi çà rime de faire subir çà à une enfant?? Et en plus elle n'était pas scolarisée??