Le petit Adolf Hitler retiré de la garde de ses parents

Par L.B. avec agence, le 06 août 2010 à 11h42 , mis à jour le 06 août 2010 à 13h24

Les parents d'enfants aux prénoms inspirés du nazisme ne récupéreront pas leur garde. Les troubles physiques et mentaux de ce couple, et les risques encourus par leurs enfants ont convaincu la Cour d'appel du New Jersey.

Carte du New JerseyCarte du New Jersey © GoogleMaps

La Cour d'appel du New Jersey a décidé jeudi que trois enfants baptisés de noms d'inspiration nazie, et notamment le petit Adolf Hitler, devaient être retirés de la garde de leurs parents. Les juges disent baser leur jugement sur les troubles physiques et mentaux des parents et le risque de sérieux dommages pour les enfants.
 
L'affaire avait été rendue publique en décembre 2008, lorsqu'un supermarché avait refusé de décorer un gâteau d'anniversaire avec le prénom d'un des enfants, aujourd'hui âgés de deux à quatre ans. Les enfants, Adolf Hitler Campbell, JoyceLynn Aryan Nation Campbell et Honszlynn Hinler Jeannie Campbell, ont été placés dans une famille d'accueil depuis janvier 2009.
 
Un juge des affaires familiales avait alors estimé qu'il n'y avait pas suffisamment d'éléments indiquant qu'il y avait eu maltraitance de la part des parents. Suite à cette décision, la cour d'appel du New Jersey a été immédiatement saisie, et les enfants sont restés en foyer d'accueil jusqu'à la remise du jugement de cette juridiction.
 
Les parents eux-mêmes maltraités pendant leur enfance
 
Heath Campbell estimait l'an passé que ses enfants lui avaient été retirés parce que les services sociaux avaient le sentiment qu'ils étaient en "danger imminent". Il a surtout accusé l'Etat du New Jersey d'avoir enlevé ses enfants à cause de leurs prénoms. Campbell a indiqué que les services sociaux se reposaient sur les accusations d'un voisin et de son ex-femme qui l'a accusé de l'avoir abusé il y a des années, sans preuve. Dans leur jugement de jeudi, les trois juges de la Cour d'appel ont, au contraire, estimé qu'il y avait suffisamment de preuves pour que les enfants ne soient pas rendus à leurs parents.

Les prénoms des enfants et le gâteau d'anniversaire n'ont pas été mentionnés dans l'arrêt de jeudi. Selon les procès-verbaux de la Cour, les deux parents sont sans emploi et souffrent de troubles physiques et mentaux. La Cour d'appel justifie également sa décision de par la découverte d'une maltraitance des parents, eux-mêmes, pendant leur enfance. Ils n'auraient pas reçu les traitements adéquats pour leurs graves troubles mentaux.

Les juges ont aussi pris en compte une lettre écrite - dans un très mauvais américain - par Deborah Campbell et donné à un voisin. Dans cette lettre, Campbell dit que si elle était retrouvée morte, son mari serait le responsable. "Il a menacé de me faire tuer, ou de me tuer lui-même, il a déjà essayé à plusieurs reprises. J'ai peur qu'ils s'en prennent aux enfants s'il conserve leur garde. Il a appris à mon fils à comment tuer quelqu'un à l'âge de 3 ans", relate, entre autres, cette lettre. Deborah Campbell a par la suite reconnu cette lettre, tout en affirmant qu'elle était mensongère.

Par L.B. avec agence le 06 août 2010 à 11:42
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • musai, le 07/08/2010 à 09h05

    Il y a vraiment des gens qui n'ont aucune jugeotte...

  • idiotedeservice, le 07/08/2010 à 08h27

    On parle là des USA, très différent de la France sans doute

  • fred062b, le 06/08/2010 à 22h45

    Et lors de la declaration en mairie pour la naissance deces enfants ça n a posé de probleme a personne????

  • 4778d, le 06/08/2010 à 15h44

    C'est tout de même fou de s'en rendre compte au bout de plusieurs années!

  • nicapae, le 06/08/2010 à 13h48

    Il devrait y avoir des prenoms interdits

  • lhom35, le 06/08/2010 à 13h43

    Ce n'est pas la peine de mentionner que les parents ont des troubles mentaux. C'est clair non?

  • vidou10, le 06/08/2010 à 13h36

    Ce qui est incroyable c'est que l'atat civil ait autorisé ces prénoms.

  • cat33000, le 06/08/2010 à 13h12

    C'est clair!!

  • 0non0, le 06/08/2010 à 13h05

    C'est clair!!

  • x3stef, le 06/08/2010 à 12h54

    Il faut qu'ils changent les prénoms des enfants..

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience