Etats-Unis : le Sénat maintient le tabou sur l'homosexualité dans l'armée

Le tabou ne sera pas levé, du moins pas dans l'immédiat. Le Sénat américain a bloqué mardi l'abolition de l'interdiction pour les militaires américains de vivre ouvertement leur homosexualité. Les votes de 60 sénateurs étaient nécessaires pour débattre du projet d'abolition de la politique dite du "Don't Ask, Don't Tell" ("Ne rien demander, ne rien dire") mais 56 sénateurs seulement ont voté oui, 43 votant non.
   
Adoptée sous Bill Clinton en 1993, cette doctrine autorise les homosexuels à servir dans l'armée à condition qu'ilsn'affichent pas leur orientation sexuelle. La majorité des Américains et un grand nombre de gradés, dont l'actuel chef d'état-major interarmes, l'amiral Mike Mullen, estiment que cette loi n'a plus lieu d'être. Le projet de loi, fruit de négociations entre la Maison blanche, le Pentagone, le Congrès et des ONG de défense des droits des homosexuels, est écrit depuis quatre mois mais n'a toujours pas été débattu par les parlementaires.
   
Barack Obama espère que cette politique sera abolie avant les élections de mi-mandat le 2 novembre, lors desquelles les républicains pourraient prendre le contrôle du Congrès. "Nous sommes déçus de ne pas avancer mais nous allons continuer d'essayer", a dit le porte-parole de la Maison blanche Robert Gibbs.

Une question qui divise la société américaine
   
Une nouvelle tentative pourrait avoir lieu durant la session parlementaire allant de novembre à la fin 2010, avant l'entrée en fonctions des nouveaux élus. Mardi, tous les républicains ont voté pour empêcher le débat et ont été rejoints par deux démocrates.
 
Le débat sur le "Don't ask, don't tell" divise la société américaine depuis des années, à tel point que Barack Obama s'est engagé à l'abolir durant la campagne présidentielle de 2008. C'est l'une des priorité des défenseurs des droits des homosexuels aux Etats-Unis, qui ont reçu le soutien de la chanteuse pop Lady Gaga dans une vidéo la semaine dernière. Plus tôt dans le mois, une juge fédérale de Californie a jugé que cette politique allait à l'encontre du premier et du cinquième amendement de la Constitution, qui respectivement protège la liberté d'expression et proscrit toute condamnation sans mise en accusation.