De la fumée dans la cabine d'un Boeing 787, les vols d'essai suspendus

le 10 novembre 2010 à 07h53 , mis à jour le 10 novembre 2010 à 19h09

Le Dreamliner sa pu se poser sans heurt. Mais le constructeur aéronautique américain a décidé de suspendsre le programme le temps d'éclaircir les circonstances de l'incendie.

787 Dreamliner de Boeing787 Dreamliner de Boeing © TF1/LCI

Cet incendie à bord est l'incident le plus sérieux depuis le début du programme d'essai du "Dreamliner", a indiqué mercredi à Seattle une porte-parole du constructeur aéronautique américain. D'où la décision de Boeing de suspendre ses vols d'essai de son nouvel avion 787, dit "Dreamliner", le temps d'éclaircir les circonstances d'un incendie en vol qui a conduit à un atterrissage d'urgence mardi au Texas. Le vol d'essai mardi s'est achevé avec de la fumée de la cabine, pour une  raison inconnue. La fumée est apparue alors que l'appareil était en phase d'approche pour atterrir à Laredo (Texas, Sud des Etats-Unis). L'avion a pu se poser sans heurt  dans l'après-midi, a indiqué une porte-parole de Boeing. Il transportait entre autres des ingénieurs et des fonctionnaires de  l'aviation civile (FAA), soit 42 personnes au total qui ont été évacuées après  cet atterrissage.

Plus d'infos

Boeing essaie de rassembler les données et examine l'appareil pour  comprendre ce qui a pu provoquer ce problème, a indiqué ce porte-parole. Le groupe s'est refusé à dire si l'incident, qui a touché l'un des six  appareils consacrés aux essais, pourrait retarder de nouveau le calendrier de  livraison. "Il faudra attendre de voir quelle est la cause", a indiqué la  porte-parole.

Le 787 a déjà souffert d'incidents de divers types (défaut dans l'empennage  horizontal, dans l'accélération, déclenchement d'un message d'alerte). Victime  de retards à répétition, le long-courrier devrait connaître une première  livraison à la compagnie All Nippon Airways (ANA) en février, avec un retard de  plus de deux ans sur le calendrier initial. L'avion victime de l'incident de mardi ("ZA002") était peint aux couleurs de  cette compagnie japonaise, qui s'est déjà plainte des retards sur le 787. L'hebdomadaire Aviation Week avait affirmé vendredi que plusieurs autres  compagnies allaient subir des retards jusqu'à dix mois sur le calendrier  initalement prévu, comme Korean Air et Air India. En octobre, au moment de faire décoller pour la première fois le sixième avion d'essai ("ZA006"), Boeing se disait "extrêmement satisfait des  performances" du 787.

Singapore Airlines va remplacer les moteurs sur trois de ses A380   

Singapore Airlines (SIA) a annoncé mercredi qu'il allait procéder au remplacement des moteurs Rolls Royce  Trent 900 de trois de ses Airbus A380, à la suite de l'avarie subie en l'air sur  un de ces appareils gros porteurs de la compagnie australienne Qantas. "Sur la base d'inspections portant sur l'incident de la semaine dernière concernant une autre compagnie utilisant l'Airbus A380, Singapore Airlines va  procéder au changement par précaution des moteurs de trois A380", a indiqué la compagnie dans un communiqué. "Nous présentons nos excuses pour d'éventuelles perturbations des vols  prévus et demandons à la clientèle sa compréhension". Une porte-parole de SIA a déclaré que c'est Rolls Royce qui avait  conseillé au transporteur singapourien de changer les moteurs Trent 900 après l'apparition de fuites d'huile lors de tests. "Nous avons été avertis par Rolls-Royce que ces trois moteurs en particulier  présentaient des signes de fuites d'huile", a déclaré la porte-parole, soulignant qu'il s'agissait d'un problème distinct de celui survenu la semaine  dernière sur l'A380 de Qantas. Les trois appareils sont actuellement à Londres, Sydney et Melbourne en  attendant le remplacement de leurs moteurs. SIA n'était pas en mesure de préciser combien de temps ses trois A380 allaient être immobilisés. "C'est vraiment une mesure de précaution, nous ne voulons prendre aucun risque", a souligné la porte-parole.

le 10 novembre 2010 à 07:53
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • 421123, le 14/11/2010 à 02h06

    Depuis le temps que je vous écris que cet avion est en plastique: C'est la stricte vérité et vous ne me publiez pas!

  • captainboeing, le 10/11/2010 à 14h28

    Et le Boeing de la Qantas le lendemain de l'A380 ? Airbus n'y ait pour rien dans l'explosion du moteur, c'est Rolls-Royce qui est mis en cause.

  • kikoidonc, le 10/11/2010 à 14h17

    Pas airbus mais Rolls Royce !! c'est pas airbus qui fabrique les moteurs des A380 et ce sont les clients qui choisisse leur moteurs , si tes pneu de voiture éclate , c'est pas la faute a renault , mais a michelin ou autre , de plus c'est pas qantas qui fait les maintenance des moteurs de leur A380 mais des tech de Rolls Royce

  • v62138, le 10/11/2010 à 13h49

    Nuance : je crois utile de rappeler que c'est le client acheteur de l'avion qui commande le choix du motoriste et non pas le fabricant de l'appareil. Quand une compagnie s'équipe, elle rédige une commande auprès de l'avionneur et une autre au fabricant des moteurs (Rolls Royce ou Engine Alliance dans le cas de l'A380). A noter qu'en août, Rolls Royce a également enregistré au banc d'essai une explosion similaire sur la version de son réacteur destinée à équiper les... B787. Et pour être impartial, EA n'affiche pas non plus un 0 défaut.

  • carcajou1966, le 10/11/2010 à 12h05

    Un réacteur qui explose d'un côté, un court circuit de l'autre.....Airbus et Boeing 1 partout

  • 566456, le 10/11/2010 à 10h36

    Bah de toute façon à la fin c'est sur le prix des billets que toutes ses dépenses vont se retrouver alors pas de quoi se réjouir.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience