Election américaine : bataille autour de la contraception

Par Fabrice Aubert , le 10 février 2012 à 11h38 , mis à jour le 10 février 2012 à 19h50

Le ton monte entre républicains et démocrates après l'obligation faite aux employeurs, y compris confessionnels, de fournir des assurances santé remboursant les dépenses de contraception. La droite religieuse accuse Barack Obama d'attaquer la liberté de culte.

Mise en place au forceps courant 2010 en raison de l'opposition frontale des républicains et d'une partie des démocrates, la réforme de l'assurance-santé de Barack Obama continue de faire des vagues. Et pourrait bien s'inviter dans la campagne présidentielle entre le président sortant et son futur adversaire.

Dossier

Élections USA

Romney-Santorum, la bataille du "Super-Tuesday"
La bataille pour l'investiture républicaine vit ce mardi un tournant important avec le "Super-Mardi", où dix Etats se prononcent. En tête de la course, le centriste Mitt Romney (à droite) espère enfin prendre un avantage décisif sur le conservateur Rick Santorum (à gauche).
Publié le 06/03/2012
Romney s'impose dans le caucus de Washington
L'Etat de Washington enverra 43 délégués à la convention du Parti républicain d'où sortira le candidat qui s'opposera au président Barack Obama.
Publié le 04/03/2012
Primaires républicaines : Romney reprend la main
Vainqueur dans l'Arizona, et surtout dans le Michigan, son Etat natal, où son père a été gouverneur, le candidat étiqueté "centriste" récupère son statut de favori dans la course à l'investiture républicaine face au conservateur Rick Santorum. Rendez-vous dans une semaine pour le "Super-Tuesday".
Publié le 29/02/2012
Michigan-Arizona : Romney joue gros face à Santorum
Les primaires républicaines reprennent ce mardi avec un casting remanié : Rick Santorum (à gauche sur la photo), nouveau chouchou des conservateurs, est désormais le mieux placé face au centriste Mitt Romney (à droite). Celui-ci doit impérativement s'imposer dans deux Etats qui lui sont a priori favorables.
Publié le 27/02/2012
Cadillac, Mustang, Dodge...Quand Romney énumère le contenu de son garage
Pour la deuxième fois depuis le début de sa campagne, le candidat à la primaire républicaine a évoqué les véhicules qu'il possédait avec sa femme, vendredi, à Detroit, fleuron de l'industrie automobile américaine. Des modèles de luxe qui contrastent avec les difficultés économiques de la région.
Publié le 26/02/2012
Primaires républicaines : Santorum bouscule Romney et relance la course
Vainqueur des scrutins de mardi dans le Colorado, le Minnesota et le Missouri, le candidat étiqueté "ultraconservateur" s'est relancé dans la bataille pour l'investiture du parti de l'éléphant. Pas encore une réelle menace pour le favori Mitt Romney, mais de quoi tout de même lui faire revoir sa stratégie.
Publié le 08/02/2012

Plus d'infos

Les différentes dispositions de la loi se mettent en effet en place petit à petit. Parmi elles, l'obligation faite aux assurances fournies par les employeurs de rembourser les dépenses de contraception, notamment la "pilule du lendemain". A partir du 1er août, tous les nouveaux contrats devront comprendre cette clause, évidemment controversée dans un pays où l'opposition à l'avortement est importante. Beaucoup d'employeurs, comme les hôpitaux et les écoles confessionnelles, refusent en expliquant que cette disposition va à l'encontre de leur croyance religieuse. Pour l'instant, ils ont obtenu un délai d'un an pour se conformer aux nouvelles règles.

"Attaque sans équivoque"

Malgré cette dérogation, la conférence des évêques américains se montre très critique. Les républicains ont quant à eux rapidement lancé la polémique en exigeant une exemption pure et simple. John Boehner, leur leader à la Chambre des représentants (ndlr : l'équivalent de notre Assemblée nationale) accuse notamment Barack Obama de se livrer à une "attaque sans équivoque contre la liberté de religion dans notre pays", garantie par le premier amendement de la Constitution.

Les élus démocrates favorables au remboursement estiment de leur côté que "l'extrême droite devrait arrêter de joueur au football avec la santé des femmes". "Je me suis réveillé ce matin au 21^e siècle, pas au Moyen-âge. Le planning familial et le contrôle des naissances sont une part essentielle de la santé des femmes", a lancé par exemple mercredi Diane DeGette, une députée du Colorado.

Santorum prend position

Jeudi, Rick Santorum, le candidat étiqueté le plus droite dans la course à l'investiture républicaine, est lui-même intervenu dans le débat. Ce fervent partisan des valeurs chrétiennes affirme que le problème concerne le droit des églises et non des femmes. "Une église a le droit de ne pas dépenser ses ressources si elles ne correspondent pas à sa foi. Il ne s'agit pas d'empêcher l'accès à la contraception pour les femmes. Elles peuvent continuer à le faire par elles-mêmes. Mais quand elles choisissent de travailler pour une église, elles en connaissent les positions. Or, aujourd'hui, on oblige ces églises, lorsqu'elles recrutent, de payer pour quelque chose qu'elles estiment répréhensible sur le plan moral", juge l'ancien sénateur de Pennsylvanie, qui a remporté quatre primaires depuis janvier, notamment dans les Etats conservateurs (cliquez ici pour voir son interview sur CNN)

La question

Obama sera-t-il réélu ?

Pour l'instant, Barack Obama ne s'est pas encore exprimé sur la polémique. Joe Biden, son vice-président, a en revanche tenté de minimiser l'affaire, en parlant d'"incompréhension" et en disant espérer qu'un terrain d'entente sera trouvé afin de satisfaire à la fois les femmes et les institutions confessionnelles. Il est vrai que la controverse pourrait coûter des voix précieuses au président sortant le 6 novembre prochain dans des Etats clés comme l'Ohio et la Pennsylvanie. La Maison blanche a proposé vendredi que le financement de la contraception soit assumé par les assureurs lorsque les organisations religieuses refusent de le couvrir pour leurs employées.

Par Fabrice Aubert le 10 février 2012 à 11:38

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

19 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

voleurdevie, le 13/02/2012 à 08h36
@malhunjian , et si dieu faisait justement ce que toute les religions disent, c'est à dire, qu'elle n'interférait pas dans les choix des Hommes. Le problème des religieux, c'est qu'ils mettent tout sur le dos de dieu. Dieu n'est plus actrice de nos vies, mais bien spectatrice.
fimadou, le 11/02/2012 à 07h56
@malhunjian,ou pas encore.
malhunjian, le 11/02/2012 à 03h20
Nous n'avons décidément pas la même vision des choses je vous l'accorde, et c'est justement ce qui fait un débat et je suis d'accord pour dire que j'ai déplacé le sujet principal mais merci au moins d'avoir cherché le débat même si j'aurais toujours des choses à redire à votre argumentation. Cependant nous le savons tous les deux, ceci est un sujet sans fin, et jamais un débat ne solutionne quoique ce soit, au contraire il l'alimente. Donc bonne soirée à vous ( voyant que vous devez vivre au Texas )
malhunjian, le 11/02/2012 à 02h49
Mais non, Madame ou Monsieur, si Dieu était "Elle", les femmes gagneraient plus que les hommes et cela ferait quelques décennies seulement que l'homme puisse voté. Voyons ! [...]
terry_dallas_tx, le 11/02/2012 à 02h29
Il y a justement separation de l'Eglise et de l'Etat aux US: lisez le premier amendement a la Constitution. C'est bien selon ce principe que l'Eglise ne souhaite pas se faire dicter sa conduite par l'Etat. Mais une fois de plus vous etes a cote de la plaque: personne ne remet en question si la contraception est une bonne chose ou pas. Vous continuez d'argumenter sur un point sur lequel tous le monde est d'accord, tout en pretendant recevoir une resistance que personne ne vous oppose, et en evitant soigneusement d'adresser la vraie question. Un veritable Don Quichotte a l'assaut des moulins a vent! C'est vous qui melangez tous et deplacez le debat sur un sujet qui n'est pas celui qui est discute. Tout le monde est libre d'avoir acces a la contraception. Point a la ligne, fin de ce faux debat, et les institutions religieuses ne remettent pas cela en cause. La vraie question est de savoir si le gouvernement a le droit de contraindre une institution religieuse a fournir un service auquel elle est moralement opposee. Pourquoi ne pas forcer les Mosquees a servir du porc? Apres tout, vous avez le droit de manger du porc (ce que personne ne conteste, pas meme les Musulmans). Quant a la question de l'intolerance, c'est vous qui l'avez abordee le premier, vous adjugeant une superiorite morale en vous auto-declarant plus tolerant que les autres. Je ne fais que vous renvoyer l'ascenseur, et comble de la mauvaise foi, c'est vous qui m'accusez de faire ce que vous faites vous meme, a savoir stigmatiser et villifier ceux qui ne partagent pas votre point de vue.
malhunjian, le 11/02/2012 à 01h44
@Terry, si c'était vraiment le cas alors pourquoi n'y a t-il pas de séparation entre l'état et l'église aux USA ou dans tous les autres pays non laïque... Pourquoi la religion est-elle si importante durant les élections présidentielles ? Bref vous me sortez un exemple politique ( le vote, et en plus, en France ) comme argumentation à mon encontre en faveur du libre culte... on en revient toujours au même chose. Le libre culte existe en France et on en est pas à se demander si la contraception est une bonne ou mauvaise chose. Cela fait partie d'une cohérence sociale. On mélange tout.... La foi est quelque chose de personnel et aucun "groupe" ne devrait dire si votre attitude au sein de cette même foi est bonne ou non. Combien de personnes "croient" sans pour autant faire partie de ses "groupes" religieux. On peut faire partie de l'église évangéliste ( par exemple ) et suivre ses préceptes de base mais cependant penser que la contraception est quelque chose de bon ou juste ou utile. Mais ce mouvement religieux pense le contraire, alors vous êtes impropre à leur idéologie ? Qui est le plus ou le moins tolérant dans cette histoire ? Tout cela c'est du lobbying et de la politique. Ce débat est un nuage de fumée pour cacher le fond même des choses ! Pouvoir et argent... La foi n'y a pas sa place ! Et puis arrêtons avec "Que de haine et d'intolérance"....c'est léger et hypocrite....en plus bien souvent c'est utilisé en première réponse pour stigmatiser l'autre et le faire passer pour le méchant, valorisant ensuite son message d'amour et de paix qui n'en est pas un.... on connait l'histoire....
voleurdevie, le 11/02/2012 à 00h14
Pourquoi "Il mettra..." Si dieu existe, il ne peut être qu'une femme !!
terry_dallas_tx, le 10/02/2012 à 23h25
Que de haine et d'intolerance dans ce message. Votre vision des choses est completement a l'envers de la realite. Le probleme n'est pas celui d'institutions religieuses qui voudraient imposer quoi que ce soit, mais c'est au contraire le gouvernement qui fourre son nez dans les affaires des institutions religieuses et veut leur imposer son ideologie. C'est d'ailleurs bien le gouvernement qui melange ici social, economie, et religion. Les institutions religieuses veulent juste qu'on leur foute la paix. Personne ne debat le droit des femmes a la contraception. Mais ce droit ne constitue pas une obligation pour l'eglise de fournir ces services qui sont disponibles par ailleurs. Selon votre raisonnement, votre droit a manger de la viande constitue une obligation de vous en vendre pour un magasin vegetarien. Ou bien votre droit de voter UMP constitue une obligation pour le Parti Communiste de distribuer des tracts en faveur de Sarkozy. Quand a l'histoire de la croix avec Jesus au dessus du lit d'hopital, vous devriez cesser de regarder les films des annees 40... P.S. je suis egalement athe, mais cela ne m'empeche pas de reconnaitre le droit des autres a exercer leur religion librement.
malhunjian, le 10/02/2012 à 21h59
J'avais très bien compris merci ! C'est vous qui n'avez pas compris mon message... qui disait qu'ils commençaient à nous gonfler avec les institutions religieuses où que ce soit, à mêler social, économie, politique et religion voire parfois philosophie/psychologie. La religion où qu'elle soit est source de conflit et débat non pas basés sur la morale mais sur des concepts moraux... Et puis le fait est que la France est un pays laïc et vous ne verrez jamais un croix avec Jésus au dessus de votre lit d'hôpital, ce qui au contraire est très courant aux USA. Donc le système français est cohérent dans son ensemble. Tout le monde à la même enseigne, pas de jaloux, balle au centre !
jbousquet, le 10/02/2012 à 19h39
Vous n'avez rien compris : le but est bien de respecter la liberté de conscience des personnes là où elles se trouvent, liberté gravée dans la Constitution. Si quelqu'un travaille dans un hôpital catholique ou un établissement catholique c'est qu'il en partage les convictions (à moins d'être schizophrène) et qu'il ne souhaite pas contribuer à financer des choses condamnées par l'Église comme la contraception ou l'avortement. S'ils veulent y contribuer, ils peuvent parfaitement aller voir ailleurs. Ce système est beaucoup plus cohérent qu'en France où on impose un paiement systématique à tout le monde pour des actes posés, comme le souligne pgoub, du coup cela déresponsabilise totalement les gens !