L'insaisissable fondateur de Wikileaks traqué par Interpol

• didierbretagne, le 01/12/2010 à 22h09

  Worldrunner : pour ce qui me concerne vous avez parfaitement raison mais ne vous attendez pas à être approuvé par beaucoup d'internautes dont la plupart n'ont qu'une vision au premier degré et surtout ne cherchent qu'à villipender tout ce qui à un caractère de nécessité donc restrictif. Que personne n'oublie un dicton qui dit : La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. J'ajouterai, pour rejoindre ce que vous dites fort justement, le voyeurisme de certains ne tient pas compte des dangers qu'il crée pour les autres.

• 421123, le 01/12/2010 à 20h41

  Il ne faut pas le lacher.

• keitaro-uzumi, le 01/12/2010 à 20h21

  Certes, mais les révélations qui sont faites peuvent être catégorisée d'espionnage et/ou de haute trahison. Le journalisme est l'art de rapporter des faits PUBLICS ! En aucun cas cette pratique ne peut se voir légitime de divulguer des informations privées et qui plus est secretes ! La liberté de la presse oui, mais la divulgation de secret d'état non ! Disons ce qui doit être dit et cachons se qui doit l'être, pour le bien des gouvernements, car oui ce sont en effet les gouvernements qui sont visés : Wikileaks n'a que pour seul but de destabiliser les puissances occidentales en voulant parraître comme un héros. Vivement qu'Interpol l'arrête et qu'il soit jugé pour trouble de l'ordre international.

• worldrunner, le 01/12/2010 à 17h11

  Un jour un de mes patrons m'a dit "est-ce que tu as besoin de cette info pour ta vie et ton boulot", lorsque je lui demandais une info hautement confidentielle, mais intérresantes intelectuellement. Reponse négative, bien evidemmentt, donc pas d'info. Frustré ce jour là, j'ai appris avec l'expérience qu'il avait eu raison de ne pas me donner cette info : qu'en aurais-je fait, l'aurais-je gardée pour moi, ..... le risque de voir cette info "touchy" relayée et mal interprétée était réel, juste pour satisfaure intellectuellement un cadre junior.... Je vais choquer, mais je pense que les infos stratégiques sur l'Iran, la Corée, ..... ne sont pas divulgable au commun des mortels qui ne connait rien des tenants et aboutissants, ..... or moi, comme 99,99999% des internautes qui répondent ici sont dans ce cas. Et en plus, ces divulgations peuvent en effet mettre en danger pas mal de monde. Alors voyeurisme contre danger pour autrui. Et si Wikileaks divulgait des info confidentielles sur ceux qui défendent cette "pseudo liberté" qui les ammenaient à étre virés de leurs jobs, voire emprisonnés, seraient ils encore favorables à cette liberté ......

• bob420, le 01/12/2010 à 16h58

  Le lutin, vous cautionnez les coups fourrés classés en "secret défense" de nos dirigeants?? les protocoles, les courbettes , les chaudes poignés de main par devant et le mépris par derrière c'est aussi normal !!! Au moins ça a le mérite de mettre un coup de pied dans la fourmilière

• bachong, le 01/12/2010 à 16h11

  Wikileaks n'a rien volé, et contrairement à vous, moi ça m'intéresse de savoir ce que nos dirigeants décident et font de nos vies.

• trunk69100, le 01/12/2010 à 16h02

  On paye des impôts, on veux savoir où notre argent va.

• mireye11, le 01/12/2010 à 14h14

  Wikileaks est une histoire passagère qui se terminera en "eau de boudin" comme tous les ragôts qu'ils difusent !!!!!!!!!

• barrny, le 01/12/2010 à 14h10

  Le problème est que les gouvernants n'agissent pas dans un but privé mais pour l'intérêt de la nation, enfin c'est ce qui nous est raconté d'ou un besoin évident de transparence. Si jamais on fini par se rendre compte que des personnes meurent dans ces pays lointains sans raison (ou que des actions illégales sont perpétrées au nom d'une nation), alors on "la nation" est en droit et les victimes de demander des comptes.

• ovation1, le 01/12/2010 à 14h06

  S'il le traque c'est qu'ils n'ont pas la conscience tranquille!

Lire tous les commentaires