Les USA "répondront" si l'Iran cherche à bloquer le détroit d'Ormuz

le 08 janvier 2012 à 17h03 , mis à jour le 08 janvier 2012 à 21h41

Les Etats-Unis "répondront" par la force si l'Iran cherche à bloquer le détroit d'Ormuz, passage stratégique pour le trafic maritime pétrolier, a affirmé dimanche le chef du Pentagone, Leon Panetta, évoquant une "ligne rouge" à ne pas franchir.

Des navires iraniens prennent part à des manœuvres dans le détroit d’Ormuz, le 3 janvier 2012. Des navires iraniens prennent part à des manœuvres dans le détroit d’Ormuz, le 3 janvier 2012. © AFP/ E. NOROOZI

Washington hausse le ton face à l'Iran. "Nous avons été très clairs sur le fait que les Etats-Unis ne toléreront pas la fermeture du détroit d'Ormuz. C'est une autre ligne rouge pour nous et nous y répondrons", a déclaré le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta, lors de l'émission Face the Nation sur CBS.

Plus d'infos

 
Mardi, la tension était montée d'un cran Washington et Téhéran à l'issue de manoeuvres militaires iraniennes. L'Iran avait mis en garde contre la présence de la marine américaine dans le Golfe, suscitant des craintes sur l'éventuelle fermeture du détroit d'Ormuz, par lequel transite 35% du pétrole brut transporté par voie maritime dans le monde. En dépit de ces menaces, Washington a promis de maintenir ses navires de  guerre déployés dans le Golfe, la Maison Blanche estimant que les  avertissements de l'Iran trahissaient sa "faiblesse" et montraient l'efficacité des sanctions contre son programme nucléaire controversé.

"Action intolérable"
  
Le plus haut gradé américain, le général Martin Dempsey, a de son côté jugé dimanche que l'Iran serait en mesure de bloquer le détroit, une "action intolérable" selon lui. "Ils ont investi dans des moyens qui pourraient leur permettre de bloquer pour un temps le détroit d'Ormuz. De notre côté, nous avons investi dans des moyens pour nous assurer que, si c'est le cas, nous l'emportions", a-t-il confié sur CBS aux côtés de Leon Panetta. "Nous agirions et rouvririons le détroit" en cas de fermeture, a prévenu le général Dempsey.
  
Lors d'une visite à Oman début 2011, un responsable militaire américain avait confié à l'AFP que les Etats-Unis étaient "préoccupés depuis longtemps par les capacités iraniennes à empêcher le transit du pétrole à travers le détroit d'Ormuz". "Les Iraniens pourraient certainement avoir un impact initial, mais nous ne croyons pas qu'ils puissent le fermer pour une longue période", avait-il confié sous le couvert de l'anonymat.
  
Dimanche, le secrétaire à la Défense a par ailleurs réaffirmé une autre "ligne rouge" pour Washington: le développement d'une arme nucléaire par Téhéran à la faveur de leur programme nucléaire controversé. "Sont-ils en train de développer une arme nucléaire ? Non. Mais nous savons qu'ils tentent de développer une capacité nucléaire et cela nous préoccupe", a-t-il confié. Le programme nucléaire iranien, à des fins civiles selon Téhéran, peut lui permettre d'atteindre le seuil suffisant pour décider de construire une arme nucléaire si l'Iran le voulait, une décision qui n'a pas été prise à ce stade selon le renseignement américain.

Priorité donnée à l'action diplomatique


MM. Panetta et Dempsey ont réaffirmé la priorité donnée par Washington à l'action diplomatique et aux sanctions économiques contre le régime des mollahs, sans pour autant exclure toute action militaire. S'il n'a pas voulu qualifier la difficulté à mener une éventuelle action militaire, le chef d'état-major interarmées a expliqué que son rôle était de planifier une éventuelle opération, d'en évaluer les risques et, "dans certains cas, de positionner des moyens" militaires pour la mener. "Toutes ces activités sont en cours", a-t-il précisé.
  
Petit répit dans les tensions entre les deux pays : la marine américaine a libéré jeudi 13 marins iraniens retenus en otage par des pirates somaliens au large d'Oman, une action saluée par Téhéran comme un "geste humanitaire positif". Mais l'Iran a réaffirmé dimanche son hostilité à la présence de la marine américaine dans le Golfe, en dépit de cette libération.  "Nous ne nions pas que l'action de la marine américaine ait été bonne, mais cela ne justifie pas la présence des forces occidentales dans le Golfe persique", a dit le ministre iranien de la Défense Ahmad Vahidi, cité par l'agence officielle Irna.

L'Iran annonce l'arrestation d'"espions" américains

L'Iran a arrêté un nombre indéterminé d'"espions" qui travaillaient pour les Etats-Unis en vue de perturber les élections législatives du 2 mars, a annoncé dimanche un ministre iranien. "Les personnes arrêtées prévoyaient d'exécuter des projets américains pour perturber les élections parlementaires en utilisant le cyberespace et les réseaux sociaux", a déclaré le ministre des Renseignements, Heydar Moslehi, à
des journalistes. M. Moslehi n'a précisé ni leur nombre, ni leur nationalité, ni la date de
leur arrestation. Téhéran accuse régulièrement, depuis la révolution de 1979, les Etats-Unis de mener des activités d'espionnage en Iran ou de soutenir des groupes armés hostiles à la République islamique. Le régime iranien annonce régulièrement le démantèlement de réseaux et l'arrestation d'espions ou de "saboteurs" travaillant pour les Etats-Unis ou Israël, son ennemi juré dans la région.

le 08 janvier 2012 à 17:03
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

42 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • cassuntella, le 10/01/2012 à 07h48

    Bravo..tout est dit! A furax53..prenez en de la graine!!

  • biensurdembele, le 09/01/2012 à 16h53

    Je suis entièrement d'accord avec toi !

  • etudiant81, le 09/01/2012 à 16h35

    Et bien, bizarrement : plus l'armée d'en face est structurée, plus c'est facile de l'anéantir. C'est logique d'une certaine manière : on sait ou il faut frapper pour faire mal. Par contre, tout ce qui est guérilla : c'est une autre affaire ! Exemple : Sadam Hussein avec son armée organisée est tombé en peu de temps, le bourbier irakien avec tout ce qui est milices et autres groupes mafieux sans structure véritable, c'était un vrai casse-tête pour les américains.

  • fm38, le 09/01/2012 à 13h12

    Ce sera plus court mais beaucoup plus dévastateur.

  • le_chti40, le 09/01/2012 à 13h04

    @hluiemi, Je vous rappelle que les seuls à avoir utilisé le petit cuicui explosif sur des civils sont les américains.

  • ten75, le 09/01/2012 à 12h55

    Surtout ne pas utiliser BHL , il a déjà fait assez de tort , en encourageant les extrémistes religieux à prendre le pouvoir

  • chtiobaptiste, le 09/01/2012 à 12h35

    Non pas çà svp !

  • hluiemi, le 09/01/2012 à 12h25

    Lorsque vous recevrez le petit cuicui explosif, vous vous rendrez peut-être compte que votre raisonnement très théorique ne s'applique pas en pratique. Pour rester dans des métaphores, l'Iran n'est peut-être pas tout noir comme vous le dites, mais il est largement plus noir que blanc, donc considéré comme mauvais pour nous, les Occidentaux ; et ce, jusqu'à preuve du contraire.

  • mehdi1511, le 09/01/2012 à 12h20

    Qu'ils se demer.....à partir du moment ou on est pas impliqué dans leur bourbier

  • pimprenelle9988, le 09/01/2012 à 12h17

    Vous êtes un des rares à le trouver normal...même son peuple n'arrive pas à s'en debarrasser....puis d'ou prenez vous vos infos ???? pour le moment c'est plutot lui qui menace d'attaquer....

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience