L'Otan dément toute critique envers l'armée française

© TF1/LCI

L'opération militaire lors de laquelle plusieurs soldats français ont été tués par des talibans en août en Afghanistan a-t-elle été mal préparée ? Selon un quotidien canadien, The Globe and Mail, qui cite un rapport "secret" de l'Otan, les soldats français manquaient cruellement de moyens face à leurs assaillants : ils se seraient retrouvés en manque de munitions après seulement 90 minutes de combats, alors que les affrontements auraient duré près de deux jours.
 
Le journal canadien poursuit en écrivant que les Français engagés dans ces affrontements ont rapidement perdu tout moyen de communication avec leur commandement, devant ainsi patienter de longues heures avant l'arrivée de renforts. "Ceci est probablement dû au fait que la section française ne disposait que d'une radio", peut-on lire dans des extraits du rapport de l'Otan cité par le journal, qui précise que l'appareil est tombé en panne peu après le début des combats. The Globe and Mail indique par ailleurs que le document classé secret souligne que les soldats ont été tués "lors de combats rapprochés", accréditant ainsi la thèse de l'arrivée tardive des renforts. Autre fait nouveau, le rapport mentionne la présence de "tireurs d'élite" dans les rangs des talibans, "dont la précision était excellente".
 
L'Otan dément toute critique
 
L'enquête de l'Otan avance deux hypothèses qui expliqueraient les circonstances de l'embuscade. "Soit les forces de l'Isaf ont pénétré dans un village truffé d'insurgés. Et dans ce cas, les talibans se sont retirés vers des positions défensives à l'approche de l'Isaf, avant d'exécuter un plan soigneusement préparé. Soit les insurgés ont obtenu des renseignements sur l'itinéraire et la destination" des soldats, peut-on lire dans The Globe and Mail. Le document confidentiel pointe par ailleurs le rôle des forces afghanes dans la tournure des événements, qui se sont enfuies à pied, peu après le début des combats, "laissant sur place leur équipement militaire, en proie à l'ennemi".

En réaction, le porte-parole de l'état-major des armées françaises, Christophe Prazuck, a assuré sur France Info dimanche que de nombreux points évoqués étaient "inexacts" et que Paris s'était déjà expliqué à de nombreuses reprises sur ces informations, n'apportant aucun élément nouveau."Qu'il y ait un rapport global de l'Otan, il n'en existe pas, et qu'il contredise l'analyse que nous-mêmes nous avons faite et que nous avons rendue publique et qui est consultable sur internet, je le conteste, je le démens", a-t-il ajouté. De son côté, l'Otan dément toute critique contre Paris. "Nous n'avons aucune information indiquant que les forces françaises étaient sous équipées", a affirmé dimanche le porte-parole de l'Alliance, James Appathurai. "L'Otan n'a aucun doute sur les capacités et l'entraînement des forces françaises", a-t-il insisté, ajoutant en début d'après-midi "qu'il n'y a eu aucun rapport, ni de l'Otan, ni de l'Isaf sur ces événements" du 18 août dernier.

D'après agence