Frappe de l'Otan : le ministre allemand de la Défense approuve

le 05 septembre 2009 à 10h51 , mis à jour le 05 septembre 2009 à 11h05

Le ministre allemand a défendu un bombardement de l'Otan, opéré à la demande des forces allemandes, et qui aurait fait jusqu'à 90 morts vendredi.

Soldat américain et civil afghan (archives) © Reuters

Le ministre allemand de la Défense a défendu un bombardement de l'Otan qui aurait fait jusqu'à 90 morts vendredi dans le nord de l'Afghanistan, où quatre soldats allemands ont par ailleurs été blessés samedi. "Quand à six kilomètres de nous, des talibans prennent deux citernes d'essence, cela signifie un grand danger pour nous", a déclaré Franz Josef Jung au site internet du quotidien Bild.

Les avions de l'Otan, sur la requête d'un officier allemand, ont bombardé vendredi deux camions-citernes d'essence destinés aux forces internationales volés jeudi soir dans une embuscade tendue par des talibans. Jusqu'à 90 personnes ont été tuées dans cette attaque, selon les autorités locales. L'armée allemande a indiqué quant à elle le chiffre de plus de 50 morts. D'autre part, quatre soldats allemands ont été "légèrement blessés" samedi dans une attaque suicide à cinq kilomètres au nord-est de Kundus, dans le nord de l'Afghanistan, a indiqué un porte-parole de la Bundeswehr.

"Les talibans ont déjà menacé de s'en prendre à la Bundeswehr avant les élections" législatives allemandes du 27 septembre, avait déjà dit le ministre sur la télévision publique ARD vendredi soir. "Il s'agissait d'une situation de danger très concrète", avait-t-il souligné. Les Etats-Unis se sont dit "très préoccupés" vendredi devant la possibilité que des civils aient été tués par ce bombardement, et la France a demandé que "toute la lumière soit faite". Le ministre français des Affaires étrangères Bernard Kouchner a quant à lui qualifié samedi de "grosse erreur" le bombardement de la l'Otan la veille, soulignant la nécessité d'en identifier les responsables. Le président afghan Hamid Karzaï a estimé pour sa part que "viser des civils de quelque manière que ce soit est inacceptable".

(D'après agence)

le 05 septembre 2009 à 10:51

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Seb, le 22/09/2009 à 18h20
C est la guerre oui il y as des morts dans une guerre faut arreter d etre hypocrite.les talibans nous lancent pas des fleurs ils veulent la mort de nos soldats...je pense que la guerre serait finie si l otan avait taper plus fort avant et ca aurait couter moins cher en vie humaine.a la place il sont aller s enliser las bas...
Onethemars, le 07/09/2009 à 07h06
J approuve
Candide60, le 05/09/2009 à 18h31
C'est la guerre ou le club MED? Il faudrait savoir. On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs! Dans un conflit, les civils se font hélas toujours tués plus que les militaires, d'autant plus s'ils se trouvent pour le coup sur un objectif militaire sensible. Si les consciences sont heurtées, alors ne faisons plus de guerre. Si on peu respecter des conventions type GENEVE alors pourquoi se massacrer. Il faut savoir admettre et je conviens que se soit difficile que les belligérents eux n'en respectent pas. Il faut sortir du tout le monde il est beau tout le monde il est gentil.
5 mai, le 05/09/2009 à 15h01
Moi aussi j'approuve ....
Badi, le 05/09/2009 à 14h40
Quand des civils meurt en afghanistan vous dites que c est la guerre on va pas en pleurer que c est comme ça mais eux n on rien demandé. par contre quand nos soldat qui on choisi de faire se métier meurt vous crier au scandale
Bill, le 05/09/2009 à 13h51
Les talibans se servent de boucliers humains femmes et enfants pour arriver à leurs fin .ensuite ils font semblant de pleurer devant les caméras pour passer en victimes .arrétons de rentrer dans leurs jeux .chaque fois qu'ils y a des attentats en occident on crie au scandale pour nos victimes innocentes .on ne vas pas en plus pleurer sur les leurs quand eux brulent nos drapeaux sous l'oeils des caméras .un peu de logique .ils se congratulent devant nos morts et nous nous faisons une enquéte pour faire de l'esbrouffe pour la morale .un peu de logique.
PE, le 05/09/2009 à 13h04
90 morts, je crois que c'est un sacrifice nécessaire pour supprimer les talibans... Ce n'est rien du tout en comparaison des victimes civiles des bombardements ayant précédé le jour le plus long (6 juin '44)... Là on a eu plus de 20 000 morts civils français... Alors 90 dont la plupart sont des talibans, franchement je ne vois pas ou est le problème...
Poe, le 05/09/2009 à 12h23
La question est combien y aurait il eu de mort si ces deux camions seraient arrivés dans un ville et auraient sautés, on aurait dit que l'Otan n'aurait pas protégé le civil. Quand on a deux solutions on choisit celle qui fait le moins de dégat. La perte de civil dans une guerre est toujours déplorable et les Talibans ne se gênent pas utiliser des civils dans leurs guerres et les pertes ils n'en n'ont rien à faire.
Michel, le 05/09/2009 à 12h16
De toutes les façons, il y aura toujours un problème de ce genre pour les Forces de l'Otan et c'est de cette manière que les Tabilans atteindront leurs objectifs, parce qu' ils sont partout et nulle part.
Parigo, le 05/09/2009 à 12h12
Toute guerre fait des victimes civiles, sortez un peu...