Afghanistan : les talibans attaquent le pouvoir en plein Kaboul

Par TF1 News, le 18 janvier 2010 à 07h12 , mis à jour le 18 janvier 2010 à 15h17

Une vingtaine de kamikazes ont attaqué lundi pendant plus de quatre heures plusieurs bâtiments du gouvernement, dont le palais présidentiel. Des talibans et des civils ont été tués.
Le lieu de l'attaque des talibans, à Kaboul, en Afghanistan.Kaboul/Image d'archives © TF1 News

Plus d'infos

Les talibans avaient déjà réussi à plusieurs reprises à porter la guerre à Kaboul, via notamment des attentats suicide fin octobre et début novembre, au moment de la présidentielle.

Ce lundi, ils sont passés à une autre dimension en menant une véritable opération commando de grande envergure en plein coeur de la capitale afghane contre les symboles du pouvoir.

Au moins vingt kamikazes 

Une vingtaine de kamikazes, selon les talibans, ont en effet pris d'assaut le palais présidentiel et plusieurs ministères dans le centre de Kaboul, autour de la place Pachtounistan, où ont retenti de puissantes explosions et des tirs nourris. De leur côté, pendant les combats, les civils ont pris la fuite et se sont retranchés chez eux. Il a fallu au moins quatre heures aux forces de sécurité, appuyées par l'Otan, pour reprendre le contrôle de la zone.

La question

soldat français afghanistan

La France doit-elle envoyer des renforts en Afghanistan ?

Oui
Non

 
 

Selon un premier bilan provisoire, sept talibans sont morts, deux en actionnant leur charge explosive et deux tués dans la bataille. Les combats ont également fait cinq morts, dont un enfant, un policier et un soldat.






 

Les images de l'attaque :

Attaque des talibans à Kaboul : les images sélectionné dans Actualité et Actu Etranger

 

Par TF1 News le 18 janvier 2010 à 07:12
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

19 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • humanoide56, le 19/01/2010 à 02h41

    J'ai traversé d'ouest en est, l'Afghanistan avant le conflit avec les russes, Les Afghans ne sont pas béliqueux et si vous stationniez lors d'une étape dans un village, la courtoisie voulait par leurs us et coutumes de demander l'hospitalité ou l'autorisation de stationner (car ou camion) au chef de village, je n'ai jamais eu de refus bien au contraire. Dans le cas contraire j'eue été un ennemi et traité comme tel ! Ils ne peuvent se dédire (sauf crime ou délit) si ils ont accepter l'hospitalité aux talibans (étrangers de l'algérien au saoudien) alors imaginez une armée quelconque qui arrive en pays conquis. Les talibans ont aidé (aidés par les USA) à expulser les Russes et nous dans notre fauteuil on voudrait qu'ils chassent les Talibans ??? C'est très complexe et demande certainement beaucoup de diplomatie et de respect à nos gars pour circuler dans ce gigantesque désert montagneux où la guerilla est la reine (les russes s'y sont perdus) alors c'est très loin d'être fini. Les pipes lines attendront !

  • speedo974, le 18/01/2010 à 17h07

    Pour info,les Afghans ou pu resister et repousser l'armée Sovietique mais ils arrivent pas à combattre quelques poignées de Talibans ? étrange non ?l'avantage des Afghans sur les Sovietiques était qu'ils connaissaient parfaitement leur territoire,alors aujourd hui seraient ils devenus amnésiques au point de laisser faire le sale boulot aux forces de coalition occidentales ?

  • libre-arbitre, le 18/01/2010 à 16h34

    À alea53 : ce n'est aps être crédule de ne pas vouloir être collabo. La référence à 1939 est judicieuse, nous en sommes là et il est de notre devoir de réagir fermement et aussi de faire confiance aux gouvernements. C'est un peu trop fa

  • libre-arbitre, le 18/01/2010 à 16h32

    Pas d'accord. Lutter contre els monstres est une nécessité pour le monde entier. La solidarité internationale ne concerne pas seulement la gesticulation devant les tremblements de terre, il faut savoir dératiser un pays incapable de le faire seul.

  • libre-arbitre, le 18/01/2010 à 16h29

    4 heures à une armée pour tuer seulement 2 talibans, en plein Kaboul ? Eh bien, il y a du souci à se faire et cela prouve qu'il ne faut surtout pas baisser les bras, il faut envoyer davantage de soldats pour exterminer cette fiente. Les Afghans ne sont aps capables de l'éradiquer seuls, l'aide internationale est plus que jamais nécessaire. Et laisser les talibans se déveloper et prendre de plus en plus de pouvoir serait suicidaire. Ils sont quand même l'ennemi de tout ce que repésente la liberté. Ces monstres sont à détruire jusqu'au dernier.

  • framboise9250, le 18/01/2010 à 15h26

    J'ai émis le meme avis que vous certainement moins bien formulé. Je suis tout a fait d'accord avec vos propos.

  • a.1.2.c.4, le 18/01/2010 à 14h47

    C'est une constatation très ... amusante "alea53" ... personne ne clique sur le ... "j'aime" ... accolé à ... vos commentaires...! Ce qui dit bien ... ce que cela veut dire, non ? \Ö/

  • speedo974, le 18/01/2010 à 13h45

    C'est aux Afghans de prendre en main leur destin et à eux seuls.Les USA ont eut leur guerre de secession,la France sa révolution, l'Espagne sa guerre d'Espagne, le Vietnam,l'Algerie et combien d'autres pays leur combats pour leur indépendance,pour tous ce fut dans l'horreur , le sang et les sacrifices.Aujourd hui c'est à l'Afghanistan d'écrire son histoire pour le futur,pas aux autres nations.

  • alea53, le 18/01/2010 à 13h40

    C'est pour sloggy007 Nos jeunes se battent la bas à cause de sarkiozy qui les envoie à la mort .Notre president est sans etat d'ame il ne voit que son nombril...

  • alea53, le 18/01/2010 à 13h37

    Il y a des gens qui revent "faisons confiance à ceux qui nous dirigent" ne soyez pas credule à ce point...

Lire tous les commentaires

      logAudience