Retour MYTF1
Capture écran du site Wikileaks © TF1/LCILes documents diffusés par le site WikiLeaks embarrassent fortement le gouvernement américain. Il faut dire qu'ils sont potentiellement explosifs. Et malgré les assurances de la Maison Blanche, ils sont rendus crédibles par le fait que WikiLeaks s'est taillé, au fil des mois, une certaine réputation en faisant "fuiter" des informations dans le but de lutter contre la corruption des pouvoirs publics et des entreprises aux Etats-Unis. Ils ont d'ailleurs été repris par le New York Times.
Selon Wikileaks, l'armée américaine avait localisé Ben Laden en 2006
Selon Wikileaks, l'armée américaine avait localisé Ben Laden en 2006
Parmi les 90.000 documents qui ont fuité sur Wikileaks, l'un d'entre eux, datant de 2006, montre que l'armée américaine avait pu localiser Ousama Ben Laden. Ce alors qu'elle prétend avoir perdu sa trace depuis des années, assure la BBC sur son site.
Publié le 27/07/2010
Le Pentagone traque " Gorge Profonde "
Qui est à l'origine des fuites sur la stratégie américaine en Afghanistan ? Une seule certitude, pour le Pentagone : cette nouvelle " Gorge Profonde" avait accès au niveau "secret". Et d'autres fuites sont possibles.
Publié le 27/07/2010Le renseignement américain est-il inefficace, ingérable et dépensier ?
C'est ce qu'affirme le Washington Post ce lundi. Dans son enquête, le journal explique que les différents services de renseignements ont tellement grossi depuis le 11-Septembre qu'un "monde secret, se développant sans contrôle" s'est créé dans leur sillage.
Publié le 19/07/2010
Série noire pour l'Otan dans sa lutte contre les talibans
Quatre soldats étrangers ont péri mercredi dans un hélicoptère de l'Otan abattu par les talibans. Au Pakistan, un convoi de ravitaillement destiné aux forces internationales en Afghanistan a été pris d'assaut, faisant sept morts.
Publié le 09/06/2010
Afghanistan : comment la CIA veut faire pression sur la France
Comment convaincre les Européens, notamment les Français, de s'engager plus en Afghanistan ? Réponse : en les culpabilisant, notamment en faisant parler les femmes afghanes. L'idée viendrait d'un analyste de la CIA. Laquelle ne confirme pas.
Publié le 27/03/2010
WikiLeaks.org, la machine à scoops qui inquiète la CIA
Le site WikiLeaks.org est spécialisé dans la publication de documents sensibles et confidentiels : la bavure de l'armée américaine en Irak, les interrogatoires de Guantanamo.
Publié le 07/04/2010
Que contiennent ces documents ? Ils font tout simplement état des forts soupçons de responsables américains en Afghanistan envers le Pakistan, accusé de soutenir en secret les talibans tout en recevant une importante aide américaine. Publiée par le site sous le titre "Afghan War Diary" (Carnets de guerre en Afghanistan), la liste des documents contient le nombre impressionnant de 91.000 références. Outre le New York Times, WikiLeaks a transmis ces documents au quotidien britannique The Guardian et à l'hebdomadaire allemand Der Spiegel.
"Il faut avoir des contacts avec l'adversaire"
"Ces documents (...) laissent penser que le Pakistan, allié ostensible des Etats-Unis, autorise des représentants de ses services secrets à rencontrer en personne des talibans lors de réunions stratégiques secrètes destinées à organiser les réseaux rebelles en lutte contre les soldats américains en Afghanistan et même à fomenter des complots visant à assassiner des dirigeants afghans", accuse le New York Times sur la base de ce qui lui a été transmis par WikiLeaks. Le Guardian évoque quant à lui une accusation formulée en 2007 selon laquelle Islamabad aurait fourni au réseau Haqqani, proche des talibans, un millier de motos destinées à lancer des attentats suicides dans les provinces de Khost et de Logar.
La Maison Blanche a fermement condamné cette diffusion en soulignant qu'elle risquait de menacer la sécurité nationale et la vie de ressortissants américains et de leurs alliés. "Ces fuites irresponsables n'auront aucun effet sur notre engagement actuel à approfondir nos partenariats en Afghanistan et au Pakistan", a réagi le conseiller à la sécurité nationale, Jim Jones. Selon lui, les documents mis au jour couvrent la période allant de janvier 2004 à décembre 2009, mois où Barack Obama a lancé sa nouvelle stratégie afghane. Sous-entendu : ils ne concernent pas l'action engagée depuis l'arrivée au pouvoir de l'actuel président. Le président de la commission sénatoriale des Affaires étrangères, John Kerry, pourtant l'un des plus proches alliés au Sénat du président Obama, n'en a pas moins estimé que les documents en question soulevaient "d'importantes questions sur le réalisme de la politique américaine envers le Pakistan et l'Afghanistan". L'ambassadeur du Pakistan aux Etats-Unis a jugé pour sa part irresponsable de diffuser tels quels des documents rédigés sur un théâtre d'opérations militaires, évoquant "des commentaires individuels et des rumeurs, qui sont monnaie courante des deux côtés de la frontière pakistano-afghane et sont souvent démentis".
Déjà, ce mois-ci, la London School of Economics avait publié un rapport indiquant que le soutien aux talibans était la "politique officielle" des services de renseignement militaire pakistanais. Islamabad avait fermement démenti cette accusation. Invité le mois dernier à réagir à ce rapport, le général David Petraeus, qui vient de prendre le commandement des forces américaines et de l'Otan en Afghanistan, avait souligné que le Pakistan avait conservé "toute une gamme de relations", certaines vieilles de plusieurs décennies, avec des groupes ayant affronté, avec l'appui de Washington, les Soviétiques lorsqu'ils occupaient l'Afghanistan. "Certaines de ces relations se poursuivent sous diverses formes, et certaines, d'ailleurs, permettent la collecte de renseignements", avait déclaré Petraeus devant des parlementaires américains. "Il faut avoir des contacts avec l'adversaire pour obtenir des renseignements sur lui".
Chargement en cours...
