La centrale de Fukushima va cesser ses rejets contaminés

• zen1491, le 10/04/2011 à 11h30

  Merci deito_hak, nous avons reçu les mêmes explications claires, mais en France, on adore se faire peur à bon compte, c'est un sport national. J'ai des amis à Hokkaido et je pense beaucoup à eux, et je salue l'immense courage des japonais qui ne cèdent pas à la panique.

• pickachu47, le 10/04/2011 à 09h59

  Merci de remettre les choses à leur place. Je vis en France, je suis française et je suis dégoûtée de voir comme le peuple français se délecte des info catatrophe, si le même scénario s'était produit en France, avec la mentalité qui règne dans ce pays, nous serions déjà tous contaminés, mais les infos nous auraient fait croire que nous étions à l'abri et que les employés edf avaient bien respecté leur 35 heures et leur rtt. Ce qui me choque le plus, c'est le fait que les individus réclament des infos alarmantes en ce qui concerne les infos du Japon, comme si ça les dérangeait que les Japonnais soient perfomants et dignes. Bravo d'être ainsi et que les Français prennent de la graine en attendant occupons nous de notre pays et respectons nos voisins.

• caedsa63, le 09/04/2011 à 17h58

  Les essais nucleaires jadis ont laissés plus de traces que les accidents du nucleaire et pourtant a cette epoque il n'y avait pas de vents, pas de nuages, pas de courants et on regardait la tele en disant c'est beau ce champignon....

• liolyon, le 09/04/2011 à 15h30

  Le bon point c'est qu'ils ne pêcheront plus de thon rouge, le mauvais, c'est qu'il n'y aura presque plus de faune marine dans tout le pacifique voire plus ...

• floria0559, le 09/04/2011 à 14h13

  Vous êtes un troll d'Areva ? Je pense que la désinformation vient plus de votre côté : pourquoi n'y a t-'il pas d'images de la zone évacuée autour de la centrale (à part 2 ou 3 vidéos sur le net) ? La contamination marine localisée autour de la centrale : parce que les courants marins ne passent près de la centrale ? et les rejets atmosphériques continuent à ce jour !

• 1piquouzesinon2, le 09/04/2011 à 13h25

  Jusqu'à présent je n'étais pas contre le nucléaire mais force est de constater que l'absence de contrôle de Tchernobyl et Fukushima démontre qu'en l'état actuel de notre connaissance il n'est pas raisonnable de continuer tel quel avec cette énergie.

• daito_hak, le 09/04/2011 à 13h08

  "accusé pendant des semaines d'avoir cherché à minimiser l'ampleur de la catastrophe" ->Vous faites de la désinformation et c'est honteux. Le gouvernement n'a jamais minimisé quoi que ce soit. Il a toujours rapporté l'information avec calme et professionnalisme. Ils ont toujours privilégié l'information des personnes avec calme et sans vouloir paniquer les gens. Si c'est pour cela que vous les accusez de minimiser l'ampleur de quoi que ce soit, on voit le niveau intellectuel de tf1 plus spécialisée dans les émissions de TV-réalité totalement débiles que dans du bon journalisme. C'est en fait vous les média raffolant de presse à sensation qui les accusent de la sorte. Vous n'a jamais pu faire en sorte que l'information soit rapportée avec rigueur, combien de fois les médias français ont fait d'énormes erreurs qui à mon avis étaient volontaires pour faire grimper l'audimat. Le France s'est ridiculisée, avec ses ressortissants qui quittent le Japon comme des lapins alors même qu'ils ne vivaient pas dans des régions à risques. Ou cette ambassade de France envoyant à ses ressortissants des messages d'un état (La France) complètement paniqué. Et vous continuez dans la désinformation en parlant de catastrophe alors même que jusqu'à présent, on fait face à un accident très grave mais qui n'est pas une catastrophe. Il n'y a pas de contamination majeure des personnes, ni de l'environnement, ni de l'eau potable. La contamination est jusqu'à présent localisée sur le secteur de la centrale. La contamination marine est également localisée autour de la centrale bien que des poissons péchés dans la préfecture d'Ibaragi ont été détectés contenant du césium. "fini de se débarrasser de l'eau utilisée pour refroidir les barres de combustible de la centrale nucléaire, qui étaient jusqu'alors rejetées directement dans l'océan. " ->C'est faux, vous mentez. L'eau rejeté par l'opérateur n'était pas utilisée pour refroidir les réacteurs après l'accident qui a suivi le tremblement de terre. Cette eau était stockée depuis des semaines déjà et est faiblement contaminée. Elle contient principalement de l'iode-131 qui a une demi-vie de huit jours. C'est malheureux qu'ils aient dû relâcher cette eau en mer, mais cela était nécessaire pour justement collecter l'eau plus sérieusement contaminée qui a servi à refroidir les réacteurs. Cette eau s'est dispersée sous les bâtiments et dans des tranchées et a été en contact direct avec le combustible endommagé d'où sa radioactivité importante. Ils ont donc décidé de rejeter de l'eau peu contaminé pour faire de la place dans les conteneurs afin de collecter l'eau dangereuse utilisée pour refroidir les réacteurs. De plus, cette eau fortement contaminé parvenait à atteindre l'océan via une fuite qui a été depuis arrêtée. "ce qui semble montrer une nette méfiance vis-à-vis des capacités de Tepco, toujours à la peine pour maîtriser la situation à la centrale de Fukushima, dans une telle opération de nettoyage." ->C'est faux. Vous faites de l'info imaginaire. Toshiba est le constructeur des réacteurs de la centrale de Fukushima, c'est totalement logique qu'ils s'occupent principalement du démantèlement. Tepco devra assumer toutes ses responsabilités dans cet accident et devra donner des explications sur certaines zones d'ombre mais soyez professionnel bon-sang au lieu de faire du sensationnalisme. Votre comportement visant à promouvoir la désinformation est inacceptable. Un habitant de Sapporo, Hokkaido

• baronvert, le 09/04/2011 à 12h14

  Exact, c'est comme pour les deux accidents précédents (USA et Ukraine).

• dur6200, le 09/04/2011 à 11h37

  C'est trop tard!! le mal est fait!!

• kikigigi44, le 09/04/2011 à 10h58

  Les sushis sont loin d'être terminés !!!!!

Lire tous les commentaires