Obama envoie 30.000 hommes en renfort en Afghanistan

Par TF1 News (d'après agence), le 02 décembre 2009 à 06h29 , mis à jour le 02 décembre 2009 à 16h44

Le président américain a annoncé mardi que ce déploiement se ferait dès 2010 et assure qu'"après 18 mois, les troupes commenceront rentrer à la maison". Nicolas Sarkozy salue un "discours courageux".

obama_westpointBarack Obama, le 1er décembre 2009, à Westpoint. © Reuters

L'Afghanistan ne sera pas le Vietnam. Voilà en substance ce qu'a dit Barack Obama mardi en annonçant le déploiement, limité dans le temps, de 30.000 soldats supplémentaires en Afghanistan. Soulignant que "l'Afghanistan n'est pas perdu" mais que la menace d'Al-Qaïda persiste, le président des Etats-Unis a qualifié l'envoi de ces renforts d'"intérêt national vital", dans un discours devant les élèves de la prestigieuse école militaire de West Point dont certains vont aller au front.

Plus d'infos

 
"Je ne prends pas cette décision à la légère", a-t-il martelé. Il a aussi concédé que cet envoi allait alourdir de 30 milliards de dollars la facture de la guerre pour les contribuables. "Les 30.000 soldats supplémentaires dont j'annonce l'envoi ce soir se déploieront dans la première partie de 2010 -au rythme le plus rapide possible- afin de s'en prendre à la rébellion et de sécuriser les grands centres de population", a-t-il souligné.
  
100.000 hommes au total
 
Il a par ailleurs assuré qu'"après 18 mois, les troupes commenceront rentrer à la maison", soit à partir de juillet 2011. "Si je ne pensais pas que la sécurité des Etats-Unis et de celle des Américains était en jeu en Afghanistan, demain je donnerais avec joie l'ordre à tous les soldats jusqu'au dernier de rentrer", a énoncé le président. Il s'agissait de la décision la plus attendue et peut-être la plus lourde de conséquences de sa présidence, alors que la guerre est de plus en plus impopulaire aux Etats-Unis, huit ans après l'invasion. Le contingent américain en Afghanistan va donc atteindre environ 100.000 hommes et femmes, soit quasiment trois fois plus que lorsque Barack Obama a pris ses fonctions en janvier.
 
Barack Obama a aussi lancé un avertissement particulièrement musclé au président afghan Hamid Karzaï, dont la réélection a été entachée de fraudes et dont le gouvernement est accusé de corruption: "l'époque du chèque en blanc est révolue", a-t-il asséné, ajoutant que "nous allons clairement expliquer ce que nous attendons de la part de ceux que nous aidons". Barack Obama, a mentionné l'importance d'un "partenariat efficace" avec le Pakistan, l'un des trois "éléments-clés" de sa stratégie militaire, au côté des efforts pour confier les rênes de la guerre aux Afghans eux-mêmes et de l'envoi de coopérants civils. Il a aussi prévenu qu'Al-Qaïda prépare "de nouveaux attentats à l'heure où je vous parle" contre les Etats-Unis, et appelé à "faire face" aux terroristes partout, en mentionnant en particulier la Somalie et le Yémen.

Ecoutez les points forts du discours de Barack Obama ci-dessous


 

 

 

 

 

"Un discours courageux"
 
Après avoir multiplié les contacts ces deux derniers jours avec ses partenaires au sein de la coalition en Afghanistan, Barack Obama les a appelés à renforcer eux aussi leur présence: "Parce qu'il s'agit d'un effort international, j'ai demandé à ce que les alliés s'associent par des contributions à notre engagement", a-t-il déclaré.

A Paris, le président Nicolas Sarkozy a salué un "discours courageux, déterminé et lucide" et souligné que "la France restera fermement engagée, avec ses alliés, aussi longtemps que nécessaire, aux côtés du peuple afghan". Mais il n'a pas annoncé de renforts au contingent de près de 4.000 Français déjà présents dans le pays.  "Rien ne dit qu'il ne faudra pas ajuster à nouveau" le contingent français, a pour sa part nuancé Bernard Kouchner, le chef de la diplomatie française à France Info, en évoquant l'éventuel envoi de "civils", "gendarmes", "techniciens". Lors de la conférence internationale sur l'Afghanistan prévue le 28 janvier à Londres, "nous verrons comment nous ajustons les choses", a-t-il dit. Dans la région afghane où sont déployés des Français, "pour le moment, il n'y a aucune nécessité à augmenter les troupes".

Par TF1 News (d'après agence) le 02 décembre 2009 à 06:29
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • jouhafou, le 03/12/2009 à 17h44

    Eh oui ! le cadeaux de Noel a tous ceux qui l'on choisi pour ce prix Nonbel de la pie ! arréter ce carnage avant que l'humanité ne cesse un jour d'exister ! merci

  • nordsydney, le 02/12/2009 à 17h26

    Quoi qu'on en pense il faut en finir avec le terrorisme, nous sommes tous concerné et potentiellement en danger. Alors interet personnel ou pas, les americains oeuvrent quand meme pour delivrer le monde occidental et oriental de ces extremistes indesirables. Et c'est ca le principal!

  • legaulois560, le 02/12/2009 à 17h08

    A syl ben j'ai lu avec attention vos commentaires notamment celui de 14 H 49.Permettez moi de vous poser une seule question: avez vous déjà fait la guerre?

  • taf1976, le 02/12/2009 à 15h44

    Tout à fait les bombardements avaient repris puisque le nord-vietnam bloquait la négociation mais les chiffres de 531000 militaires furent du temps de johnson je vois que vous ne contredisez pas l'histoire

  • robert64140, le 02/12/2009 à 15h33

    En fait 30000 hommes ça ne fait que 6000 hommes combattants, puis que dans l'armée américaine il faut 5 hommes à la logistique pour un combattant. Combien faut ?il de talibans à la logistique pour un combattants ? La réponse est zéro, puisque pour eux c'est la population qui fait office de logistique.

  • robert64140, le 02/12/2009 à 15h24

    En fait 30000 hommes ça ne fait que 5000 hommes combattants, puis que dans l'armée américaine il faut 5 hommes à la logistique pour un combattant. Combien faut ?il de talibans à la logistique pour un combattants ? La réponse est zéro, puisque pour eux c'est la population qui fait office de logistique.

  • syberya, le 02/12/2009 à 15h11

    à taf1976: Richard Nixon commença à réduire les effectifs américains engagés au Vietnam en 1969. Après avoir remporté les élections de 1972 en battant le démocrate George McGovern, il accepta de retirer le reste des troupes en janvier 1973. Nixon ordonne, le 29 avril 1970, une incursion militaire du Cambodge par des troupes américaines et sud-vietnamiennes, Nixon ordonna de nouveaux bombardements massifs sur Hanoi et Haiphong. Les raids aériens nocturnes des B-52 et d'autres bombardiers furent les plus violents de toute la guerre! Trois mois avant les élections présidentielles de 1972, Richard Nixon et son conseiller à la sécurité nationale Henry Kissinger décidèrent de maintenir les troupes américaines engagées au Vietnam. Détails, détails, la grande et la petite Histoire regorge de détails....

  • syl_ben, le 02/12/2009 à 14h54

    Malheureusement la France et Sarkozy ne sont pas les centres du monde... Il faut revenir dans le monde réel et arreter d'etre nostalgique de notre gloire passée

  • syl_ben, le 02/12/2009 à 14h52

    A legaulois560. Un soldat français qui meure en afghanistan permet à vous et moi de continuer à virvre peinard en France. Si nous ne finissons pas le boulot là bas, on ne devra pas se plaindre quand une bombe nous explosera à la figure à Paris

  • syl_ben, le 02/12/2009 à 14h49

    Il faut que vous arretiez aussi chris_lyonnais. Les américains sont venus nous sauver la mise en 45 et c'est un peu facile de dire qu'ils l'ont fait que pour leurs interets. Ils pouvaient rester cloitrés chez eux et livrer bataille que quand ils seront attaqués sur leur territoire. Vous dites que les américains veulent envahir partout. A part l'envahissement idéologique de l'irak par Bush je ne vois pas...En vous me faites rire en disant que la France n'envoie que pour maintenir la paix. Lors de la guerre d'invasion de l'afghanistan, les français n'y ont pas participé peut etre. C'est normal qu'on ait ce ratio dont vous parlez car la zone qu'on controle en afghaistan est l'une des moins dangeureuse (Kapisa et Surobi). Tout pays y compris la France voit ses interets économiques et personnels avant de s'engager. Il faut en outre que nous sortions de cette vision humanitaire du militaire. Un militaire doit avant tout etre un guerrier et adopter mentalement cette posture sinon il faut faire médecin sans frontières...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience