Six Néerlandais sur dix disent "nee"

Par D'après AFP, le 02 juin 2005 à 21h05 , mis à jour le 02 juin 2005 à 17h05

Trois jours après la France, les Pays-Bas ont largement rejeté mercredi par référendum le projet de Constitution. Le "non" l'a emporté par 61,6% des voix. Le taux de participation s'est élevé à 62,8%.

Les Pays-Bas ont infligé un nouveau coup à la Constitution européenne, trois jours après le non français, en la rejetant mercredi à 61,6% des voix, selon les résultats définitifs non officiels. Ce rejet par un second pays fondateur de l'Union ne doit pas empêcher "le processus de ratification de continuer", a déclaré la présidence luxembourgeoise de l'UE, tout en se disant "inquiète" quant à l'issue du référendum prévu le 10 juillet prochain dans son propre pays.

Le Premier ministre néerlandais, Jan Peter Balkenende, s'est dit "très déçu". Même si le scrutin n'était que consultatif, il a promis de respecter la volonté de ses concitoyens d'autant que le taux de participation s'est élevé à 62,8%, soit près de 24 points de plus qu'aux élections européennes de juin 2004. Les principaux partis avaient dit qu'ils tiendraient compte de la consultation si la participation dépassait 30%. Un débat aura lieu jeudi au Parlement à La Haye.

Un "non" multiple

Pour le ministre des Affaires Etrangères britannique Jack Straw, ce vote pose "de sérieuses questions" sur la direction que doit prendre l'UE. Jacques Chirac a parlé de "fortes préoccupations" exprimée par les électeurs sur le projet européen. Mais le chancelier allemand Gerhard Schröder a en revanche estimé que "le processus de ratification doit continuer". A New York, l'euro est tombé sous le seuil de 1,22 dollar, son plus bas niveau depuis plus de huit mois.

Selon les sondages, les Néerlandais redoutent une dissolution de leur pays dans l'Europe élargie, et une intervention de Bruxelles sur la politique libérale en matière de drogues douces, le mariage ouvert aux homosexuels ou l'euthanasie. Ils voient une preuve de la malhonnêteté des politiques dans l'aveu de l'ancien directeur de la Banque centrale néerlandaise selon lequel le florin avait été sous évalué par rapport au deutschemark lors du passage à l'euro. Parmi les autres raisons du non figurent la crainte de l'étranger et une possible adhésion de la Turquie.

Par D'après AFP le 02 juin 2005 à 21:05

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

104 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Johan, le 02/06/2005 à 16h04
J'aurais simplement quelques remarques à faire à tous les français qui "crachent" et je pèse mes mots sur le libéralisme et le capitalisme devenus par ailleurs, j'en suis sûr, les mots préférés des français du non (mais savent-ils réellement de quoi ils parlent). Le communisme a fait des ravages en Allemagne (voir l'état de l'Allemagne de l'est actuellement comparée à l'Allemagne de l'ouest trop capitaliste!!!!). Les communistes parlent de liberté alors que le but premier de ce type de régime est de tout contrôler (bel exemple) : services publics, toutes les entreprises... Alors certes il n'y a plus de pauvres dans ce type de pays (sauf les dirigeants, excusez du peu....) car tout le monde est pauvre. De plus, fini les rêves, fini l'espoir de s'en sortir, fini la liberté d'expression.... Oui c'est dégueulasse un patron qui part à la retraite avec des millions.... mais même avec un patron comme cela vous serez toujours plus heureux qu'avec un état dirigiste. Le libéralisme, lui, a permis au Royaume Uni de se sortir du chômage!!!!!!!!!!! Une délocalisation fait perdre 500 emplois d'un coup en France. Dans le pays où l'entreprise s'installe, elle permet à ce pays de s'enrichir de passer des contrats avec la France ce qui crée des emplois en France..... Alors Français, Françaises du NON continuez d'être assisté, aidés par l'Etat. C'est bien de se faire chouchouter.... Je suis peût être sévère, excessif et injuste pour certains ou pour beaucoup (55% je crois) dans mes propos mais comme beaucoup aiment à dire qu'ils sont fiers du NON au libéralisme et bien moi je suis fier de dire que "je ne suis plus fier d'être français." N'avez vous pas compris que le but de Mme Buffet et de Mr Besancenot est de contrer l'Europe. Car avec l'Europe...... fini le communisme, au revoir Mme Buffet. Je dois dire qu'elle cache bien ses intérêts...
Vimal, le 02/06/2005 à 15h31
No, Non, Nein, Nee....les peuples ne font qu'exprimer leurs inquiétudes. De Gaulle avait averti : "les peuples ne sont pas solubles pas plus que les marrons dans une purée de marrons" Nous vivons sur un continent avec nos différences mais aussi nos raçines nos traditions et nos comportements. La France est une mosaïque faite de plus de 1500 ans d'histoire, de cultures, de traditions et les politiques voudraient uniformiser 25 pays en un seul Vote alors que le mur est tombé il n'y a pas 10 ans...Tout a été fait à l'envers. Europe Industrielle, Europe Monétaire, Europe de la Défense...Mais l'essentiel était de construire une Europe des Peuples avec un projet politique commun et une vision commune basée sur nos raçines et le partenariat avec les autres continents en gardant nos spécificités. La France d'en haut est déconnectée et la traduction de cet état...c'est de voir arriver de Villepin qui n'a jamais été sanctionné par aucune éléction...
Olivier, le 02/06/2005 à 15h13
Une population bornée, nombriliste et butée, contre des élites pro-européennes, audacieuses et désintéressées? C?est drôle, mais on a plutôt l?impression que c?est exactement l?inverse!
Dan, le 02/06/2005 à 14h56
L'Europe (fédérale) ne se construira pas avec des "outils nationalistes"...Or, c'est ce qui se passe depuis des décennies....Lorsque nous aurons dans le débat, d'un coté, des nationalistes souverainistes et de l'autre des fédéralistes, alors la construction européenne avancera et il y aura moins d'hypocrisie dans les campagnes électorales...Un exemple, les partisans du "oui" ont mis en avant le fait que la France, dans le cadre du nouveau traité, "pèserait plus de voix" cet argument devait être relativisé quand on sait que les députés européens français ( rapport Floch) ont le taux d'absentéïsme le plus élevé au parlement européen et ne parlons pas du travail dans différentes commissions.......
Julien, le 02/06/2005 à 14h17
Un vote de classe Quatre jours après la victoire du « non », un des faits essentiels est qu?on a assisté à un véritable vote de classe. Ces chiffres sont issus de deux sondages effectués à la sortie des urnes. Et le nombre de personnes interrogées, qui est très au-dessus des quotats habituels (5216 et 3355), permet de tirer des conclusions significatives. Dans le premier sondages, ont voté pour le « non » : - 71 % des travailleurs en intérim, - 69 % des travailleurs en CDD, - 58 % des travailleurs en CDI. Ce qui est confirmé par l?analyse du vote en fonction des revenus mensuel su foyer : - 66 % des ménages dont le revenu ne dépasse pas 1 500 euros, - 55 % des ménages dont le revenu est entre 1 500 et 3 000 euros, - 40 % des ménages dont le revenu est entre 3 000 et 4 500 euros, - 26 % d des ménages dont le revenu est supérieur à 4 500 euros. Le deuxième sondage vient conforter les premiers chiffres : - 78 % des ouvriers ont voté « non », - 67 % des employés, - 70 % des agriculteurs, - 71 % des chômeurs, - 64 % des salariés du public et 56 % de ceux du privé.
Laurent13, le 02/06/2005 à 14h04
Pourquoi j'ai voté NON : - marre de voir les PDG et leur cour s'octroyer des ag de 20% alors que le salarié à en dessous de l'indice INSEE - marre des parachutes dorés - marre de ces entreprises qui ferment en france ( et d'autres ) pour s'installer dans un pay ou les gens employés ont un niveau de vie en retard de 50 ans ( voir meme plus ) - marre de perdre du pouvoir d'achat - marre des magouilles des politiciens et hommes d'affaires - marre d'une justice à 2 vitesses - marre d'une santée a 2 vitesses - marre de la polution - marre d'etre manipulé ... bref la liste est longue, tout ces petits maux qu'on se dit ds la vie de tous les jours qu'ils sont pas normaux. c'est basic, terre à terre mais c'est la réalitée. Dans la constitution rien apparait changer tout ca. On part avec une hyphotése de base, du mode de fonctionnement du monde actuel, comme bonne et qui on le voit n'est pas bonne, sinon pourquoi autant de mécontent, de fataliste et de misere ? donc forcement les partisans du NON passent pour des irresponsables, des rétrogrades, des frileux, craintif, etc mais c'est tout le contraire, c gens la veulent changer le monde pour qu'il soit meilleur pour tous. On a proposé au peuple de s'exprimer ( et pas à leur soit disant représentant, qui je me demande représente qui ? car il me semble vivre dans un autre monde ) sur la création d'une entitée qui pourra influencer fortement l'avenir de la planéte et il n'y retrouve que les travers de leur pay, donc à partir de la fallait pas s'attendre à autre chose ! Je suis pour l'Europe! mais une Europe qui montrera au monde qu'il peut fonctionner de facon meilleur pour les gens qui la peuplent, tous sans execption ! ce sont mes idées, je suis peut etre hors sujet, utopiste ou autre mais je souhaite qu'une chose c'est que le monde soit juste et meilleur.
Tutu, le 02/06/2005 à 13h56
Merci à Joss pour son commentaire dans lequel je me reconnais tout à fait. Le peuple a dit NON. Les representants du peuple n'ont pas à nous faire la morale... Ils doivent reprendre leurs dossiers et se remettre à bosser. Ils n'ont qu'a venir nous rencontrer pour savoir ce qui nous a deplu dans ce texte au lieu de pleurnicher ou de nous rabaisser en nous insultant de "facho" ou de "gaucho". Nos representants n'ont jamais fait l'effort de nous presenter les peuples Europeens ... tout le monde connait les portugais, les espagnols, les italiens ... mais qui connait les polonais ? les roumains ?, les slovaques, etc etc ... Personne ... aucun reportage dans les media ...zero ... peau de balle ... De plus, ces memes representants nous presente chaque echec de leur politique comme une resultante des decisions de Bruxelles ... Et apres ils sont surpris que l'on vote non ... Reflechissez un peu !!! on vous PAYE pour cela. Pas pour nous denigrer. Merci de me publier.
Fonfon, le 02/06/2005 à 13h54
Bravo la hollande! encore un pays qui ne s'est pas laissé dupé par l'europe de technocrates qu'on voulait nous faire subir. Et non les francais et les hollandais n'ont pas voté "non" par peur ou contre leur gouvernement, c'est ce que l'on veut leur faire dire...mais ils ont voté NON en tout état de conscience car ils ne veulent pas de l'europe sociale. Trop de social tue le social!! regardez la france : on paye les gens à rien faire et on assome les entreprises en charges patronales...ben oui faut bien prendre l'argent quelque part...resultat: les gens ne veulent plus bosser et les patrons ne veulent plus embaucher. les Américains et les anglais ont trouver des solutions,faisont de meme.....
Alex, le 02/06/2005 à 13h46
Cela fait des années que je pense que ( grace à l'europe! ) l'ouvrier français n'aura bientot plus sa place sur le territoire et sera par consequent, obligé de s'expatrier s'il veut continuer a travailler. Ne subsisteront en france, que les tetes pensantes et les pdg.Finalement l'europe n'aura profité qu'a ces gens là et aux travailleurs issus des pays sous industrialisés qui, en se vendant au rabais seront sur de trouver un emploi. c'est pour ces raisons que j'etais, dimanche dés 9 heures en train de glisser un NON dans l'urne.
RVBELEM, le 02/06/2005 à 13h30
La France a dit NON, les Pays-Bas aussi,deux états fondateurs ont refusé le Traité de la Constitution Européenne par voie référendaire. Les autres états qui ont ratifié le TCE l'ont fait par voie parlementaire excepté l'Espagne. Alors l'Europe pour tous les Européens avec l'accord de tous les Européens et non par l'avis des parlementaires de chaque état. La démocratie commence par l'avis de tous les Européens. Il faut aussi respecter tous les votants qui se sont exprimés pour le OUI ou le NON. Et pour les abstentionnistes, il était plus raisonnable de se déplacer aux urnes au lieu de critiquer le résultat final de ce référendum. Je pense que les 25 pays auraient du voté par référendum et le même jour. Pour la Turquie, ce n'est pas parce qu'elle a une enclave europénne de 5% de sa suprficie qu'il faut l'intégrer à l'Europe.