"Poutine-Medvedev, trois scénarios pour un tandem"

Par Propos recueillis par Fabrice AUBERT, le 03 mars 2008 à 11h28 , mis à jour le 06 mai 2008 à 16h54

Interview - Thomas Gomart, spécialiste de la Russie, explique qu'il est trop tôt pour savoir comment évoluera la relations entre les deux hommes.

Vladimir Poutine et Dmitri Medvedev © TF1/LCI

INTERVIEW PUBLIEE POUR LA PREMIERE FOIS LE 3 MARS,

Après Poutine-Medvedev, Medvedev-Poutine ?
L'homme fort de la Russie et Premier ministre, Vladimir Poutine, a annoncé samedi sa volonté de revenir au Kremlin après la présidentielle de mars 2012, et le président actuel, Dmitri Medvedev, s'effaçant devant son mentor, est appelé à devenir chef du gouvernement.
Publié le 24/09/2011
Poutine-Medvedev, un pas de plus vers le duel
Lors de son show télévisé annuel, le Premier ministre russe a expliqué qu'il allait "réfléchir" à un candidature à la présidentielle de 2012. Réplique immédiate de Dmitri Medvedev : le président indique qu'il envisage un second mandat.
Publié le 03/12/2009

Plus d'infos

AU LENDEMAIN DE LA PRESIDENTIELLE RUSSE

Thomas Gomart est directeur du centre Russie/NEI à l'Ifri (Institut français des relations internationales). Il dirige également la collection numérique trilingue Russie.Nei.Visions.

LCI.fr : Pourquoi Medvedev a-t-il été choisi par Poutine pour lui succéder ?
T.G. : Le choix final a surpris car il était en perte de vitesse. On peut avancer deux raisons. Tout d'abord, pour sa personnalité qui semble faire de lui une personne plus malléable. Ensuite, pour son côté pro-occidental.

LCI.fr : Medvedev a déjà indiqué qu'il prendrait Poutine comme Premier ministre, qui a accepté. Sachant que le président russe a beaucoup de pouvoirs par rapport à son Premier ministre, le tandem peut-il fonctionner ?
T.G. : Il y a trois possibilités. Tout d'abord, Medvedev se contente d'être la marionnette de Poutine et reste dans l'ombre pour préparer la victoire de Poutine à la présidentielle de 2012, voire avant (ndlr : selon la Constitution russe, Poutine ne peut briguer un troisième mandat consécutif. Mais il peut en effectuer un troisième par la suite). Ensuite, le tandem fonctionne correctement. Les deux hommes se répartissent les rôles et assurent l'équilibre des intérêts des clientèles russes.

Enfin, troisième scénario possible : Medvedev prend goût au pouvoir et tente de se débarrasser de Poutine grâce aux possibilités que lui donne sa fonction. Il agirait ainsi de la même manière que Poutine. En 1999, il avait été choisi pour succéder à Eltsine parmi trois autres prétendants car il semblait le plus terne des quatre et surtout le plus loyal au clan du président sortant.

Le contrat était le suivant : "tu respectes les intérêts de la 'famille' (ndlr : le surnom donné au clan de Eltsine) et tu seras président". A l'époque, Poutine était le directeur du FSB. C'est comme si, en France, le patron de la DGSE, sans bases politiques, devenait président. Eltsine pensait que son homme de confiance, Alexandre Volochine, alors chef de l'administration présidentielle, manœuvrerait Poutine sans problème. Poutine n'a pas respecté le contrat, mais il a néanmoins mis trois ans à se débarrasser de Volochine, en octobre 2003.

LCI.fr : Medvedev pourrait-il écarter Poutine comme ce dernier a écarté Volochine ?
T.G. : C'est très tôt pour le dire. La composition du futur gouvernement, qui revient en théorie presque exclusivement au président, sera une bonne indication. S'il est reconduit dans ses grandes lignes, ce sera une victoire pour Poutine. S'il y a beaucoup de changement parmi les ministres, cela montrera que Medvedev a un poids réel.

Par Propos recueillis par Fabrice AUBERT le 03 mars 2008 à 11:28

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Lo, le 05/03/2008 à 03h16
Enfin la Russie se relève, on commençait à s'ennuyer avec une seule puissance qui plie finalement plie déjà l'Europe à sa convenance, fait la pluie et le beau temps. Elections torpillées ? Je pense pas. Certains candidats parachutés par un autre pays n'avait aucune chance de gagner, c'est clair, et passe pour vendu. Ceux qui suivent les infos le reconnaitront. Pourquoi salir un grand pays ? Il faudra recompter avec lui maintenant je pense. Ciao Eltsine et gorbatchev sans regret.
Bara, le 05/03/2008 à 00h33
Cette élection n'est certainement pas un modèle de démocratie, quoi qu'en disent certains. Une propagande effroyable a permis l'election du candidat du kremlin. Medvedev a bénéficié du soutien de l'ensemble de la presse (d'état) russe. Sans parler des pressions (parfois physiques) sur les oposants et les associations dissidentes. Pourtant cette élection tronquée, pour ne pas dire truquée, semble parfaitement convenir à la majorité des russes. La démocratie ne va pas à tout les peuples. Hugo disait: "quand le peuple sera instruit, alors seulement il sera souverain". Bravo donc Medvedev pour son élection à la direction du conseil d'administration de Gazprom.
Sean, le 04/03/2008 à 17h11
J etais a Moscou ce dimanche 2 mars. Pour ce qui est des elections je peux temoigner que ces dernieres ce sont faites dans de bonnes conditions, l entree dans les bureaux de vote en musique, des visages souriant, une ambiance sereine. Pour ce qui est des Russes etant moi meme en contact avec des familles ils sen fichent pour la pluspart, les jeunes eux nen parlent pratiquement pas, je ne veux pas faire de generalites mais toutes les personnes que jai cotoye pendant ces elections sen fichaient. Tout le monde savait qui allait gagner. Moscou a par contre ete ce week end envahit par larmee, des militaires partout presents par camions. Les russes malgre une certaine indifference se sont exprimes et en tant qu europeen nous devons respecter leur choix en esperant quils ne se sont pas trompes.
Ada, le 04/03/2008 à 02h27
Bravo Poutine et Medvedev ! Enfin un tandem fera avancer le progrés social et qui se moquent bien de ce que les occidentaux peuvent penser. car nous avons encré en nous l illusion d etre libres et égaux en droit. foutaise ! tout va mal en France et dans le monde. Laissons chaque pays décider de son destin.
Max, le 03/03/2008 à 18h46
Il serait bon de cesser de donner des lecons de democratie, Francais vivant en Russie je peux temoigner que Kasparov est absolument inconnu des Russes et me represente rien. Leur pouvoir d'achat augmente d'annee en annee et le Parti de la Grande Russie leur a redonne la fierte d'etre Russe... que voiloir d eplus?
Didier, le 03/03/2008 à 17h55
Quel cinéma ! Ceux qui ne sont pas content de Nicolas Sarkosy peuvent toujours aller prendre un bol d'air en Russie... ils verront ce que le mot "liberté" veut dire !!
Serguei, le 03/03/2008 à 17h38
Les occidentaux, ne parlent de démocratie que lorsque leurs candidats sont élus, pas les autres. Ils ne peuvent évidement applaudir un homme qui ne vendra pas son pays aux américains, comme l'Afghanistan, ou l'Irak. évidement, ils ont leurs amis dictateurs, mais ce sont de bons dictateurs, car leurs amis. Bravo Medvedev.... Et surtout, ne fait jamais confiance aux occidentaux et n'oublie jamais le seule mission: La Russie et ses peuples.
Serguei, le 03/03/2008 à 17h33
Félicitations à Mr. Medvedev en lui souhaitant de continuer une politique forte, indépendante du renouveau Russe et au seul service de la Russie.
Michael, le 03/03/2008 à 15h47
Selon plusieurs fois que j'envoies des messages a lci mes messages ne sont jamais publiés.peut etre que mes messages sont derrangent .je suis tout a fait d'accord avec marc de paris bravo a medvedev .les russes ont choisie leur president pourquoi parler de bourrage d'urne .si kasparov avait bourré les urnes saurait ete tout a fais normal pour les occidentaux j'espère que ce message çi sera publié
Ijtihadi, le 03/03/2008 à 13h52
Echec emat sur Kasparov sans même avoir le droit de bouger ces pions. Après cette grande comédie en Russie, où on achetais des sans abris pour manifester contre l'opposant au pouvoir, et qu'on fini par le mettre en prison pour qu'il ne fasse pas compagne... Je me pose de sérieux questions sur l'avenir de la démocratie et de l'humanité entiére. Allons nous revenir aux décennies où un seul homme peut pousser toute une nation vers le ko ?