Les grèves "anti-travailleurs étrangers" embarrassent

Par , le 04 février 2009 à 11h16 , mis à jour le 04 février 2009 à 11h37

Des milliers d'ouvriers protestent contre l'embauche d'intérimaires italiens et portugais dans une raffinerie, à un salaire moins élevé que le leur.

[Expiré] [Expiré] usine lindsey grève angleterre afp © AFP/A. Yates

Tout est parti de la raffinerie de Lindsey, dans l'Est de l'Angleterre, en fin de semaine dernière. Les ouvriers britanniques du complexe, appartenant à Total, ont lancé une grève spontanée -donc illégale selon la loi- pour protester contre l'embauche d'intérimaires italiens et portugais par l'un des sous-traitants. A l'issue d'un appel d'offres mettant en compétition cinq entreprises britanniques et deux étrangères, un projet d'extension de l'usine a en effet été confié à la compagnie italienne IREM.
 
Parmi les termes du contrat, IREM a obtenu de pouvoir employer ses propres intérimaires -italiens pour la plupart mais aussi portugais- à des salaires inférieurs à ceux de leurs collègues britanniques et avec de moindres garanties sociales. Cent ouvriers italiens et portugais logent ainsi sur des péniches à plusieurs étages amarrées près du site. Ils seront rejoints par 300 autres dans les semaines à venir. Les grévistes britanniques estiment qu'ils auraient pu être tout aussi bien qualifiés pour ce travail. Dans la foulée, le mouvement de protestation et de grève s'est étendu un peu partout dans le pays à de nombreuses usines des secteurs pétrolier, énergétique et nucléaire. Les ouvriers s'y disent solidaires de leurs confrères de Lindsey.

Gordon Brown critique la grève
 
L'affaire est vite devenue politique. Les grévistes utilisent notamment le slogan "British jobs for british workers" ("les emplois britanniques pour les travailleurs britanniques"). A première vue, bien que les grévistes s'en défendent et affirment qu'ils luttent seulement contre une concurrence déloyale en raison du salaire moins élevé offert aux intérimaires d'IREM, cela ressemble à un slogan anti-immigrés. Mais il s'agit surtout d'une référence à un slogan utilisé en 2007 par Gordon Brown. A l'époque, le Premier ministre promouvait son plan de formation professionnelle. 
 
Aujourd'hui, en pleine crise économique, Gordon Brown se retrouve donc dans l'embarras. Dimanche, il a vivement critiqué le mouvement en expliquant que "ce n'est pas la chose à faire, ce n'est pas défendable". Puis lundi, il a adopté plus conciliant, tout en maintenant sa position. "Je reconnais que les gens sont inquiets actuellement pour leur emploi et je veux qu'ils soient traités équitablement, comme leurs collègues. Mais je crois que la grève est avant tout improductive", a-t-il estimé.

Pas de solution légale
 
Si une solution n'est pas trouvée rapidement, les grévistes menacent de passer à des actions plus violentes. Mais d'un point de vue légal, en raison de la législation sociale européenne à laquelle adhère le Royaume-Uni, il est cependant quasi-impossible d'empêcher IREM d'employer ses propres intérimaires italiens et portugais et de l'obliger à embaucher des Britanniques, sauf accord à l'amiable.

Le ministre italien des Infrastructures, Altero Matteoli, a d'ailleurs appelé "le Royaume-Uni à prendre conscience qu'il fait partie de l'Europe où existe la libre circulation des travailleurs". En outre, malgré la protestation des syndicats locaux, la Cour européenne a validé en 2007 l'emploi de travailleurs lettons par une entreprise lettone, au salaire letton, en Suède. Sa décision devrait désormais faire jurisprudence.

Par Fabrice Aubert le 04 février 2009 à 11:16
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Coleen, le 24/04/2009 à 16h23

    Je trouve cela scandaleux.

  • C est un bonne grève, le 05/02/2009 à 09h37

    Comparer cette grève avec celle des fonctionnaires est bien la preuve que les Français mélange tout ! D'un côté il s'agit de défendre son travail dans une usine, en France ils défendent leurs acquis dans des bureaux (pas tous évidement) !! Bonjour la comparaison.

  • NON, le 04/02/2009 à 15h14

    Et voila pourquoi "ils" veulent faire l'Europe, pour faire baisser le coût du travail !

  • Alexandre, le 04/02/2009 à 15h07

    Franchement, je les comprend.

  • Fred, le 04/02/2009 à 14h53

    Soit il y a libre circulation, des travailleurs avec égalités des droits (salaires,charges,congés,maladie retraite etc) dans n'importe quel pays, soit dans le cas contraire il faut soutenir les travailleurs anglais.Ils ont tout à fait raison de défendre leurfiche de paie sinon demain les pays les plus riches d'europe seront tous confrontés au meme problème et ca sera la fin de l'europe à juste titre.Vive le droit de greve et vive la liberté.

  • Claude, le 04/02/2009 à 14h47

    Chacun défend son bifteck,c'est normal

  • JGH, le 04/02/2009 à 14h05

    D'un seul coup, toute une série de clichés viennent de tomber: La Grande-Betagne n'est plus un éldorado libéral, ce n'est pas non-plus l'exemple type de pays ayant réussi l'intégration de ses travailleurs immigrés et il y a même de conflits sociaux avec grêves à la clef ....

  • France, le 04/02/2009 à 13h46

    Et aprés on dit qu'il n'y a qu'en France qu'on fait grève !!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Cédric, le 04/02/2009 à 13h44

    Vive l'Angleterre et le sursaut national !!! A quand la meme chose en France !!!

  • Na, le 04/02/2009 à 13h26

    Si le fait d'employer des gens d'un autre pays moins chers avec une protection sociale plus faible devient une generalité en europe - plus besoin de delocaliser pour un autre pays - mais dans les deux cas les ouvriers du pays mere seront les lesés - accepter cette pratique serait la porte ouverte a une plus grande precarité et chomage assuré pour les salariés du pays concerné.

Lire tous les commentaires

      logAudience