L'île pour canards d'un député payée par le contribuable

Par A.C. (avec agence), le 21 mai 2009 à 10h44 , mis à jour le 21 mai 2009 à 21h40

Un député a perçu plus de 30.00 euros de fonds public pour entretenir son jardin. C'est un scandale de plus qui vient secouer la classe politique britannique.

Les uns après les autres, les scandales s'accumulent. Après l'annonce de la démission du Speaker de la Chambre des Communes cette semaine, jugé responsable - en partie - du scandale des notes de frais qui touche la classe politique au Royaume-Uni, c'est un député conservateur qui est dans l'œil du cyclone de la presse britannique.

Le Daily Telegraph révèle ainsi jeudi que Sir Peter Viggers, membre de la commission parlementaire des Finances, a touché plus de 30.000 livres (34.300 euros) d'argent public sur trois ans pour l'entretien du jardin de sa propriété, dont 1645 livres (1883 euros) pour la construction d'une structure flottante dans son étang pour abriter des canards. Le député devrait être contraint à rembourser plus de 10.000 livres (11.400 euros) et à abandonner son siège aux prochaines élections par la direction de son parti après ces révélations, indique le journal. "Je lui ai parlé la nuit dernière et je lui ai dit d'annoncer immédiatement son départ à la retraite", a déclaré un peu plus tard le leader des conservateurs David Cameron.

Une astuce pour éviter un impôt

Le Daily Telegraph, qui distille depuis 14 jours les détails embarrassants des défraiements des députés, jusque là confidentiels, révèle aussi que deux ministres travaillistes, James Purnell, ministre du Travail et des Retraites, ainsi que Geoff Hoon, ministre des Transports, ont évité de payer des impôts sur la vente de leur propriété londonienne avec une astuce légale mais peu éthique.

Ils ont désigné les propriétés vendues comme "résidence principale", échappant à un impôt de 40% sur les profits de la vente, alors que cette résidence était désignée comme "secondaire" dans leur déclaration à la chambre des Communes. Une astuce similaire utilisée par la ministre aux Communautés Hazel Blears avait été qualifiée d'"inacceptable" par le Premier ministre Gordon Brown. Un député conservateur, Bill Wiggin, a pour sa part plaidé une erreur involontaire après avoir perçu des remboursements pour un prêt immobilier, en fait inexistant.

D'après agence

Par A.C. (avec agence) le 21 mai 2009 à 10:44

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Benoit, le 21/05/2009 à 13h53
Dans cette histoire, le seul a ne pas etre "mouille" semble etre le Premier ministre Gordon Brown. Bizarre, non ?
Valentin, le 21/05/2009 à 13h28
Cette affaire fait scandale depuis deux semaines en Angleterre. La classe politique est completement discreditee par l'opinion publique, tous partis confondus. Les tetes sont entrain de tomber, les unes apres les autres et des changements radicaux vont etre proposes, comme la publication des notes de frais sur le net (comme c'est le cas en Ecosse). Allez voir ce qui se passe en France, il pleut pas mal en Angleterre, et je pense que cette affaire pourrait facilement eclabousser en France. Si c'etait le cas, vous pourriez avoir de tres belles surprises. J'ai du mal a croire les abus des poliques en Angleterre. Ces gens qui font la loi et qui ne semble pas l'appliquer a eux meme. Quand on pense que tout le monde se sert la ceinture en ce moment et qu'ils se graissent a notre ainsu en utilisant l'argent du contribuable pour des depense extravagantes, c'est hallucinant. De plus que contrairement aux entreprises publique ou les notes de frais doivent etre accompagnees de justificatifs, il semble que le secteur publique n'en ai pas besoin dans tous les cas. Abus de pouvoir, abus de confiance, abus tout simplement. Les degats vont etre profonds pour les politiques en UK.
Grrrrrrrrr, le 21/05/2009 à 13h05
Une loi devrait rendre obligatoire la publication publique annuel des dépenses de l'état avec le détail de tous les postes dans chaque ministère, sénat, chambre des députés, préfecture, ambassades, mairies, conseils régionaux... compris ! Loi assortie de textes exigeant le remboursement de toutes les sommes indues et/ou détournées. A mon avis on a pas fini d'être scandalisé ! L'état et tous ses représentant par définition doit montrer l'exemple, c'est pour ça que les français sont tricheurs ils sont comme leurs gouvernants.
Dan, le 21/05/2009 à 12h55
Et si les revenus de nos élus étaient publiés en France, ainsi que les avantages. On peut toujours rêver...
Jelou01, le 21/05/2009 à 12h24
Et chez nous, personne n'en profite? Quand on est payé 7000 euros par mois en se faisant élire et que l'on ne fait rien, c'est quoi? bien sur, je ne serai pas publié!
Dycg, le 21/05/2009 à 11h52
Bonjour, Français, Française ... Non je ne vais pas vous chanter quoique ce soit ni faire un long discours, mais si vous désirez prendre connaissance des frais et autres actes "administratifs" en France, demandez le document voulu à l'administration qui vous paraît la plus appropriée en indiquant au terme de l'2009-483 du 29 avril 2009 prise en application de l'article 35 de la loi 2008-696 du 15 juillet 2008 relative aux archives courant (une archive courante est un document ou ensemble de documents qui sont d'utilisation habituelle pour l'activité des services qui les ont reçues), si l'administration saisie ne dispose pas du document elle doit faire suivre la demande à l'administration concernée et en informer l'intéressé. Sans réponse après 30 jours, saisissez la CADA (cada.fr) avec copie de votre demande initiale, vous recevrez le(s) document(s) et pourrez ainsi juger et comparer ... A vos plumes !
John, le 21/05/2009 à 11h50
On est tous gouvernés par des escrocs ! C'est pas d'aujourd'hui !!!
Orphee, le 21/05/2009 à 11h45
Si la même chose existait en France nos politiciens en prendraient plein les dents...
John, le 21/05/2009 à 11h27
Les britanniques utilise le fameux "Freedom of Information Act 2000" (voir wikipedia). cela permet aux citoyens d'obtenir toutes les informations qu'ils souhaitent concernant les finances publiques par exemple. Nous devrions faire de meme en France. Si le gouvernement refuse, c'est bien qu'ils ont quelque chose a cacher.
Phil, le 21/05/2009 à 11h15
Ca peut pas etre pire que les deputés francais ..