Elizabeth II pas au courant des efforts d'Obama

• Lisa, le 06/06/2009 à 23h33

  Difficile d'admettre que la non-invitation de la Reine d'Angleterre relève d'un simple oubli de notre gouvernement quand on sait que les britaniques furent les premiers à toucher le sol français. Mais peut-être le chef d'Etat français est-il ignare sur ce sujet.

• Nicole, le 06/06/2009 à 06h04

  Cela aurait été tout de même la moindre politesse, surtout que de ts ceux qui seront là, elle est la seule a avoir non seulement connu ces années terribles, mais elle a aussi directement servi son pays, en soignant et transportant des blessés, et autres actions sanitaires. Le plus beau : le premier ministère lui était invité. De quoi être fière la France, de même l'Amérique. Le Canada n'a pas de représentants non plus, sauf que certes la Reine étant chef du Commenwealth, le Canada se trouve ainsi compris. La Reine aurait bien raison d'avoir manifesté sa déception. Quelque part pardon, mais je vois là un signe de notre époque actuelle, avec son côté tjs courir et sans gêne, manque de respect de bcp de valeurs. Tt n'est pas ringard ds le passé, comme tt n'est pas mauvais ds le présent. Regardons un peu comme se passe la circulation sur les routes et ... sur les trottoirs..... tout le monde ou presque n'en fait qu'à sa tête, plus de respect de l'autre, et souvent même pas d'excuse. Pr revenir à la Reine, qui d'entre ns serait content de recevoir une invitation seulement 2 jours avant l'évènement ? Et si c'était le contraire ? Si l'on avait fait cela à MM Sarkozy et Obama, comment auraient-ils réagi ? Logique d'ailleurs.

• Carole, le 04/06/2009 à 12h03

  En réponse à Cuthbert, GUADELOUPE, je vous trouve amère et désinvolte, et sachez que nous déscendons tous de victime de guerre (39-45, ou algérie, etc..) et que l'état français et autres ont tous contribué aux libérations, car c'est pas que l'etat qui fait la guerre mais les hommes (tel que vous et moi, voisins , etc..) qui le représentent..peut être etes vous aveuglés par la presse que vous oubliez que des centaines et milliers de familles ont perdu un être cher lors de ces guerres...arretez de vous posez en victime et de nous faire ressentir votre haine contre le gournement français , car ils se valent tous !!

• Cuthbert, le 03/06/2009 à 20h24

  Bonjour, "la reine d'Angleterre, souveraine britannique est le chef de l'État; elle est commandant en chef des armées et « gouverneur suprême » de l'Église anglicane « établie ». Le monarque britannique est chef du Commonwealth of Nations et chef d'État de chacune des nations du Commonwealth, qui sont indépendantes du gouvernement britannique." Voila son titre! Rien que ça! Je suis né en France, Français de naissance, de déscendance anglaise et écossaise, Mon grand-pére a fait la guerre de 39-45 dans la RAF ("ROYAL" Air Force), il a connu la grande débacle de Dunkerque, où il était venu défendre la nation francaise et ce qu'elle représentait, où de nombreux de ces compatriotes sont morts, (débarquement italie, Gréce, libération des anciens protectorats francais) (il s'est tellement plus en france qu'il s'y est installé) 50% des effectifs du d day étaient des sujets britaniques!!!!! La reine d'Angleterre est et demeure le commandant en chef des armées BRITANIQUES!! Elle était dans les rues de Londres lors des bombardements, prodigeant des soins et réconfortant son peuple, mon peuple aussi.... Elle est le seul chef de Gouvernement encore en vie de cette époque! Aujourd'hui j'ai honte de mon GOUVERNEMENT! A la prochaine innauguration d'un mac do, ou quick ou d'une concession automobile, pensez à inviter le gouvernement francais car c'est la cà réelle place... pas lors des cérémonies officielles de cette envergure.

• Babe, le 02/06/2009 à 15h24

  Je ne suis pas plus avec un chef d'état qu'un autre mais je pense que ce sont surtout les médias qui ont monté ça en épingle ne faites pas leur jeux

• Vera, le 02/06/2009 à 15h20

  Pas malin de la part de Gordon Brown!

• Mabiri, le 02/06/2009 à 15h07

  Eh Sarko! Jean l'a dit, Sarko veut jouer la star bien sûr aux côtés de Obam's. Il veut se tisser des liens très étroit, ce qui lui a échappé à la dernière rencontre (lors d'un sommet, je m'en souviens plus) quand il etait à l'affût de considération de la part de Obam's. Il (Sarko) pouvait encore se rattrappé quant l'affaire à commencé, et puisque lui aussi est un fan de bras de fer, voilà empirée la situation! wait and see!

• Jacques, le 02/06/2009 à 15h01

  Pour Didier et Alex : Ce n'est pas un problème de socialistes ou de monarchistes ou de pro et anti Sarko, mais tout simplement quelque chose qui est une monumentale erreur diplomatique.La reine d'angleterre est, quoi qu'on en dise, la représentente immuable des anglais au dessus de toute politique puisqu'elle reste quelle que soit la couleur du gouvernement, (que ça nous plaise ou non, ceci ne regarde que les anglais qui ont choisi de conserver la monarchie) elle aurait dû, a ce titre etre invitée point barre!!.Vous êtes tellement aveuglés par votre idéologie pro-sarkosienne que vous en êtes a déblatérer n'importe quoi pouvu que ce soit antisocialiste. Vous êtes pitoyables

• Papy, le 02/06/2009 à 14h42

  Vous n'allez pas demander à une personne qui une fois qu'il a parlé est sur de son fait, d'expliquer cette affaire.

• Hubert, le 02/06/2009 à 14h15

  Ségolène Royal, si ça avait été elle en mai 2007, aurait-elle oublié la Reine d'Angleterre ?

Lire tous les commentaires