Le Royaume-Uni se penche sur sa guerre en Irak

Six ans après, le Royaume-Uni examine réellement pour la première fois depuis ce mardi les conditions d'engagement de son armée aux côtés de celle des Etats-Unis lors de la guerre en Irak en 2003. Deux enquêtes officielles ont bien déjà été menées. Mais le gouvernement avait à chaque fois refusé qu'elles soient exhaustives, en prétextant qu'il fallait attendre la fin effective du déploiement militaire britannique. Celle-ci est intervenue à la mi-2009.

 
La nouvelle enquête qui s'ouvre aujourd'hui est donc censée être complète. Et pour montrer la volonté de transparence, elle sera totalement publique. Pendant plusieurs mois, chefs militaires, diplomates et hauts fonctionnaires se succèderont devant les cinq membres de la commission présidée par Sir John Chilcot. Objectif : pouvoir produire un rapport "complet et informé" sur le processus de décision qui a débouché sur l'engagement dans le conflit, malgré une forte opposition dans le pays.
 
Parmi les premiers témoins figureront d'anciens responsables du MI6 (les services de renseignements) qui, entre 2001 et 2004, ont fait partie du comité ayant supervisé le fameux "dossier" où le gouvernement de Tony Blair, alors Premier ministre, affirmait que l'Irak de Saddam Hussein disposait d'armes de destruction massive. Cette menace présumée, mais jamais avérée, avait contribué à justifier la participation du Royaume-Uni et de ses 45.000 soldats à l'offensive de George W. Bush. Le temps fort de cette série d'audiences, qui doit s'achever en février, sera d'ailleurs la déposition de Tony Blair. Elle est prévue pour janvier 2010.