La "confession" de Tony Blair qui fait polémique

Par TF1 News (D'après agence), le 13 décembre 2009 à 18h02 , mis à jour le 13 décembre 2009 à 18h07

Sur la BBC dimanche, l'ex-Premier ministre a révélé qu'il aurait engagé le Royaume-Uni dans la guerre en Irak même s'il avait su que Bagdad n'avait pas d'armes de destruction massive.

Image d'archives © REUTERS

C'est lors d'une émission religieuse, dimanche matin sur la BBC, qu'est tombée "la confession", comme l'appelle la presse britannique. La "confession", c'est celle de Tony Blair. Invité à dire s'il aurait engagé son pays dans la guerre même si l'ancien dictateur irakien Saddam Hussein n'avait pas disposé d'armes de destruction massive (ADM), l'ex-Premier ministre a lâché: "j'aurais continué à penser qu'il était juste de le renverser". "Evidemment, nous aurions employé et développé des arguments différents quant à la nature de la menace", a ajouté celui qui fut le chef du gouvernement de 1997 à 2007.

"Quoi ? Les Belges gouvernent l'Europe ?", s'exclamait Bush en 2001
Dans ses Mémoires publiées mercredi, Tony Blair rapporte une anecdote croustillante sur George Bush.
Publié le 01/09/2010
Dans ses Mémoires, Blair raconte Chirac et conseille Sarkozy pour 2012
Dans la version française de son autobiographie retentissante parue mercredi, l'ex Premier ministre britannique confie son amour pour la France, raconte des anecdotes sur Jacques Chirac et divulgue ses conseils politiques au président français.
Publié le 01/09/2010
Irak : Blair, cow-boy ou Premier ministre ?
L'ancien Premier ministre est entendu ce vendredi par la commission d'enquête britannique sur l'invasion de l'Irak en 2003, une audition très attendue qui mettra en jeu tant sa propre réputation que celle du Parti travailliste.
Publié le 29/01/2010
Comment Saddam Hussein a aveuglé Bush et Blair
Alors que la commission d'enquête sur la participation du Royaume-Uni à la guerre en Irak poursuit ses auditions, Hans Blix, ex-inspecteur en chef de l'ONU en Irak, donne sa version du déclenchement du conflit.
Publié le 05/12/2009
Blair rattrapé par la guerre en Irak
L'ancien Premier ministre britannique va témoigner début 2010 devant la commission d'enquête sur la participation du Royaume-Uni à la guerre en Irak.
Publié le 13/11/2009
Cherie Blair à coeur ouvert
Dans ses mémoires, l'épouse de l'ex Premier ministre révèle qu'il avait décidé de rendre publique sa fausse couche en 2002 pour éviter des rumeurs d'invasion de l'Irak.
Publié le 13/05/2008
Portrait - Tony Blair
Publié le 24/07/2008

Plus d'infos

En mars 2003, Tony Blair avait engagé son pays dans la guerre en Irak, en affirmant que Saddam Hussein disposait d'ADM qu'il pouvait déployer "en 45 minutes". Aucune arme de ce type n'a été trouvée et il s'est avéré que la mention des "45 minutes", malgré une source douteuse, avait été ajoutée in extremis afin de "muscler" un rapport des services de renseignement britanniques. Un sondage de mars 2003 avait montré que 74% des Britanniques soutenaient une invasion, mais seulement avec le feu vert de l'ONU et à la condition que la présence d'ADM soit prouvée. Sans ces conditions, la proportion tombait à 26%.

Des poursuites judiciaires contre Tony Blair ?

La déclaration de Tony Blair est "l'aveu le plus clair que les fameuses armes étaient en effet un prétexte", écrit le Sunday Telegraph, estimant que cela va "changer la donne" de l'enquête sur l'Irak" dont les audiences publiques se tiennent à Londres depuis plusieurs semaines. La commission se penche sur les raisons qui ont poussé à l'engagement controversé en Irak. Tony Blair y sera entendu, probablement en janvier, et son audition sera "en grande partie" publique. La commission, qui remettra son rapport fin 2010 au plus tôt, n'est pas un procès mais cela n'empêche pas la coalition "Stop the War" d'exiger des "poursuites judiciaires" contre Tony Blair "s'il réitère cet aveu de crimes de guerre devant l'enquête".

Les déclarations de Tony Blair pourraient en effet l'exposer à des "difficultés judiciaires", croit le professeur de droit international Philippe Sands, interviewé par le Sunday Herald. Déjà, l'ancien avocat de Saddam Hussein demande des poursuites pour guerre "illégale". Tony Blair a "enfreint la Convention de Genève de 1957" en engageant son pays dans une guerre "non justifiée par une nécessité militaire et menée de manière illégale et gratuite", estime l'actuel conseil italien de l'ancien ministre irakien des Affaires étrangères Tarek Aziz. "Tony Blair admet que son objectif était de renverser le régime. C'est sans aucun doute illégal et sujet à des poursuites judiciaires", a-t-il encore déclaré.

Par TF1 News (D'après agence) le 13 décembre 2009 à 18:02

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

looky92, le 14/12/2009 à 19h12
Georges W Bush et Tony Blaire devraient être traduit devant le tribunal pénal international, car leurs mensonges sont un crime contre l'humanité. Comment peuvent-ils se regarde dans une glace.
doctor_gonzo, le 14/12/2009 à 11h58
C'est tout simplement scandaleux. Qu'est ce qui lui permet d'engager l'armée de son pays dans une guerre sur la base de l'idée qu'il est "juste" de renverser le dirigeant d'un autre pays ?
djinn66, le 14/12/2009 à 08h47
Il a une excuse: c'est d'avoir été manipulé par son compère GW BUSH... mais ce dernier ne semble pas être inquiété pour son invasion injustifiée de l'Irak...et ses mensonges devant l'ONU
sekrit, le 14/12/2009 à 08h43
Pourquoi ils l'ont tué Saddam Hussein déja?
mirliton23, le 13/12/2009 à 20h25
Pour ma part, je pense que Tony blair doit passer au tribunal international et etre codamne .il a en plus sur les epaules la mort de soldats britanniques. Je ne parle pas de l'autre equipe mais c'est du pareil au meme
baron_von_bubba, le 13/12/2009 à 20h17
Bien sur on ne peut que ce réjouir quand il y'a un dictateur en moins ... sauf qu'il y a nettement pire, la Corée du Nord, la Chine ... alors Sadam était très certainement le moins prioritaire, ce n'est donc pas une excuse, si l'Angleterre est allé en Irak uniquement parce que les US l'ont dit , ils ne sont que les petits toutous, ni plus ni moins.Oui espérons que le Tribunal international lui demande des comptes, c'était plus une guerre coloniale qu'autre chose.
alain-paris, le 13/12/2009 à 20h07
Rappelez nous qui parlait des "états voyous" ! On en a un parfait exemple sous les yeux
frenchinlondon, le 13/12/2009 à 19h34
Il a beaucoup ete suggere que l'invasion de l'Irak ( pour securiser l'approvovisionnement petrolier face aux incertitudes de l'evolution en arabie saoudite ) avait ete decidee aux US bien avant l'attentat des twin towers du 11septembre, et que celui ci en avant fourni le pretexte tout trouve ( voire meme qu'il avait ete oragnise, pour les tenants de la theorie du complot). Dans cette perspective, rien d'etonnant que tout ai ete fait pour desavouer HansBlix et la commisiion de l'AIEA qui ne trouveaient pas les preuves du danger represente par Sadam HUSSEIN, ou pour fabriquer de fausses preuves ( achat d'uranium au NIger) comme pretextes a une guerre decidee quoiqu'il arrive. et comme BLAIR a toujours eu le soucis de suivre, et meme devancer, les demandes de l'administration BUSH, sa confession d'ajourd'hui n'est un scoop que pour les candides qui avaient envie de croire ce qu'on leur disait plutot que de chercher un peu ce qu'il y avait au dessous des cartes. les bricolages du "spin doctor" de Blair n'etait que l'application en angleterre des manoeuvres menees par les amis et commanditaires de Dick Cheney aux US.
tophe18127, le 13/12/2009 à 18h40
Ce qui, à mon humble avis, veut tout simplement dire qu'il savait pertinemment qu'il n'y avait aucune armes de destruction massive en Irak avant l'invasion !!