The Economist voit Sarkozy... rétrécir

le 09 septembre 2010 à 23h08 , mis à jour le 10 septembre 2010 à 09h21

Avec le titre "L'incroyable président qui rétrécit", le magazine The Economist estime que le président français n'est plus que la version "diminuée" de lui-même.

Extrait de la Une de The Economist du 10 septembre 2010, jugeant que Nicolas Sarkozy n'est plus que "la version diminuée" de ce qu'il étaitExtrait de la Une de The Economist du 10 septembre 2010, jugeant que Nicolas Sarkozy n'est plus que "la version diminuée" de ce qu'il était © The Economist

Le président français n'est plus que "la version diminuée" de ce qu'il était, affirme le magazine The Economist avec en Une un photomontage montrant un président lilliputien dans un immense bicorne napoléonien, marchant aux côtés d'une immense Carla Bruni. "Quand Nicolas Sarkozy est apparu pour la première fois dans la conscience politique française, il ne ressemblait à aucun autre dirigeant récent ayant existé dans le pays", écrit la revue britannique dans un long éditorial.
 
"Il osait dire aux Français ce qu'ils ne voulaient pas entendre: qu'ils devaient travailler plus, prendre plus de risques, promouvoir les minorités ethniques, être plus gentils avec les Américains... Quelle version diminuée de ce politicien occupe dorénavant la présidence. Après un peu moins de trois ans au pouvoir, M. Sarkozy n'est plus que l'ombre du réformateur qu'il était sur le plan économique et une caricature du dirigeant coriace qu'il était sur les questions sociales", ajoute l'Economist.
 
"The Incredible Shrinking President" ("L'incroyable président qui rétrécit"), titre en couverture le magazine, en référence au film "L'Homme qui rétrécit" ("The Incredible Shrinking Man"). L'oeuvre est un classique américain de science fiction, sorti en 1957, racontant l'histoire d'un homme qui, entré en contact avec un pesticide, perd en taille pour devenir infiniment petit. "Même son propre camp s'est mis à douter, se demandant s'il a encore ce qu'il faut pour les emmener à une nouvelle victoire en 2012", estime l'Economist.

le 09 septembre 2010 à 23:08
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • helene2503, le 11/09/2010 à 10h16

    Helene25 03 Moi je trouve cette image d'une cruauté terrible et d'un humour so British qui me fait hurler de rire

  • croix70, le 11/09/2010 à 08h58

    Ne soyez pas amer. L'élection de Mr Sarkozy a bousculé les protocoles. Avant nous avions des Président "potiche", seulement , maintenant notre Président est sur tous les fronts...on ne peut pas lui reprocher d'être inactif. Mais nous étions tellement habitué a de l'inertie....qu'effectivement cela change. Il y a des réformes qui devaient être faites depuis les années 1980 et qui ont, encore du mal d'être réalisées ........Mais quand va t on se réveiller? Cessons de faire du nombrilisme.

  • h6henri, le 10/09/2010 à 09h48

    La légende napoléonienne reste bien vivante, outre-manche....

  • f6262, le 10/09/2010 à 09h29

    Je suis d'accord avec eux. Il a je pense incarné l'espoir d'un renouveau politique, avec du mouvement et non plus les lenteurs bureaucratiques, un reformateur qui prone l'égalité, le travail et le courage, il allait changer les choses. Et finalement rien, on va nous faire un bilan tres avantageux d'içi peu, mais au final rien de tangible pour "le petit peuple". Lui aura placé ses gosses qui n'ont comme honneur que d'être "bien né", assuré son portefeuille et sa retraite. Une telle déception m'encourage surtout à ne voter pour personne car les autres ne valent pas mieux, mais ca on le sait depuis longtemps, je l'ai cru différent, je me suis trompé... :-(

  • alfiste5962, le 10/09/2010 à 08h46

    Il a jdéja amais été très grand ....

Lire tous les commentaires

      logAudience