Allemagne: le scrutin de tous les dangers pour Merkel

• german_cousin, le 28/03/2011 à 20h07

  @mcg35- le prix de l'électricité en Allemagne même provenant seulement du nucléaire ou du charbon était de toutes manières déjà plus élevés qu'en France car certainement moins subventionné. Donc quitte à payer plus cher, nous préférons le faire pour une énergie non dangereuse et propre. En ce concerne la durée d'ensoleillement, l'Allemagne de l'Est à presque les mêmes valeurs que chez nous dans le sud, de toutes manières suffisamment pour exploiter le soleil. Personnellement, nous sommes fournis en électricité par NaturEnergie avec une de leurs deux centrales hydrauliques, celle de Rheinfelden. Ces deux centrales desservent 350000 foyers dans notre région. Nous avons un panaché de différentes sources d'énergie fourni par beaucoup de fournisseurs indépendants, plus ou moins puissant mais ce qui en aucun cas ne correspond à un monopole comme celui de l'EDF en France. Quand il n'y a pas de situation de monopole, c'est là loi du marché qui s'applique, l'offre et la demande. La demande ici est à très grande majorité la sortie du nucléaire et cela depuis quelques années. Il est clair que l'on ne peut par sortir du nucléaire du jour au lendemain et que l'exploitation des sources d'énergie alternatives sont à leurs débuts mais ont un avenir prometteur,seulement il faut oser aller de l'avant, innover et avoir la volonté.La demande fera progresser la recherche pour que ces techniques deviennent encore plus performante en particulier en ce qui concerne le stockage. L'avenir de nos enfants et des générations futures est en jeu. À quoi cela va nous servir d'avoir payer de l'électricité 3 fois moins chers (sauf si on est égoïste) si nous leurs laissons un monde complètement souillé ? Car au delà des 0,07 Eur que vous payez, quel est le prix pour l'extraction du combustible pour faire fonctionner ces centrales ? Sans parler des conditions scandaleuses de ces exploitations pour l'homme et la nature comme par exemple au Niger, mais bon c'est assez loin de la France, on peu fermer les yeux. Le traitement des déchets n'est pas mieux, on s'en débarrasse le plus loin possible. Le nucléaire n'a pas été présenté ici comme la panacée comme depuis des générations en France, c'est pourquoi nous avons une autre vision de cette énergie.

• mcg35, le 27/03/2011 à 18h23

  @german_cousin - Je réponds à vos questions par deux questions et une constataion. Première question: L'Allemagne a une seule façade maritime, sur la Mer du Nord et la Baltique, et les régions montagneuses des Alpes pour les torrents. Les centrales hydrauliques y sont-elles suffisantes pour assurer l'approvisionnement en électricité des régions concernées? - Deuxième question: Le photovoltaïque est-il imaginable dans des régions où la durée d'ensoleillement est faible, comme en Allemagne du Nord et de l'Est, sans parler de l'inesthétique de ces plaques ? - Constatation: Le prix de l'électricité est de environ 0,2? pour un kw/h en Allemagne, contre environ 0,070? pour un kw/h en France. Si les énergies d'origine hydraulique et solaire étaient aussi faciles d'utilisation et rentables que les écolos allemands veulent bien le dire, en toute logique, leur prix ne devrait pas être aussi élevé. Ou bien, d'autres monopoles (on devine lesquels) que ceux auxquels vous faites allusion, seraient-ils responsables de cette surenchère?

• german_cousin, le 27/03/2011 à 16h49

  @mcg35, je pense que vous écoutez mal les écolos en Allemagne. Quels sont les chiffres, les données qui vous laissent croire que l'hydraulique est insuffisante et le solaire ou plutôt le photovoltaïque peu développé et peu performant même dans les pays du Nord ? Pourquoi ces sources d'énergie se développent t' elles de façons fulgurantes et efficaces chez nous et pas en France ? Manque de volonté évidente de certains qui ont peur de voir un marché, un monopole leur échapper ....(simple supposition, bien sur )

• freud1954, le 27/03/2011 à 14h08

  J'aimerais savoir ce que font les anti-nucléaires pour les japonais ? Greenpeace nous montre ses jolis compteurs Geiger , mais l'argent de leur subventions pourrait également servir à aider les gens à fuir les régions contaminées ! Dénoncer , c'est bien , Aider , c'est mieux !

• farfouillot, le 27/03/2011 à 14h04

  J'avoue être très déçu par le comportement des Allemands !! Sont-ils vraiment Européens ? Même si j'ai bien compris que Madame Merkel à cause des élections ne donne pas le meilleur d'elle même, c'est dommageable pour l'Europe.

• mcg35, le 27/03/2011 à 13h35

  @jsberg - Je comprends votre réflexion. Mais l'énergie nucléiare bon marché, ON LA REMPLACE PAR QUOI??? J'écoute les écolos, même en Allemagne (étant germaniste) ... QUELLE ALTERNATIVE??? Charbon? Polluant! Eolienne? Peu efficiente, laide et bruyante! Hydraulique? Insuffisante! Solaire? Pas développée et peu performante dans les pays du Nord! Devons-nous renoncer à la plupart de nos machines actuelles? En THEORIE, moi aussi, je suis contre le nucléaire. Mais en PRATIQUE ... C'est la grande question.

• misterpatrick, le 27/03/2011 à 13h15

  Sortir ou pas du nucléaire je m'en fous mais je ne payerais pas trois fois plus cher l'électricité comment vivre avec l'électricité à 250/300 euros je ne peux pas me le permettre donc je dois vivre comme à l'age de pierre ?

• jserg, le 27/03/2011 à 11h59

  Oui, le coût de la vie de milliards de vies humaines...

• 566456, le 27/03/2011 à 11h46

  Par exemple vous vous engagez à ne plus utiliser votre ordinateur et internet ?

• nicolefoux, le 27/03/2011 à 11h36

  Vous etes essouflés pour écrire comme ça? Quand a revoir les politiques énergétiques, OK, mais on remplace le nucléaire par quoi? Quand on voit le project ecolo pour sortir du nucléaire, on se rends compte que c'est utopique

Lire tous les commentaires