Les Suisses pourront garder leur arme de service à la maison

Par TF1 News (d'après agence), le 13 février 2011 à 15h35 , mis à jour le 13 février 2011 à 15h39

Les Suisses pourront garder leurs armes à la maison en dehors des périodes de service militaire, alors que la majorité des cantons a rejeté dimanche une initiative qui voulait mettre fin à cette tradition existant depuis 1874.

C'est une tradition qui existe depuis 1874 et qui n'est près de disparaître. Les Suisses ont voté dimanche pour garder leurs armes à la maison en dehors des périodes de service militaire. La majorité des cantons a rejeté une initiative qui voulait mettre fin à cette tradition. Pour que l'initiative passe, elle devait être acceptée par la majorité du peuple et celle des cantons. Or, près de deux heures après la fermeture des bureaux de vote, l'initiative "Pour la protection face à la violences des armes" a échoué à la majorité des cantons, avec 18 cantons sur 26 ayant rejeté le projet. Seuls Genève, le Jura, Vaud et Neuchâtel et Bâle-ville ont dit oui pour l'instant.
 
La Suisse est une "tache de liberté en Europe", s'est félicité un représentant du parti de la droite populaire UDC, Dominique Baettig, interrogé par la télévision suisse publique. "On fait confiance au citoyen", a-t-il ajouté, heureux du résultat du vote. Le projet, présenté notamment par le parti socialiste suisse et le "Groupement pour une Suisse sans armée", exigeait que toutes les armes de service soient dorénavant déposées à l'arsenal et la création d'un registre central des armes à feu. Elle voulait aussi interdire aux hommes se retirant de l'armée de pouvoir garder chez eux leur fusil ou leur arme de service.
 
Armée basée sur la confiance
 
Le vote a donné lieu à de vifs débats en Suisse. Lancée en 2007, l'initiative faisait suite à divers faits divers lors desquels des personnes ont été tuées avec une arme de service et visait notamment à prévenir la violence conjugale et les suicides. Selon Anne-Marie Trabichet, de l'organisation Stop Suicide, un des groupes qui a lancé l'initiative, le taux de suicides par armes à feu en Suisse est trois fois plus élevé que dans le reste de l'Europe. Un argument jugé "émotionnel" par les partisans du non à l'initiative, soulignant que l'arme de service à la maison est une tradition suisse. "Notre armée est notre fiancée, nous enseigne-t-on à l'école de recrue", a expliqué à l'AFP le président des Jeunes UDC (parti populiste) à Genève, Xavier Schwitzguébel. "L'armée de milice suisse est basée sur la confiance entre l'Etat et le soldat-citoyen". "Notre armée fait partie de nos valeurs", déploraient de leur côté les libéraux-radicaux, soulignant que déposer son arme militaire à l'arsenal "n'empêchera pas les actes violents".
 
Le gouvernement suisse, également opposé à l'initiative, avait relevé que les hommes et femmes qui font leur service militaire doivent déjà laisser leurs cartouches à la caserne. Berne arguait aussi que "l'arme personnelle fait partie de la disponibilité de base d'une armée crédible" et est "l'expression de l'attachement et de la confiance liant notre Etat et ses citoyens". Car garder son arme de service dans l'armoire familiale fait en quelque sorte partie de la doctrine de défense de la Suisse (environ 200.000 soldats) qui repose sur sa capacité à mobiliser rapidement des milliers de réservistes armés.
En outre, la loi sur les armes autorise également tout Suisse de plus de 18 ans à posséder des armes, sous certaines conditions. Selon le ministère de la Défense, quelque deux millions d'armes à feu circulent ainsi dans la Confédération, une pour un peu plus de trois habitants, et 240.000 armes ne seraient pas enregistrées.

Par TF1 News (d'après agence) le 13 février 2011 à 15:35
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • moicontribuable, le 14/02/2011 à 07h46

    C'est clair qu'un semi auto est bien plus pratique qu'un pompe des annees 50.

  • buck.d, le 13/02/2011 à 23h27

    Baal, partageant votre opinion, si on partait s'installer en Suisse avec nos familles? En plus j'adore le chocolat!

  • alaingb, le 13/02/2011 à 21h03

    En France, depuis l'époque médiévale où les serfs - cad la majorité de la population - n'avaient pas le droit de s'armer et donc de se défendre, on refuse encore à un citoyen d'avoir une arme chez lui pour se défendre. Comme quoi, république ou pas, les français sont restés des serfs soumis aux seigneurs.

  • baal_, le 13/02/2011 à 19h36

    Ceci dit ils sont pas "hors de danger" si on considère les écologistes qui estiment qu'il est normal qu'on applique des aspectes d'une proposition de loi ... rejetée. Drôle de conception de la société : on refuse une proposition de loi, on l'applique quand même ... parmi ces proposition, l'interdiction d'armes "particulièrement dangereuses", comme le fusil à pompe. Ah, le bon vieux fantasme hollywoodien du fusil à pompe ! Du 12 on en a dans "toutes les chaumières" sous la forme de fusil de chasse, dont certains, automatique, n'ont même pas besoin d'une intervention manuelle pour faire cycler l'arme, et, pour peu qu'on ait la bonne arme, la même capacité qu'un fusil à pompe. Il y a aussi les fusils à levier de sous garde, tout aussi "dangereux" (ce n'est pas le fusil qui est dangereux mais celui qui l'a entre les mains, d'où l'absurdité de les réserver aux délinquants) mais un peu moins populaire à hollywood (terminator 2 par exemple). Et eux sont pas dangereux donc ... quand on vous dit que ça relève du fantasme hoolywoodien !!! Les écolos ont peut être peu que le "tchac-tchac" provoque des crises cardiaques massives ...

  • baal_, le 13/02/2011 à 19h29

    Tant mieux pour eux ! La Suisse est un pays où ses membres sont des citoyens, des vrais, que leur pays considère avec confiance, et leur laisse le droit d'avoir des passions dangereuses (qu'ils assument comme des adultes responsables) et de se défendre. Et quelque part ils l'ont mérité en ne faisant pas n'importe quoi ... Donc référendums, armes à la maison, etc ... Oui, il y a des vols et des braquage avec armes ... en grande part du fait de ... français qui viennent de banlieues lyonnaises et grenobloises. Rappelons que la possession d'arme à feu en France est bien plus stricte qu'en Suisse, une belle démonstration de l'inutilité de telles restrictions qui n'affectent que les honnêtes citoyens respectueux des lois. Ceux qui tuent, volent, etc ... ne risque pas d'être très impressionnés par la législation sur les armes. Par contre, de savoir qu'en entrant par effraction chez quelqu'un, non seulement ils risquent de ne pas tomber sur des moutons près à être égorgés, mais ils risquent d'y laisser leur peau, ça fait réfléchir. Mais bon, pas en France, nous on a pas cette chance.

  • pateau4, le 13/02/2011 à 17h17

    Bonjour chicagoland,foin de comparaison ,je demande instamment de disposer en France de l'équivalent du 2ème amendement US ,les autorités se révélant la plupart du temps défaillantes et la justice on ne peut plus laxiste .

  • chicagoland, le 13/02/2011 à 16h27

    Peut on comparer le nombre de cambriolages avec la France ???

Lire tous les commentaires

      logAudience