Les 27 s'accordent sur un nouveau vote irlandais

le 11 décembre 2008 à 10h18 , mis à jour le 11 décembre 2008 à 21h14

Selon des diplomates présents à Bruxelles, les pays de l'UE ont trouvé un accord de principe prévoyant que l'Irlande organisera un nouveau référendum sur le traité de Lisbonne.

Affiche de campagne pour le "non" au référendum irlandais sur le Traité de Lisbonne, juin 2008 © TF1/LCI

L'avenir institutionnel de l'UE était l'un des trois dossiers - avec le climat et la crise économique - au menu du dernier Conseil européen de 2008 à Bruxelles, vendredi et samedi (cliquez ici pour lire notre article). Les 27 devaient en effet trouver une solution après le blocage du Traité de Lisbonne, rejeté par les Irlandais par référendum en juin dernier.

Ce sujet institutionnel a été le premier à être abordé par les chefs d'Etat et de gouvernement lors de leur séance plénière jeudi en milieu d'après-midi. Et les 27 ont pu trouver un accord de principe sur un nouveau vote. Un net signe de déblocage, même "s'il y a encore des détails qui doivent être réglés", indiquait jeudi soir un des diplomates européens.

Quelle pourrait être la date du nouveau référendum ? Difficile à dire. Dans le projet de compromis, l'Irlande s'engage "à chercher à obtenir la ratification du traité de Lisbonne d'ici à la fin du mandat de l'actuelle Commission" européenne. Ce mandat est censé être achevé au 1er novembre 2009. En contrepartie les partenaires de l'Irlande sont prêts à répondre "avec les garanties juridiques nécessaires" à quatre problèmes identifiés comme prioritaires par Dublin : la garantie de la neutralité militaire du pays, son autonomie fiscale et l'interdiction de l'avortement ne seront nullement remis en cause par le traité, et le maintien du principe d'un commissaire européen par pays de l'UE.

Le président de la Commission européenne José Manuel Barroso n'a cependant pas exclu que les 27 décident de prolonger le mandat de la Commission de "quelques semaines", pour que la nouvelle Commission puisse prendre ses fonctions en même temps que l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne. Outre l'Irlande, celui-ci doit encore être ratifié par la République tchèque. Son Parlement vient de repousser l'examen du texte en février 2009.

le 11 décembre 2008 à 10:18

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

30 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Axel, le 11/12/2008 à 17h05
@Bruno et Kaliscot. Je ne suis absolument pas anti democrate, je pense simplement que sur certaines questions d'importance, les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur porte monnaie. L'Europe est une belle chose, et meme si certains la considerent comme une dictature, elle a apporté prosperité, stabilité et paix. Pourtant, croyez vous qu'apres la seconde guerre mondiale, si on le lui avait demandé, le francais "moyen" aurait accepté de faire une alliance avec l'Allemagne ? Je suis pret a parier que non. Et pourtant c'est ce qu'il fallait faire. Le peuple n'a pas toujours raison, malheureusement. Et quand je parle de dictature pour la France, de facon un peu provocatrice certes, je parle d'une dictature "eclairee" : parfois il faut que les hommes politiques aient le courage d'imposer les bonnes choses aux francais sans leur demander leur avis. Maintenant, qu'est ce qu'une "bonne chose" ? Allez vous me faire croire que le traité de Nice est "meilleur" pour la France que celui de Lisbonne ? N'etes vous pas aussi au courant que le traité de Lisbonne est version de la constitution europeenne a laquelle on a enlevé justement les articles qui faisaient scandale ? Mais non, les gens ne sont jamais contents, ils ont obtenu ce qu'ils voulaient, mais ils en veulent toujours plus. La dictature du peuple ne vaut pas plus que la dictature d'un homme...
David, le 11/12/2008 à 16h24
La démocratie a des limites, et nous en voyons une. Parceque la majorité vote NON a un référundum ça veut dire que c'est la bonne décision à prendre pour cette même majorité? Parceque le risque de ce type de vote c'est "Moi je vote non, de toutes façons si le non passe c'est que c'était la bonen solution puisque d'autres plus avisés ont aussi votés"...mais si chaque vote est motivé par cette reflexion?
Ysfoutdenou, le 11/12/2008 à 15h45
Et après çà on va donner des leçons de démocratie à la terre entière... La volonté de nos élites est d'établir un gouvernement mondial (le réchauffement climatique est un ballon d'essai) et d'y mettre à sa tête Darth Vador. Les problèmes sont mondiaux, l'économie est globale (à qui la faute?), donc il faut un gouvernement mondial! Et on fait revoter les moutons jusqu'à ce qu'ils bêlent sur le chemin de l'abattoir! Il n'y a qu'à voir avec quel succès ils gérent la crise dont ils sont responsables. Vive l'Irlande, qui sauve l'honneur de notre bien triste Europe!
DL, le 11/12/2008 à 14h51
La démocratie est bafouée par ce monstre technocratique de Bruxelles. Que veulent'ils s'ils continuent à piétiner la volonté des peuples : la révolte ?
David, le 11/12/2008 à 13h40
Demander de voter OUI ou NON à la constitution Europpéenne aux peuples de ces pays c'est ujne démarché stupide. Personne, même les plus avisés ne peuvent prendre en considération toutes les composantes d'un tel traité. Les élus sont élus et payés pour faire ces choix là, pas pour se déresponsabiliser. La construction de l'Europe est essentielle il ne faut pas la saboter. Les référendum ne doivent être appliqués que pour les questions plus primaire (mais non moins importantes) que n'importe qui peut comprendre.
Bof, le 11/12/2008 à 13h00
La définition européenne revisitée de Démocratie est désormais : "Faire revoter les citoyens jusqu'à ce qu'ils disent OUI"
Kaliscot, le 11/12/2008 à 12h21
@ Axel Je ne partage pas cette opinion. Depuis l'avènement d'internet, le peuple "incompétent" à la possibilité de donner son avis, de dialoguer et d'apprendre de plus en plus de chose sur le systeme dont il fait parti, ce qui fait qu'il a un avis de plus en plus éclairé sur les enjeux de société. D'autre part, ces gens sensé comprendre mieux que nous les enjeux du monde se révèlent le plus souvent "incompétent" à régler les problèmes..de chômage et de pouvoir d'achats notamment. C'est d'ailleurs à croire qu'ils le font exprès... C'est pas avec l'harmonisation (le monopole, quoi..) qu'il proposent et les taxes qui iront avec que les choses s'arrangeront, loin de la. La Grande-bretagne s'est cassé la figure ? Elle se relèvera comme elle l'a toujours fait. Pas besoin de l'Europe pour ca.
Gégé, le 11/12/2008 à 12h08
Le problème est dans la rédaction de la question posée: on ne peut pas dire non si il n'y a qu'une seule solution proposée, sachant par ailleurs qu'il n'y a pas de position de secours. Et lorsque les électeurs disent non parce qu'ils ne veulent pas sembler soutenir le gouvernement en place, tout est faussé. C'est l'histoire du gars qui meurent parce qu'il a refusé d'être soigné avec un médicament qui n'est pas français, ou celle du mendiant qui refuse 10 ? parce qu'il en veut 15. Heureusement que dans la vie courante, les gens n'agissent pas avec la même "logique" que quand il vote...Et que dire de cette règle qui veut que la décision d'un seul pays puisse condamner la volonté de tous les autres sans autre solution possible? aberrant!
Kaliscot, le 11/12/2008 à 12h03
Les Irlandais revoterons NON, pour le bien de la démocratie qui est a mon sens une idée bien plus belle que l'Europe politique. Si on redemande aux peuples de voter a chaque fois qu'il dit non ou est la démocratie ? Autant vivre en dictature, ils ont au moins le mérite d'aller plus vite. Vive l'Europe fédérale !! A bas l'Europe politique !!
Bruno, le 11/12/2008 à 12h02
Axel de Londres vive la démocratie, c'est une bonne vieille methode de droite ca, faire croire que le peuple est incompétent ou vote contre systématiquement et tu vas meme jusqu'a proner une dictature ! Tu es un anti démocratie comme notre président qui se prend pour Dieu et ose trahir la décision du Peuple souverain !