Plus d'un milliard d'affamés sur Terre en 2009

Par F.L. (avec agence), le 20 juin 2009 à 09h40 , mis à jour le 20 juin 2009 à 10h28

Le monde a franchi cette année le cap "historique" du milliard de personnes souffrant de la faim, a annoncé la FAO.

Tous ceux qui s'imaginent encore que les progrès technologiques résoudront les grands problèmes de l'humanité devraient méditer sur ce chiffre : aujourd'hui, en 2009, près de 10 ans après ce mythique an 2000 qui a tellement fait fantasmer les auteurs de science-fiction et créateurs d'utopies scientifiques, un être humain sur six crève de faim. Jamais dans l'histoire de l'humanité autant d'hommes, de femmes et d'enfants n'ont souffert en même temps sur Terre de la famine. Et grâce à la crise économique, pourvoyeuse à sa manière de nouveaux records, le cap du milliard de ces malheureux a été allègrement franchi cette année.

S'il y a une courbe dont la croissance ne connaît pas d'à-coups ces dernières années, c'est celle de la faim : de 825 millions pendant la période 1995-1997, le nombre de personnes sous-alimentées dans le monde est ainsi passé à 873 millions pendant celle de 2004-2006, selon la FAO, l'organisation de l'ONU pour l'alimentation et l'agriculture. En 2008, il a atteint 915 millions. En 2009, 1,20 milliard. Selon la FAO, la "quasi-totalité des personnes sous-alimentées vivent dans les pays en développement". Elles seraient "642 millions en Asie-Pacifique, 265 millions en Afrique sub-saharienne, 53 millions en Amérique latine et dans les Caraïbes, 42 millions au Proche-Orient et en Afrique du Nord et 15 millions dans les pays développés".

"Un monde affamé est un monde dangereux"

Ce scandale planétaire a été dénoncé vendredi à Rome par la FAO, dont le directeur général Jacques Diouf présentait, à trois semaines du sommet du G8, un rapport préliminaire sur ce désastre qu'il est convenu de baptiser pudiquement "l'insécurité alimentaire". Désastre qu'il a présenté comme la "conséquence d'un mélange dangereux entre la crise économique et les prix alimentaires élevés", en déplorant cette "combinaison dévastatrice pour les populations les plus vulnérables" qui a révélé "la fragilité du système alimentaire".

La FAO souligne en effet dans son rapport que la situation actuelle "n'est pas le résultat de mauvaises récoltes au niveau mondial" mais est due à "la crise économique mondiale qui a provoqué baisse des revenus et pertes d'emplois". Conséquence immédiate : en 2009, "le nombre des victimes de la faim devrait augmenter globalement d'environ 11%", selon les projections de la FAO qui s'appuient sur une étude du Service de recherches économiques du département américain de l'Agriculture. Avec des conséquences qui vont bien au-delà du problème social, et bien au-delà des frontières des pays directement concernés : "Un monde affamé est un monde dangereux", a ainsi souligné Josette Sheeran, directrice du Programme alimentaire mondial des Nations Unies (PAM), rappelant que la faim mène "aux émeutes, à l'immigration ou à la mort". Aussi, "nourrir la population doit devenir la principale priorité", a-t-elle ajouté, dénonçant "le triste cap historique" que l'humanité a franchi.

Les déclarations de bonnes intentions n'ont pourtant pas manqué au niveau international. Au cours d'un sommet à Rome en juin 2008, les pays membres de la FAO avaient réaffirmé leur engagement à réduire de moitié le nombre de personnes souffrant de la faim d'ici 2015. Vendredi, Jacques Diouf a reconnu que cet objectif n'était "plus réaliste". Il a cité comme exemple celui de plusieurs pays d'Amérique latine qui se sont fixé comme objectif d'éradiquer complètement la faim chez eux... mais d'ici 2025. Les ONG, elles, crient au feu. Telle Action contre la faim : "Ce qui nous scandalise", a lancé vendredi son directeur général François Danel, "c'est que les chiffres augmentent, et on se demande jusqu'où il va falloir monter pour que la communauté internationale se mobilise sérieusement sur ce fléau de la faim".

Par F.L. (avec agence) le 20 juin 2009 à 09:40

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

40 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

M479, le 07/07/2009 à 08h27
Tant qu'au nom de la liberté, on ne voudra pas réguler les naissances dans les pays sous-développés, il y aura de plus en plus de malheureux. Les populations n'ont pas conscience que le fait de limiter le nombre d'enfants par famille leur permettrait de mieux gérer leurs pauvres moyens... Au lieu de faire de l'assistanat approximatif et peu efficace, des associations devraient se créer en ce sens. Quel est l'intérêt d'être libre pour ces peuples, s'ils mettent au monde des enfants qui ne connaitront que l'enfer ?
Pat, le 26/06/2009 à 15h17
Et pendant ce temps du lait remplit nos caniveaux....cherché l'erreur....
POS IT, le 21/06/2009 à 22h53
Je crois que ns sommes tous ds le mm bateau tous responsable face à ce fléau mondial " j'ai 4 enf. je leur donne une bonne éducation et me prive pour payer ma petite maison que j'ai depuis peu, et ai pour compagnie chiens, chats, lapins.....je décore mon jardin de plantes divers, et tente tt bien que mal de faire un peu de cuisine ( de bons petits plats qui réchauffent les âmes mais, pas de vacances sauf pour les enf. ) avec le seul salaire de mon mari étant au chômage " résultat, j'ai fini d'aider une association humanitaire n'en n'ayant plus les moyens ( mais si chacun donnait 5 euros de sa poche cela suffirait-il ? pkoi est-ce tjrs aux riches de donner ou aux politiciens de résoudrent les difficultés ? et pkoi ce tel gaspillage alimentaire ? pkoi dépenser énormément d'argent afin de se divertir ? ( feux d'artifices, soirées .... )oui, on culpabilise mais de koi ? d'être en vie et de penser un peu à soit et on reproche aux autres d'y penser encore plus "j'espère seulemnt ne pas perdre un peu d'humanité et ne pas fermer les yeux face à un mendiant ( il m'est arrivé d'héberger une sdf et plusieurs fois d'acheter des aliments pour des personnes qui faisaient la manche à la sortie d'un magasin, j'emmène des ami(e)s récupérer leurs collis alimentaires ss demander aucun dédommagement financier/ si ns commencions par aider ceux qui sont chez ns ? ) nn !! je ne dis pas par là qu'il faut se désinteresser des populations étrangères mais, il y a déjà des UNG en places " oui, c triste mais réaliste " avec des SI on peut changer le monde mais nos frèles épaules ne peuvent pas tt porter sinon, c notre propre survie que nous mettrions en dangers " pour changer les choses, il faudra rééduquer tt le monde !! "
Cathy, le 21/06/2009 à 12h01
Oh j'oubliais, des pays comme le Brésil priviligient l'exploitation des terres pour fabriquer du carburant vert ... N'y a-t-il pas quelque part une abérration ?
Cathy, le 21/06/2009 à 11h58
Eh oui, nous faisons des régimes car nous sommes de plus en plus obèses et eux ils meurrent de faim ! Chercher l'erreur !
Lui36, le 21/06/2009 à 11h21
Dieu a dit tous les hommes seront egaux certains auront la nouriture d'autres aurons l'appetit, triste verité!
3117, le 21/06/2009 à 10h51
Tous les dirigeants politiques ( je veux dire Présidents ) de chaque pays est responsable de ses actes devant le peuple de leurs pays. Ce sont eux qui mettent en place la politique économique, et sociale de leurs territoires. Il est certain que s'il y en avait qui s'en mettaient moins dans les poches et qui ne gardaient pas tout pour eux , il y aurait déjà beaucoup plus de personnes qui pourraient mettre quelque chose dans leurs assiettes.
Kro, le 21/06/2009 à 01h54
Et dire que certaines personnes affirment "crever de faim" en France!!!
Zeloupnoir, le 21/06/2009 à 00h05
Pourquoi s'inquieter du trop grand nombre d' humain souffrant de la faim ou de la mal nutrition , alors que le plus grand nombre d'habitans des pays riche ne savent même pas que la surproduction de leurs pays n'est même pas destinée au marché alimentaire humain , mais seulement pour la consomation d'animaux d'élevage . A qui la faute si ce n'est a notre innocence ignorance et notre cupabilité generale , car au fond tous le monde ne sinquite que de sa propre persones
A, le 20/06/2009 à 19h39
Il a fallu des centaines de milliers d'années pour avoir 1 milliard d'humains et 100 ans pour arriver à 7 milliards. D'après les scientifiques 7 milliards c'est déjà trop par rapport aux ressources de notre planete... Les arbres disparaissent en afrique en amérique sur sud et en asie, les poissons n'ont plus le temps de se reproduire, les animaux ne sont plus très nombreux eux aussi, mais l'homme lui continue d'augmenter alors qu'il a dépasser la limite qu'offre la planete. Céverik sa sert a rien d'industrialiser ces pays là. La france ne pèse que 65 M d'hab. La Suede 10 M, l'espagne 45 M, la finlande 5 M ect... Les occidentaux font 1-2 enfants. En afrique tu as des pays moins grand que la finlande qui étaient en 1950 à 30 M et en 2009 ils pèsent 130 M maintenant tout en continuant d'augmenter. Ce n'est pas à nous, qui sommes si peu, de nourir une planête qui sera en 2100 à 20 Milliards d'hab parceque des gens passent leur temps à b.... comme des lapins. Alors un monde industrielle c'est bien mignon mais avec quoi tu nourris ces gens ? Une seule solution, limiter à ces gens le nombre d'enfants comme en chine pour maintenir une population stable, l'on court à la famine d'ici 100 ans.