20 milliards de dollars pour la faim

le 10 juillet 2009 à 15h52 , mis à jour le 27 septembre 2009 à 16h50

Au dernier jour de leur sommet, les huit pays les plus riches, rejoints par les nations émergentes et africaines, ont abordé la question de la sécurité alimentaire.

Transformé de fait en "G13" jeudi pour notamment parler du climat avec les pays émergents du G5 (Brésil, Afrique du Sud, Inde, Chine, Mexique), le G8 s'est encore agrandi vendredi pour son troisième et dernier jour. Plusieurs nations africaines étaient en effet présentes à L'Aquila pour aborder la question de la sécurité alimentaire, qui a défrayé la chronique ces derniers mois avec les "émeutes de la faim". La FAO, agence des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture, décompte désormais plus d'un milliard de personnes souffrant de la faim dans le monde, soit 100 millions de plus que l'an dernier. Pour aborder sur le sujet, l'Algérie, l'Angola, l'Egypte, l'Ethiopie, la Libye, le Nigeria, le Sénégal, l'Afrique du Sud et l'Union africaine étaient ainsi représentés dans la ville italienne des Abruzzes.

Avant cette réunion, les huit pays les plus industrialisés (France, Etats-Unis, Allemagne, Royaume-Uni, Italie, Japon, Canada, Russie) avaient prévu de débloquer 15 milliards de dollars sur trois ans. C'est finalement 20 milliards (14,3 milliards d'euros) qui seront distribués. Cet argent doit surtout permettre d'accroître les investissements dans l'agriculture dans les pays en développement. "Nous (...) demeurons profondément préoccupés par la sécurité alimentaire mondiale, l'impact de la crise financière et économique et la flambée des prix alimentaires de l'année dernière, qui touche les pays les moins à même de faire face à l'aggravation de la faim et de la pauvreté", indique une déclaration intitulée "Initiative de L'Aquila sur la sécurité alimentaire". "Si les prix des denrées alimentaires de base ont baissé depuis leur niveau record de 2008, ils restent historiquement élevés et instables", s'inquiètent les huit "grand".

Le G8 a également approuvé des principes sur "l'investissement agricole international", pour éviter que des pays pauvres ne dilapident les terres vivrières, alors que les investisseurs étrangers se ruent sur les parcelles cultivables, en Afrique notamment. Les pays industrialisés ont aussi annoncé le renforcement de leur partenariat pour améliorer l'accès à l'eau sur le continent africain.

Dernier sommet à 8 ?

Sur un tout autre sujet, le G8 a donné deux mois à l'Iran, suspecté de développer un programme nucléaire militaire, pour répondre à une offre de dialogue de la communauté internationale. Barack Obama a une nouvelle fois appelé Téhéran à saisir cette offre, en rappelant que le G8 avait fait part de sa préoccupation après les événements "terribles" survenus après la réélection contestée de Mahmoud Ahmadinejad. "Nous n'allons pas attendre indéfiniment", a-t-il lancé.

Barack Obama a également dit sa préférence pour un élargissement de ce G8 à l'avenir à plusieurs pays émergents et pour une réduction de ces réunions internationales. La décision ne sera prise que dans les mois à venir, mais ce G8 organisé en Italie pourrait donc être le premier et le dernier auquel il aura participé.

Manifestation de sinistrés et d'altermondialistes

Plusieurs milliers d'habitants de L'Aquila et des altermondialistes ont manifesté vendredi contre le sommet du G8 dans la capitale des Abruzzes. Le cortège, une "marche pacifique", était initialement organisée par des comités de citoyens de L'Aquila, mais plusieurs mouvements altermondialistes ont par la suite appelé à s'y joindre, au point de constituer le gros des protestataires.

La tension était forte entre forces de l'ordre et manifestants, qui ont mis deux heures et demie sous un soleil de plomb pour parcourir le trajet.

le 10 juillet 2009 à 15:52

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Lionel, le 24/08/2009 à 22h15
Le principe est claire la main qui donne est la main qui dirige et qui doline comprenez avec moi
Kubungana, le 14/07/2009 à 12h51
20milliards de dollars pour la fain c'est bien. L'Afrique a surtout besoin d'une assistance technique humaine comme le Japon après la deuxieme g mondiale .Mercie
Résigné, le 12/07/2009 à 19h31
Zejoker parle de centaines de milliards de dollars évaporés à cause de la crise. Les budgets militaires, se situent sur la marche supérieure...Ils se chiffrent en milliers de milliards de dollars....Alors pensez-vous,, vingt pauvres petits milliards ! Une miette ! Au lieu de 20 dollars en 3 ans, on pourrait donner 3 dollars par jour à chaque crève la faim. Mais qui voit un intérêt dans ce genre de solution ?
Colette, le 11/07/2009 à 22h13
Le commerce international peut dégénérer en guerre économique si l'on oublie les règles qui fondent l'échange international et qui ont été instituées à Bretton-Woods à l'occasion de la création du G.A.T.T. (devenue l'OMC). Ce dossier constitue précisément un blocage dans les négociations de l'organisation mondiale du commerce (O.M.C.). Aujourd'hui, ce sont les pays émergents qui demandent un démantèlement de ces systèmes de protection en vigueur dans les principaux pays industrialisés (Etats-Unis, Europe, Japon). La meilleure aide que peuvent apporter les pays riches, c'est de cesser ce double jeu. Aucune somme aussi grande soit-elle ne sera jamais suffisante si on ne touche pas à ce système qui dérègle profondément les échanges internationaux. C'est un peu comme le fameux trou de la sécurité sociale, aucune somme ne comblera jamais le trou si on ne modifie pas le système dont le mode de fonctionnement est à l'origine même de déficits abyssaux.
Pauvre france, le 11/07/2009 à 10h27
Faire des cours d'eau genre vologne
Xavier, le 11/07/2009 à 10h26
Le calcul est simple : un millard de personnes qui souffrent de la faim, 20 milliards dollars sur 3 ans; cela donne 20 dollars par personnes pour se nourrir pendant 3 ans... La somme parait énorme, mais elle est dérisoire par rapport à l'étendue des dégats. Un proverbe africain dit: "Si j'ai faim, ne me donne pas du poisson, apprends moi à pêcher"...
Farid, le 11/07/2009 à 09h51
Toutes ces fausses aides depuis des années ne sont que paroles, les pays occidentaux n'ont jamais honoré leurs engagements vis à vis de l'Afrique. Ils donnent toujours le 1/10e de la promesse qui va dans les poches de certains responsables par le biais de sociétés écrans crées dans ce but. Les vraies solutions sont : 1 - le retrait des entreprises occidentales (Ateva, Elf, Exxon, Chevron, Bolloré etc....) de l'Afrique qui pillent ce contienent et polluent au maximum. Ces entreprisent aident les bandits et les oppositions pour perturber ou tuer les cadres africains qui les gênent ensuite placent les pions qui bossent pour eux. 2 - On doit revoir les structures et les régles de l'OMC, qui favorisent les exportations de produits occidentaux et US et se protègent leurs économies (protectionisme ardue). On doit arrêter cette hypocrisie qui dure des siècles. L'Afrique a besoin qu'on la laisse se développer seule et elle doit choisir avec qui faire librement un partenariat et non les occidentaux qui doivent décider pour elle par le biais d"organismes internationaux qu'elles controlent.... vous verrez de cette façon tout rentrera dans l'ordre dans quelques années... mais je ne pense pas que les blancs laisseront l'Afrique tranquille c'est leur coffre-fort depuis des sicècles surtout la France. Bolloré un type tout seule colonise le Congo ... trouvez vous cela normal.... oui parce que la base militaire française est là pour le protéger et pour l'imposer aux congolais sur ordre de Sarkozy .
Patrice, le 10/07/2009 à 18h08
Ridicule...ce matin c'etait 15 ! Et ou ira cet argent ? Dans les poches de quelques milliers d'individus...le peuple et ceux qui ont faim ne verront rien, comme d'habitude !!!
Macharius, le 10/07/2009 à 17h58
Pour réduire la faim dans le monde ne faut-il pas maitriser le nombre de bouche à nourrir? Ne faut-il pas installer des planning familiaux dans les pays ne pouvant pas nourrir une population qui explose? Ne faut-il pas réfléchir avant de payer?...
Buzz45, le 10/07/2009 à 17h57
àPastille, Caen je suis tout à fait d'accord avec toi...mais je globalise ton raisonnement. La corruption est internationalement reconnue. Cet argent n'arrivera jamais complètement à bon port, malheureusement.