New York pour sauver Copenhague

Par F.A., le 22 septembre 2009 à 05h45 , mis à jour le 27 septembre 2009 à 16h57

Deux mois et demi avant la grande conférence prévue dans la capitale danoise, l'Onu tente d'aplanir les divergences sur la réduction des gaz à effet de serre.

Il faut sauver le soldat Copenhague. Tel pourrait être le titre de la mission organisée par le patron de l'Onu, Ban Ki-moon, ce mardi à New York. A la veille de l'Assemblée générale des Nations Unies et deux jours avant le sommet du G20 à Pittsburgh, le secrétaire général de l'organisation a en effet convoqué les leaders mondiaux pour redonner un élan politique au processus devant se conclure dans la capitale danoise à partir du 7 décembre. Afin de lutter contre le réchauffement climatique, ce sommet de Copenhague visera notamment à arracher un accord devant entrer en vigueur à l'expiration de la première phase du Protocole de Kyoto en janvier 2013. Objectif : enrayer de façon contraignante une explosion des émissions carboniques.

Encore un effort pour sauver la planète !
"Un accord est à portée de main" lors du sommet de Copenhague, estime Ban Ki-moon, alors que les signes encourageants de grandes puissances économiques se multiplient. Mais concrétiser sera difficile.
Publié le 28/11/2009
Sarkozy et Lula en croisade avant Copenhague
Les deux chefs d'Etat, qui se sont retrouvés au Brésil pour tenter d'enrôler les pays de la région dans la lutte contre le réchauffement, veulent voir des signes encourageants dans l'attitude des Etats-Unis et de la Chine.
Publié le 27/11/2009
Au Brésil, Sarkozy veut sauver les forêts
Le chef de l'Etat, invité par son homologue brésilien, participe depuis jeudi soir aux travaux d'un sommet des pays amazoniens qui vise à rallier les Etats de la région à la lutte contre le réchauffement.
Publié le 26/11/2009
Obama ira à Copenhague, avec des objectifs chiffrés
Si l'annonce de la venue du président américain au sommet international sur le climat était attendue, les engagements concrets des Etats-Unis paraissent plutôt pauvres.
Publié le 26/11/2009
Opération déminage avant Copenhague
Depuis lundi, les ministres de l'Environnement de 44 pays clés dans les discussions sur le climat préparent le terrain en vue d'un accord politique négocié au sommet mondial de l'ONU.
Publié le 17/11/2009
G20 Finances: division toujours sur le climat et la finance
Les pays du G20, réunis samedi en Ecosse, n'ont pas partagé l'enthousiasme de Londres sur la délicate question de la lutte pour le climat, non plus que sur la mise en oeuvre d'une taxe sur la finance.
Publié le 07/11/2009

Plus d'infos

Mais deux différends essentiels doivent être réglés d'ici là : tout d'abord, celui portant sur les dissensions entre les Etats-Unis et les Européens sur la lenteur du Congrès américain à adopter un projet de loi précis sur le climat -seule la Chambre des représentants. a voté un texte sans grandes ambitions. Ensuite, celui entre les pays riches et les pays émergents. Les premiers tentent d'obtenir des engagements chiffrés des seconds. Or ces derniers rejettent l'idée de se voir imposer des objectifs de réduction des émissions de gaz carbonique, craignant qu'ils n'entravent leur développement économique.

Aide financière

Chine et Inde en tête, ils estiment que les pays riches devraient endosser en majeure partie la responsabilité de la lutte contre le réchauffement climatique. Ils les considèrent en effet comme les coupables historiques et estiment qu'eux-mêmes ne pourront agir sans soutien financier conséquent. Ils réclament donc de l'argent pour s'aligner sur les critères retenus -les Européens ont prévu de réduire leurs émissions d'au moins 20% d'ici 2020 par rapport à 1990, et proposent de passer à 50% en cas d'accord à Copenhague. Or, si l'Europe a déjà proposé une assistance annuelle des pays riches de 100 milliards d'euros d'ici 2020 -dont 30,4% la concernant-, Washington se refuse toujours à avancer des chiffres précis (voir encadré). Le président chinois Hu Jintao a quant à lui annoncé être prêt à réduire "notablement" les émissions de gaz à effet de serre rapportées à la croissance économique d'ici 2020 comparativement à 2005.

L'effort pour sauver Copenhague -qui se déroulera normalement aux niveaux des ministres de l'Environnement et non des chefs d'Etat ou de gouvernement- a commencé il y a quelques jours avec la réunion à Washington des représentants du Forum des principales économies développées et émergeantes, responsables de 80% des émissions carboniques de la planète. Si les divergences se sont quelque peu aplanies, rien de tangible n'en est sorti. Ce mardi, l'UE, avec Nicolas Sarkozy et Angela Merkel en chefs de file, se veut volontariste et entend donc faire monter la pression envers les Etats-Unis. Pas sûr que Barack Obama n'apprécie. Pas sûr également que les pays émergents n'apprécient de se voir dicter leur conduite et de repartir avec des contraintes.

Obama plein de bonnes intentions, mais...

Lors de son discours prononcé mardi avant l'ouverture du sommet, Barack Obama s'est montré très vague sur ses intentions et n'a rien vraiment apporté de nouveau ni de précis, que ce soit du côté de la réduction des émissions envisagée aux Etats-Unis ni du côté de l'aide financière à apporter aux pays émergents.

Ecoutez ci-dessous un extrait de ce discours :

Ecoutez ci-dessous l'analyse de Jean-Louis Caffier,
spécialiste de l'environnement à LCI

Par F.A. le 22 septembre 2009 à 05:45

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jean-Baptiste, le 22/09/2009 à 16h45
Merci d'avoir changé la photo :)
Jean-Baptiste, le 22/09/2009 à 16h44
Merci d'avoir changé la photo :)
Marcel, le 22/09/2009 à 15h55
Me Merkel ne tient pas compte de la lettre ouverte qui lui a été adressé . Dans leur lettre du 26 juillet 2009, les scientifiques allemands (des physiciens, des météorologues, des chimistes et des géologues ) exhortaient la chancelière Angela Merkel à « reconsidérer totalement » sa position sur le réchauffement de la planète et à demander la « réunion d'un comité impartial, » qui soit « libre de toute idéologie » pour répondre au GIEC et pour examiner les derniers développements de la science du climat. Extrait de la lettre à Angela Merkel : Plus important encore, il y a de plus en plus de preuves montrant que le CO2 d'origine humaine ne joue aucun rôle mesurable. D'ailleurs, la capacité du CO2 à absorber les rayonnements est déjà atténuée par sa concentration atmosphérique actuelle. Si le CO2 et tous les combustibles fossiles qui ont été brûlés avaient vraiment un effet, alors le réchauffement supplémentaire sur le long terme se limiterait en fait à seulement quelques dixièmes de degré. Le GIEC était au courant de ce fait, mais l'a totalement ignoré lors de ses études de 160 ans de mesures de température et sa détermination des niveaux de CO2 sur 150 ans. En conséquence, le GIEC a perdu sa crédibilité scientifique. D'ailleurs, l'atmosphère ne s'est pas réchauffée depuis 1998, depuis plus de 10 ans, et la température mondiale a même diminué de manière significative depuis 2003. Pas une seule des nombreuses modélisations climatiques extrêmement coûteuses n'a prédit cela. Selon le GIEC, c'était censé se réchauffer régulièrement, mais exactement l'inverse s'est produit. La croyance au changement climatique, et à son origine humaine, est devenue une pseudo-religion. Les médias allemands ont malheureusement adopté une attitude orientée en refusant de faire connaître le point de vue critique à l'égard du réchauffement anthropique de la planète.
Tsuna, le 22/09/2009 à 14h54
En temps qu'étudiente en chimie, je suis en partie d'accord avec Alain de Grenoble. Le CO2 n'est pas le plus gros responsable de l'effet de serre sur terre (c'est le méthane). Mais il est cependant effectivement responsable en partie de l'augmentation celui ci . Toute fois Je suis d'accord avec Alain sur le fait qu'il faudrait déja arreter de polluer (Phosphates, métaux lourds...) avec les substances les plpus dangereuse pour nous d'abord. Et SURTOUT trouver des alternatives au pétrole. Alors aider la recherche !!!!
Alex, le 22/09/2009 à 13h12
Alain de Grenoble, quelles sont vos sources?
Alf25, le 22/09/2009 à 12h16
Envoyons Sarko à Copenhague. Il expliquera mieux sa fameuse idée de taxe carbone qui va solutionner la question du réchauffement climatique de la planète... Ils vont bien rire les ministres de l'environnement.
Alain, le 22/09/2009 à 12h04
Que l'on prenne des décions quant à la pollution néfaste à l'organisme, tout à fait d'accord. Mais que l'on arrête de nous casser les pieds avec le CO2, qui n'est pas un gaz polluant, qui entre dans 20 pour cent des gaz à effet de serre et qui,n'a aucune action sur le climat : des carotages de glace ont démontré que la teneur de CO2 était plus forte en période de glaciation ce qui s'explique par le fait que le dégagement de CO2 est postérieur au réchauffement et n'en est pas la cause.
Claude, le 22/09/2009 à 11h51
Nous,les moutons de Français,payons la taxe carbone pendant que la Chine,les USA,la Russie polluent à tout va... et on veut nous faire croire qu'on va sauver la planète... je meurs de rire...
Lauren, le 22/09/2009 à 10h22
Tout ca ca ressemble a une grande partie d'echecs entres petits enfants capricieux qui voudraient se tailler la meilleure part du gateau...c'est l'avenir de la planete qui est en jeu