Peine de mort : "chaque Etat membre doit décider"

le 03 janvier 2007 à 06h55 , mis à jour le 03 janvier 2007 à 06h58

Le nouveau secrétaire général des Nations unies cause un début de controverse par des propos ambigus sur l'exécution de Saddam Hussein.

[Expiré] [Expiré] Ban Ki-Moon Kofi Annan

Dès son entrée en fonction, Ban Ki-moon, le nouveau secrétaire général des Nations unies, marque sa différence avec son prédécesseur. Arrivant au siège new-yorkais de l'ONU pour sa première journée de travail à l'aube d'un mandat de cinq ans, Ban Ki-moon a évité de répondre par oui ou non à la question d'un journaliste qui lui demandait si l'exécution samedi de l'ex-dictateur irakien était appropriée. Il s'est contenté de rappeler que Saddam Hussein avait commis "des crimes odieux et des atrocité innommables contre le peuple irakien", invitant à "ne pas oublier ses victimes". Estimant que la question de la peine de mort était du ressort des Etats membres, il a émis l'espoir que ceux-ci respectent "tous les aspects du droit international".

Par cette réponse, il a paru se dissocier d'une déclaration faite samedi, après la pendaison de Saddam Hussein, par le représentant spécial de l'ONU en Irak, le Pakistanais Ashraf Qazi. Ce dernier a déclaré que les Nations unies "sont fermement opposées à l'impunité et comprennent le désir de justice ressenti par de nombreux Irakiens". Mais il a aussitôt ajouté : "Toutefois, se basant sur le principe du respect du droit à la vie, les Nations unies demeurent opposées à la peine capitale, même dans les cas de crimes de guerre, contre l'humanité ou de génocide".

Interrogée à son tour sur ce sujet lors de son premier point de presse, la porte-parole de M. Ban, Michèle Montas, a assuré que les propos de l'ancien ministre sud-coréen des Affaires étrangères ne reflétaient pas un changement de position de l'ONU sur la peine de mort. "La position de l'ONU demeure, elle n'est pas en faveur de la peine capitale", a-t-elle affirmé. Ban Ki-moon, a-t-elle ajouté, a simplement voulu "laisser aux Etats membres le soin de décider de leurs propres lois" en la matière. Pressée de questions sur la compatibilité entre les propos de Ban Ki-moon et la position officielle de l'ONU, la porte-parole a dû se résoudre à promettre de demander des clarifications au secrétariat de l'ONU.

(D'après agence)

le 03 janvier 2007 à 06:55

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Bob, le 03/01/2007 à 14h13
Et c'est reparti dans le registre les Américains ceci, les Américains cela... Faut-il que vous soyez tous si frustrés qu'il vous faille un défouloir aussi souvent utilisé ? Pour ceux qui l'ignorent, le nouveau secrétaire général de l'ONU est Sud-Coréen, un pays où la peine de mort existe (bien que plus pratiquée depuis un moment), pourquoi donc parler des USA ici, et non du pays d'où vient ce monsieur ? je note d'ailleurs qu'on se presse pour casser de l'Américain, par contre strictement aucun mot sur l'abolition probable de la peine de mort dans l'Etat du New Jersey aux USA. Ce n'est qu'un (petit) état certes, mais ça veut dire aussi quelque chose... Quant à l'ONU, ce machin comme disait De Gaulle, il a certes des vertus, mais bien des défauts aussi, et nous ne sommes pas super bien placés pour donner des leçons (qui a soutenu la candidature et obtenu l'élection de la Libye, à la présidence du commissariat aux Droits de l'Homme ? La France... La Lybie, qui a emprisonné et condamné à mort des infirmières bulgares - donc européennes ! - mais tellement riche en pétrole...)
Rettman, le 03/01/2007 à 13h11
Il a été jugé et exécuté,mais il ne fallait pas montrer l' exécution,une certaine dignité humaine à respecter à mon avis!!
PASCAL, le 03/01/2007 à 09h25
Joli commencement ! L'ONU a toujours été opposée à la peine de mort pour quelque raison que cela soit ! il aurait du le savoir tout de même !!
Gérard, le 03/01/2007 à 08h49
Cela commence très mal. On connaissait la propension des pays asiatiques à justifier et appliquer la peine de mort. Les États-Unis doivent être satisfaits. Un Secrétaire général à leur botte leur laissera les mains libres pour poursuivre l'appplication de leur châtiment d'un autre âge ! La France devrait immédiatement demander sa démission.
Francis, le 03/01/2007 à 08h03
Il ne manquait plus que celui là soit pro americain et la pix dans le monde ne sera plus que de l'illusion .
Mica, le 03/01/2007 à 07h10
Quant on connait les USA, comment auraient-ils accepté la nomination d'un secrétaire général de l'onu,(le merdier mondial), s'il n'était pas à leur botte?? Ca promet..