Bush met en garde Ahmadinejad

• Francois, le 30/08/2007 à 22h06

  Ils ont bonne mine les yankees a donner des lecons au monde entier. Que je sache, ce sont eux et eux seuls qui ont osé utiliser la bombe atomique. Et ça les démangent, les militaires américains d'utiliser ce qu'il appellent des bombes nucléaires tactiques pour détruire des sites statégiques comme le QG de Saddam Hussein, ou la centrale nucléaire iranienne. Et là, c'est le départ de l'holocauste... On va livrer une centrale "civile" à ce brave homme de Khaddafi, et les Iraaniens, ces pestiférés, eux, vont être bombardés. C'est se moquer du monde. Il y a, part le monde, un certain nombre d'états irresponsables qui détiennent l'arme atomique, et là, les Américains ne s'insurgent pas. Les Israeliens ou les Pakistanais sont au moins aussi dangereux que l'Iran. C'est peut être, que les Américains leur auraient donner un sacré coup de pouce nucléaire.

• Hatemoo, le 30/08/2007 à 13h14

  Après l'Afghanistan et l'Irak, l'Iran.

• Dominic, le 30/08/2007 à 12h07

  Dommage que Sadam n'est plus là, Bush aurait eu de bons arguments...que trouver de plus pour encore faire fonctionner l'économie no 1 au USA, l'armement...Merci l'Iran de penser à l'économie américaine. De toute façon, il demande déjà 50 milliards pour l'Irak qui est un gouffre financier , alors ne rêvez pas , vous les va en guerre pour l'Iran....

• Regis, le 30/08/2007 à 10h45

  Vous allez voir qu'en guise de "cadeau d'adieu", ce boucher va attaquer l'Iran comme il a attaqué l'Irak, en violation du droit international, qu'il ne respecte que quand ca l'arrange... on est mal barrés....

• Tete de veau, le 30/08/2007 à 06h32

  Ce bush est vraiment un fou dangereux comme sarko l europe a l arme nucleaie israel a l arme nucleaire les etats unis ont l arme nucleaire se sont les plus gros fachos de la planete qui veulent donné des lecons "faite ce que je dit mais pas ce que je fait"

• Stormoz, le 29/08/2007 à 21h36

  2 ème et dernière partie Maintenant pour terminer, et c?est d?ailleurs assez surprenant que personne n?en ait jamais fait la remarque précédemment, il n?y a pas que cela, pour expliquer un tel acharnement du Président Bush et ces conseillers sur un pays comme l?Iran. Nous savons que l?entourage du Président Bush et le Président lui-même est très croyant. Cette mystique chrétienne dont les Américains sont très friands, est surlignée, depuis le début de la seconde guerre mondiale par de très nombreux spécialistes passionnés des écris de Michel de Notre-Dame. D?ailleurs au USA s?en est presque devenu une mode. Or, que dis Nostradamus dans deux de ces quatrains ? En faisant court, il dit qu?au début du XXIème s. un prince persan portera sur l?île mondiale (les USA) le feu du ciel et détruira tout, laissant plus que peste, mort et flamme, etc. Cela ne m?étonnerait pas vraiment que le Président et ses conseillers, trouvent dans ces quatrains une menace terroriste de plus contre la très sainte Amérique. Cordiaux messages Stormoz

• Stormoz, le 29/08/2007 à 21h35

  1 er partie Il est clair que d?apprendre que l?Iran va pouvoir prochainement acquérir la bombe atomique n?est pas une nouvelle encourageante pour la paix dans le monde. En effet, quelle confiance peut-on avoir en la personne du Président Mahmud Ahmadinejad quant il prétend que la technologie nucléaire que l?Iran développe actuellement sera consacrée exclusivement au civil et, parallèlement, il proclame publiquement la fin prochaine d?Israël ? Cela dit, l?Iran, comme toute nation civilisée, a le droit de pouvoir développer les diverses branches de la technologie nucléaire civile pour « le bien de sa population ! » Par conséquent, les gesticulations du Président Bush sur ce point - comme en ce qui concerne la Corée du Nord - ne sont en réalité qu?un essai de plus pour maintenir en cohérence sa politique de « l?Axe du Mal » et rien d?autre. Il est vrai que ces temps, monsieur Bush en a bien besoin. Il y a quelques mois en Inde, le même Président Bush en grande tenue, vantait les mérites du nucléaire made in USA en vendant de la technologie nucléaire aux indiens, pourtant non-signataire de l?accord de non-prolifération nucléaire. Rappelons encore pour bonne mesure que les USA soutiennent le régime pakistanais de monsieur Mucharaf, ainsi qu?Israël, tous deux non-signataires de l?accord de non-prolifération nucléaire également. Comme quoi il y a bien un poids deux mesure dans cette affaire ! Ceci est pour l?aspect un peu géopolitique et de politique intérieure américaine.

• Eliot, le 29/08/2007 à 21h31

  Nul doute que l'Iran est derrière bon nombre d'attaques terroristes menées en Irak. L'Iran (son régime du moins)fait tout pour saboter toute chance de paix en Irak. De plus, depuis l'arrivée de l'actuel président au pouvoir, l'Iran menace clairement de se doter de l'arme nucléaire dans le but de perpétrer une nouvelle Shoah. Aurait-on laissé l'arme nucléaire à Hitler? Le régime de Teheran soutient financièrement et logistiquement tous les groupes terroristes islamistes dans le monde (hezbollah, hamas et certainement al qaida entre autres) qui menacent la sécurité du monde libre...

• Bourahla, le 29/08/2007 à 20h17

  Pourquoi 2 poids et 2 mesures , Israel un etat de 5 millions a la bombe atomique , et on reproche a l Iran de la posseder. l Iran a tout a fait le droit d avoir le nucleraire surtout civil , que fait l ONU a ce sujet , elle est censee mettre de l ordre dans le monde. Je pense que Bush se trompe beucoup a ce sujet et que si il y a guerr adieu de monde, surtout europe et Moyen-orient.

• Frigot, le 29/08/2007 à 19h03

  Heureusement que sur cette terre,il y en a qui ont du cran dans l'estomac!...

Lire tous les commentaires