L'AIEA à l'Iran : bien, mais peut mieux faire

Le prédident iranien Mahmoud Ahmadinejad, le 9 avril 2007, au centre d'enrichissement d'uranium de Natanz © TF1-LCI

Qui possède l'arme nucléaire ?

Uniquement civil, comme le TNP l'autorise, ou à des fins militaires, comme le soupçonnent les Occidentaux, et notamment les Etats-Unis ? L'Agence internationale de l'énergie atomique a publié jeudi après-midi son nouveau rapport sur le programme nucléaire de l'Iran. Sa conclusion était très attendue puisqu'elle doit servir de base pour ouvrir ou non la voie à une troisième série de sanctions de l'Onu contre Téhéran. Le gendarme nucléaire des Nations unies a finalement rendu un document hybride puisqu'il note des "progrès substantiels", mais insuffisants.

Il indique en effet que l'"Iran a fourni suffisamment d'accès à des individus, a répondu dans les temps aux questions et a fourni des clarifications sur les problèmes soulevés" dans le contexte du programme de travail convenu entre Téhéran et l'AIEA.  Voilà pour le positif. Pour le négatif, l'AIEA estime que la "coopération a été plutôt réactive que dynamique". Elle regrette notamment que le régime de Mahmoud Ahmadinejad ne prenne pas suffisamment 'initiatives'". "Comme nous l'avons déjà déclaré auparavant, la coopération totale et transparente de l'Iran est indispensable pour la mise en oeuvre complète et rapide de ce programme de travail", conclut l'agence dirigée par Mohamed El Baradeï. 
  
Ce rapport onusien était le premier de deux rapports décisifs pour l'Iran. Le second, émanant de l'Union européenne, doit être publié vers la fin du mois.