Et si l'Iran savait déjà fabriquer une bombe ?

• deflo, le 06/02/2010 à 10h22

  Vous qui avez peur que l'Iran dispose déjà de la bombe atomique, tapez "comment fabriquer une bombe artisanale" sur Google. Vous verrez qu'il suffit de se procurer du matériel (disponible sur le marché noir) et d'assembler de manière précise les différents morceaux pour avoir de quoi tuer des dizaines de milliers de personnes. Si vous êtes sceptiques sur la capacité d'un individu lambda à fabriquer une bombe atomique fonctionnelle, sachez que la première bombe date de 1945, et que les moyens les plus avancés de cette époque sont aujourd'hui obsolètes comparés à nos technologies. Sincèrement un pays qui veut fabriquer une bombe n'a pas besoin des technologies de pointe actuelles: les vieilleries larguées sur le Japon sont largement suffisantes pour faire des victimes et beaucoup plus accessibles.

• Carreto, le 05/10/2009 à 10h25

  A "Pépé d'annecy" avant de dire des âneries, il faut connaître l'histoire, je vous rappelle à toutes fins utiles que le japon est entré en guerre contre les USA, sans aucune déclaration préalable, en bombardant Pearl Harbourg, tuant prés de 7000 soldats et civils. Ensuite le Japon a envahi la Chine faisant plus de 150000 morts en grande majorité des civils, avec une barbarie atroce, enfin avec ses kamikases il à causé des dégâts humains et matériels inimaginables. Alors oui les USA ont utilisé la bombe atomique et fait 200 000 morts au Japon , mais c'est à ce prix que le Japon à capitulé. Si cela n'avait pas été fait, le japon aurait continué la guerre jusqu'au boutisme et aurait occasionné des centaines de milliers de vies supplémentaires

• Laura, le 04/10/2009 à 22h36

  Tout à fait d'accord avec Pépé d'Annecy. Je rajouterai aussi qu'il faudrait s'occuper de certains pays dans la région qui violent le droit internationnal tous les jours sans que personne ne disent rien.

• Pépé, le 04/10/2009 à 18h38

  Les Américains sont en lutte contre la bombe nucléaire Iranienne. C'est très bien. Mais qui a largué 2 bombes sur des villes japonaises (Hiroshima et Nagasaki) faisant plus de 200000 morts (pratiquement que des civils) , et créant ainsi le premier crime contre l'humanité ?

• Champaloux, le 04/10/2009 à 17h57

  Parce que quelqu'un douterait que l'Iran possède déjà l'arme nucléaire ? s'ils acceptent des controles internationaux de leurs installations officielles , c'est pour mieux planquer le nucléaire militaire ! les dirigeants iraniens sont certainement plus malins que Saddam Hussein qui concentrait à lui seul tous les pouvoirs ! ce régime est à déloger pour la sécurité du monde entier ! ne commettons pas les memes erreurs qu'avec l'Irak et des controles inutiles durant des années , pour rien ! aujourd'hui il y a google earth et sa précision millimétrée qui se doit d'etre au service des démocraties !

• OuvrirLesOreillesEtLesYeux, le 04/10/2009 à 13h34

  Segolene Royale avait raison ! Elle disait, à propos du nucléaire Iranien, qu'il vaut mieux trouver des coopérations pour produire de l'électricité, mais en ne permettant pas aux Iraniens de contrôler tout le processus du nucléaire civil. Et bien, elle avait raison, d'ailleurs Sarko et compagnie se disent favorables à l'idée que des pays tiers enrichissent de l'uranium pour un réacteur nucléaire à Téhéran afin d'éviter que l'Iran ne le fasse lui-même. Il aurait fallu Ouvrir LesOreilles Et LesYeux un peu plus tot messieurs ! Maintenant, c'est trop tard ......

• IronieDuSort, le 04/10/2009 à 13h03

  Cela équilibrera les forces dans la région. Qui peut encore croire que l'Iran n'a pas un arsenal militaire nucléaire ? des naïfs ou des niais ? La mondialisation se fait pour le pire dans tous les domaines. une gigantesque bulle d'opression. L'infiniment grand reste à l'image de l'infiniment petit et les supernovae explosent elles aussi.

• Thierry Pechoux, le 04/10/2009 à 12h30

  Cela fait peur, bien sûr, mais cela peut aussi forcer le respect de tous les belligérants et accélérer le processus de paix avec Israël. Je ne pense pas non plus que cela soit une arme adaptée pour étendre son territoire. Bon j'espère ne pas me tromper... Le fanatisme religieux peut rendre les hommes fous...

• M3m3d, le 04/10/2009 à 12h19

  Un autre titre ? Et si l'Iran est volontairement diabolisé par les occidentaux? Après l'Irak ... on sait qui est la prochaine cible ...

• Titine, le 04/10/2009 à 12h14

  L'iran regorge de pétrole et de gaz ,mais n'a plus aucune raffineries depuis la guerre avec l'irak ,alors l'iran achète son pétrole raffiné,pourquoi vouloir de l'electricité nuclèaire quand on a un pays au sous sol aussi fertile , pourquoi ne pas mettre leur argent dans des raffinneries ???Parce que l'Iran veut la bombe comme au temps de Reza Shah . En 2006 , l'iran etait à deux doigts d'avoir la bombe , alors aujourdhui c'est chose faite et nos gouvernements nous mennent en bateaux en nous disant qu'ils vont prendre des sanctions , lesquelles???, si les occidentaux ne peuvent rien faire et c'est le cas , la bombe sera pour Israel , les USA riposterons et nous, nous sommes au milieu !! De plus l'iran a pour but de donner gentillemment la bombe aux autres pays musulmans car ils ont une telle haine pour tous ceux qui ne le sont pas et nous nous n'avons rien pour les y empècher ..........alors profitez bien d'aujourdhui car c'est pour demain

Lire tous les commentaires