Des chars dans le centre de Téhéran ?

le 31 décembre 2009 à 10h20 , mis à jour le 31 décembre 2009 à 16h16

Selon l'opposition, des véhicules blindés et des troupes auraient été acheminés vers la capitale iranienne. Le gouvernement dément.

Le pouvoir iranien aurait acheminé jeudi matin des troupes et des véhicules blindés vers la capitale Téhéran jour où les partisans du chef de file de l'opposition Mir Hossein Moussavi prévoyaient de tenir un nouveau rassemblement, a déclaré un site internet de l'opposition. "Des centaines de militaires et des dizaines de véhicules blindés convergent vers Téhéran. Certains des véhicules sont utilisés pour réprimer des émeutes de rue", lisait-on sur le site Jaras. Ces informations n'ont pas pu être confirmées de façon indépendante. Le gouvernement a quant à lui démenti toute intervention de l'armée.

Plus d'infos

 
Jaras fait état d'autre part d'une forte présence des agents des services de sécurité sur plusieurs places de Téhéran, pour parer à tout rassemblement d'opposants. Le chef de la police iranienne a averti mercredi les partisans de Mir Hossein Moussavi qu'ils devaient s'attendre à une dure répression s'ils rejoignent les rassemblements antigouvernementaux, illégaux.

le 31 décembre 2009 à 10:20
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • loanaourf, le 31/12/2009 à 14h28

    ... Sauf que sous le Shah ... (voir «Perséopolis», la Bd qui a donné un Film (prix du Jury Cannes 2007), tous les ados savent ça ... ;)...) c'était pas de tchador, pantalon, mini-jupe, droit de posséder un compte particulier, de se maquiller, etc pour les femmes, cinéma dans les villes et copain comme cochon avec les USA!!!! Et sa grosse erreur serait, semblerait-il (mais je ne suis pas historien) de ne pas avoir faire taire la révolution Islamique (chiite vers 1978/79; arrivé/retour de l'ayattolah Khomeini -) qui n'acceptait pas la modernité (alors que ses généraux attendaient le signal ... Mais semble-t-il le shah ne pouvait se résoudre à produire un bain de sang.) ... Bref: Je ne vous suis pas (??)...

  • btangos, le 31/12/2009 à 14h14

    @ negadis : elles font ce qu'elles ont toujours fait ; elles attendent que d'autres fassent le travail à leur place...

  • astonjohn, le 31/12/2009 à 14h08

    Il est fort probable que les grandes puissances soient derrière en sous-main pour déstabiliser ce régime délIRAN. Il n'y aura jamais de frappe nucléaire sur ce pays et c'est tant mieux pour tout le monde. Seule une insurrection venant de l'intérieur serait légitime. Que les idéalistes épris de liberté continuent de se battre. Courage aux vrais démocrates iraniens.

  • v62138, le 31/12/2009 à 13h54

    S'ingérer dans les affaires des autres n'est pas la meilleure chose à faire "à chaud", n'oublions pas les voisins de l'Iran. Et les grandes puissances ont ceci de grand qu'elles réfléchissent à 2 fois avant d'intervenir, il y a trop d'intérêts en jeu. J'ai bien écrit : intérêts. La situation est explosive et il serait très facile de nous rendre responsable du naufrage annoncé. Le monde ne veut plus de "busherie".

  • flo54321, le 31/12/2009 à 13h17

    Bon courage...c'est pas le reveillon pour tout le monde...

  • david.all, le 31/12/2009 à 12h40

    Cela ressemble de plus en plus étrangement à la chute du Shah ! courage au peuple Perse.

  • negadis, le 31/12/2009 à 11h37

    Que font les grandes puissances? elles attendent quoi ?

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience