Ahmadinejad: un "désarmement nucléaire sous contrôle international"

• humanoide56, le 18/04/2010 à 15h03

  Enfin un chef d'état humaniste

• deflo, le 17/04/2010 à 17h37

  Je ne sait pas si ces messieurs sont de bonne foi, mais je reconnais la justesse de tous leurs arguments.

• aileaime, le 17/04/2010 à 13h18

  L'arme nucléaire ou le marché nucléaire . En Irak nous attendons toujours la découverte de sites . En Iran hormis l'avancement des agents qui traine , aucune découverte vient confirmer les renseignements des services secrets . Une chose est sure : L'exploitation et l'utilisation par les conquérants du gisement pétrolier irakien . La convoitise des dernières gouttes de pétrole dans le sol iranien vaut-elle une mise en scène de l'OTAN ?

• tipoussy01, le 17/04/2010 à 13h14

  Soit, mais est-ce que les pays déjà détenteurs de l'arme nucléaire sont contrôlés par l'AIEA? Non. C'est vrai que l'Iran est une dictature. Mais c'est vrai que seuls les USA ont utilisé la bombe atomique jusqu'à présent et à 2 reprises faisnt plus de 200 000 morts au total rien qu'avec 2 bombes. Sans parler des crimes commis par la plupart des pays détenteurs de l'arme atomique contre leurs propres soldats et certaines populations indigènes par les essais nucléaires nécessaires pour mettre au point cette arme terrible.

• rpjbrpjb, le 17/04/2010 à 13h00

  Dans le fond il n'a pas tord, pourquoi nous les occidentaux, les américains et certaines nations devrions avoir une chose et pas les autres. c'est un peu comme quand on demande à la Chine de ne pas poluer alors que nous, il a à peine 10 ans on poluait comme personne.

• 1piquouzesinon2, le 17/04/2010 à 12h59

  Bien sur c'est comme ca qu'on embrouille bien les cartes. C'est dommage qu'il ne s'étende pas sur la légalité de son élection ou ce qu'il advient des contestataires iraniens.

• carotte2009xxxx, le 17/04/2010 à 12h58

  Absolument d'accord, ce qu'il dit est vrai. les pays exerçant une pression sur les autres ne devraient pas contribuer à la commission d'enquête. Ce serait juste et équitable, c'est bien la première fois que je suis d'accord avec lui. D'autre part, les USA que j'adore, impose leur sens du bien et du mal au monde, cela peut aussi être considéré comme oppressif. Ils ne sont pas non plus en reste sur le fanatisme religieux, Bush "reborn" en tête... à méditer ! Un monde meilleur peut-être possible, si chacun se respecte réciproquement !

• shao91, le 17/04/2010 à 11h14

  Je trouve qu'il y a malgré tout du bons sens dans ce qu'il dit.

• poelemaitre, le 17/04/2010 à 10h40

  Avant de proposer des lois internationales ce monsieur devrait plutôt commencer par respecter les lois déjà en place sur la non prolifération. Ne rien cacher à L'AiEA, et après peut être on pourrait prendre au sérieux ces paroles. Il a un don certain pour noyer le poisson et pendant il enrichit l'uranium à grande vitesse chez lui en cachette. Pour quelqu'un qui prone la transparence il y a de quoi attraper un fou rire si le sujet n'était pas aussi sérieux.

• paixmondiale, le 17/04/2010 à 10h32

  Très bien la démarche de démilitarisation est engagée. Il faut des équipes INTERNATIONALES pour surveiller les installations à risques et la fermeture des systèmes dangereux tous les pays sont à inviter mais ... en prévention des risques, je ne conseille pas aux pays qui n'ont pas les ogives d'y aller puisque ils vont ramener dans leurs pays des énergies nucléaires à risques planétaires donc : ça n'est pas la peine de détruire les systèmes fragiles des pays fragiles qui n'ont pas construit des ogives nucléaires. mais .. il faut quand même les inviter mais il faut dire attention vous risquez d'avoir un cancer autre chose : pour construire la paix mondiale, il faut des mots simples très simples, facile à comprendre par tout le monde

Lire tous les commentaires